Про мой вопрос не забыли случайно?
Нет бранных, похабных, непристойных слов, жестко .но допустимо.

andrei2006
И еще вопрос. Модераторы или правила сайта настаивают чтобы кнопка жалобы применялась только анонимно?
То есть если ты на кого-то жалуешься, то не имеешь права предупредить об этом оппонента? Грубо говоря, если я дебоширящим соседям вызыааю милицию, я не имею права им сказать "все, я вызываю милицию"? Можно только по-тихому наябедничать? У меня был эксперементальный "день ябеды" в одной из тем Медведевой, я по вашему-же настоянию решила наконец воспользоваться жалобной кнопкой, но предупреждала об этом тех, на кого жаловалась. За подобное предупреждение я в ответ получила письменное предупреждение от Натальи с формулировкой "флейм". ( Медведева 30 пост 631) Причем выписано оно было через сутки после расчистки и открытия (!) темы Медведевой вместе с еще тремя уже за следующий день, скопом, видимо для ровного счета 4. По тем предупреждениям тоже есть много вопросов, но сейчас основной - вы реально настаиваете чтобы участники форума жаловались друг на друга по-тихому только на ушко модераторам? Даже какую-то видимость честной игры нельзя соблюсти?

Отредактировано Lera (23.06.2018 20:37:31)

Поняла вашу позицию, спасибо за разъяснение. Табу на личную переписку любого рода с неприятными мне людьми безусловно стоит отнести к моим личным проблемам, которые не должны касаться других пользователей. В итоге я в затруднительном положении.

Отредактировано Lera (23.06.2018 22:33:57)

Вопрос был не об этом.

Сообщение 79.

Почему данные сообщения администрация не сочла флудом. Вчера я провела эсперимент. Жала кнопку жалоба на те сообщения, которые являются безусловным флудом и троллингом. Что же я сегодня вижу? В этих сообщениях стоит: "Подредактировано по п.4.14 Правил"

Администрация может объяснить, почему мне выписываются письменные предупреждения за флуд, а кого-то просто редактируют?

Я задала вопрос, жду вот ответ с 21.06. Третий день пошел.
Пожалуйста, прведите ссылку на ваш пост с предупреждением.

Отредактировано ElenaTs (24.06.2018 14:24:43)

Он на этой же странице.

Сообщения 348, Евгения Медведева. Часть 30

А вопрос почему кому-то  выписывают предупреждение за флуд, а кого-то просто редактируют?

Отредактировано ElenaTs (24.06.2018 14:24:07)

Наталья, спасибо за ответ! Абсолютно согласна с приведенным примерами. Вопрос в том, что у меня не было подобных утверждений в тексте. Был вопрос: "Вы придумали... или можно где-то почитать...?". ИМХО, мой вопрос ближе всего по сути к "откуда дровишки?" и "пожалуйста, поделитесь ссылкой" (ну, без пожалуйста, признаю))). Но ведь не ВСЕ вопросы с личными конструкциями (в том числе со словом "Вы") наказываются? Или все вопросы со словом "придумали"? Тогда хотелось бы список аналогичных слов... Или "выяснение отношений" - это вообще о другом?

Дискуссия была не в стороне (не буду повторять всю суть, но героев темы она касалась в том числе, т.к. одному из них были приписаны не подтвержденные мысли, о которых я и пыталась выяснить, "откуда дровишки"). Уточнить (хоть и многократно), ничего не доказать.

Прошу прощения за затянувшуюся дискуссию, еще раз хочу отметить, что я не пытаюсь оспорить свое предупреждение, вынесли - полагаю, есть за что, хотелось бы вот теперь только ТОЧНО понять за что, дабы не повторять, потому что по Вашим примерам лично у меня получается вариант "100 % безопасность" . Если у Вас найдется время просто выделить жирным запрещенную конструкцию (с учетом знаков препинания), даже без развернутых пояснений было бы максимально наглядно. Спасибо.

Отредактировано Alaine (24.06.2018 16:21:04)

цели, задачи и принципы модерации обсуждались год и более не поясняются.

Модерация не может быть абсолютно одинаковой в разных случаях. Сравните с протоколами ФК ,когда за одно и то же исполнение ,одному и тому же фигуристу ,по одним и тем же правилам, ставят +2 и 0, а то и +2 и -3. В явных случаях мы стараемся соответствовать Правилам чётко ,в спорных возможны расхождения.

В отклонении от темы с переходом к обсуждению не Коляды, а пользователей. Решение модератора будет обсуждено и после мы отпишемся.

Просьба дискуссию завершить, как не соответствующую принципам темы, все возможные пояснения даны. Сообщения, продолжающие дискуссию будут удаляться.

Отредактировано.
Ну, то есть у меня вот сейчас висят три предупреждения от вас, Наталья: за флуд, флейм и троллинг. Я так понимаю, следующее предупреждение и я в бане на 10 дней. Это не слишком, не?
Кто вам сказал, что на 10 дней? Это длительный бан, о котором мы предупреждаем особо.

Почему мое сообщение было просто удалено? Я задала порос, точнее четыре, и только на один из них получила ответ. Тема же насколько я понимаю именуется "Вопросы к администрации"? Переименуйте ее тогда на "Вопросы без ответов", или "Вопросы на удобные ответы", или просто отмените. Я не понимаю политику модерации и попросила ее пояснить на конкретном примере. Пользователь вообще имеет право на апелляцию?
Нет, право не имеет.

Глубочайше извиняюсь, но пост #684 написан черным шрифтом и я отвечала не модератору в данном случае, а обычному пользователю (по крайней мере считала именно так при написании своего поста).

Хотелсь бы уточнить, моя провинность именно на письменное нарушение тянет?
Ок, поняла. Предупреждение было выписано неправильно. Приносим свои извинения.
Ваш сожалеющий о случившемся модератор N

Отредактировано Enge (26.06.2018 16:20:15)

Скажите, пожалуйста, а что нужно сделать чтобы иметь возможность буквально в каждом посте переходить на личности и оскорблять собеседников, но чтобы тебя при этом не банили? Вот как Жоржа, к примеру? Чем заслужить такую лояльность администрации?
в этой теме допустимо лишь сообщить название темы и номер сообщения (если оно удалено можно без номера), кратко указать причину вероятной ошибки модераторов. Дискуссия о принципах модерации давно завершена.

Отредактировано Lera (28.06.2018 02:40:45)

Медведева-31. № 559
Тут вам и флейм, и переход на личности собеседника, разве нет?
Нет ,оценивается высказывание, а не свойства личности.

Или сообщение 645 из той же темы.
В разговор о фирменной спирали Медведевой принесена фотка вращения Алины в затяжке с перекошенным лицом, ее и откомментил автор. Автор сообщения не только не делает разницы между вращением и скольжением в затяжке, но и явно пытается разжечь холивар, что ему и удается.
Острая критика, без похабных непристойных выражений. Допустимо. Остальная часть сообщения подредактирована.

Посты George2017 из темы Медведева 31
836
Аналогично указанному выше

839, 934, 935, 885
Все 4 сообщения в пределах Правил

Там же, № 884
Подредактировано по п. 4.3 Правил

Сами сообщения тут цитировать не надо! Сообщайте пожалуйста название темы и номер сообщения (если оно удалено можно без номера), кратко - причину вероятной ошибки, подредактировал чтобы было именно так. Ответы даны, далее обсуждение этих ответов недопустимо, тема не дискуссионная.

Отредактировано Lera (28.06.2018 14:59:25)

Удалено. Пожалуйста ещё раз прочитайте первое сообщение в этой теме. Дискуссии о Правилах завершены.

Обратите внимание на "нового" пользователя Loooker, зарегистрировавшегося вчера. Особенно радует его автоподпись ) Думаю, забаненного George2017-18 узнать не сложно.
Медведева ч. 32
в этой теме допустимо лишь сообщить название темы и номер сообщения (если оно удалено можно без номера), кратко указать причину вероятной ошибки, повторяю, цитировать сообщения не нужно! (Вы уже в который раз не обращаете внимание на это пояснения, далее последуют предупреждения)
По существу вопроса: подпись не является доказательством, IP у пользователей разные, пока решили подождать.