Комментаторов и садят для того чтобы они говорили и объясняли у кого тройные, а кто четверной будет прыгать. Чем четверной круче тройного, стоимость этого прыжка, базу с четверным и без четверного. Цифры и обычный зритель поймёт, и поймёт и кого программа сложнее и круче. Комментаторов вот для этого садят, а не чтобы они на посторонний темя разговаривали.  Их садят для того чтобы поняли, у кого сложнее программа и база и прыжки сложнее.

На трибунах стоимость базы и прыжки нужно выводить на мониторы при представлении фигуристов, а ещё распечатывать элементы и стоимость базы в специальные брошюры, и выдать зрителям, где будет по каждому фигуристу кто какие прыжки прыгает и база. Чтобы понятно было у кого сложнее. И в конце проката на мониторы можно выводить элементы которые прыгнул фигурист, зелёным указать удачные, красным неудачные, базовую стоимость, и конечную итоговую базу. А комментаторы так и должны рассказывать про прыжки, их стоимость и базу. Тогда зрителям будет понятно, у кого сложнее программа.

Отредактировано milena63 (26.05.2018 12:09:47)

Вот именно, основа базы составляют прыжки, прыжки это одна из составляющих базы. есть ещё дрожка, вращения, но это не основное в технической оценке. И да хотя бы знать у кого дороже прыжки это уже большая информация.

Отредактировано milena63 (26.05.2018 12:34:26)

Я не согласен. Самохвалов очень хорошо делает интервью, и многие материалы у него очень хорошие. Собственно, и тут он всё верно сказал. Если ограничения примут, Тутберидзе придётся перестраиваться, но и материал для этого у неё есть и будет поступать ещё и ещё.

Не бывает у него хороших материалов - везде косяк на косяке. То Истомину припишет к Буяновой, то еще что-нибудь. А интервью с Машей еще, по-моему, перед прошедшим сезоном - образец непрофессонализма. Что он там нес - это, кхм, отдельная песня, причем и Маша в итоге из-за этого растерялась.

И эта статья абсолютно односторонняя. Совершенно не учитывается тот фактор, что ультра-си в детском возрасте могут привести к, мягко говоря, большим проблемам в дальнейшем, особенно со здоровьем и особенно при методике Этери. Почему-то автор считает, что может писать вот такое:

Откуда он знает, что они на ходу подбирают аргументы? Некоторые из перечисленных (а еще Авербух) подобные идеи сами высказывали еще даже не один год назад. А теперь якобы придумывают аргументы на ходу? Что за ахинея? Кто ему это сказал? "Журналистика" это? Демагогия, а не журналистика.

А вот это что за пафосные речи? Как переформатировать, на что заменить? Как конкретно он себе это представляет?

И опять пафосные фразы ни о чем.

Зашибись аргумент - она красотка. 5 баллов.

С чего вдруг?

Что из этого является аргументом для того, что ее не должен страшить возрастной ценз? Рост? Взгляд? Как выглядит, если отойти на трибуну? Что? Опять пафос без аргументов и учета того, что и ее теперь будут ломать ультра-си.

У нее уже был сезон скомкан из-за травмы, причем от начала и до конца (даже в самом конце сезона были абсолютно нетипичные для юниорок Этери прокаты с приличным количеством косяков), хотя *Глейхенгауз* изначально рассчитывал восстановиться чуть ли не к последним этапам ЮГП. У Щербаковой уже со здоровьем проблемы, раз восстановление идет в несколько раз дольше запланированного. А тут еще этот 4Л добавился. И что дальше? Как она взросление-то проходить будет? Опять же, этот вопрос не затрагивается.

Ни один из возможных камней преткновения в статье просто не рассматривается. Зато много пафоса ни о чем и красивых бессмысленных оборотов.

Отредактировано vaprol (26.05.2018 15:17:46)

Думаете ваши фантазии умнее?

Мне в статье понравилась одна фраза, с которой я абсолютно согласна

Жаль, что повергнутой конкуренткой при этом оказалась и в том числе своя ученица. "Равные возможности", да)

А вообще нормальная статья)

Думаю, что вы понятия не имеете о том, о чем пишете.

Статья односторонняя, потому что пишет про конкретную группу. Что касается ультра-си - то и без ультра-си люди ломаются. Как недавно сказал Тен: спорт и здоровье - это две параллельные прямые.

Устное предупреждение за  за переход на личности, пп 4.3/Natalia

Как раз имею. Независимой журналистики сейчас практически не существует, причем далеко не только в фк. И если в самом популярном спортивном СМИ страны есть "человек ЦСКА" ЕСВ, то логично, что теперь и "человек Самбо" есть, который всячески будет восхвалять до небес Этери.

Посыл статьи - одностороннее превознесение до небес Этери. Пафосную заказуху Самохвалов выдает за "аналитику", хотя там аналитики ноль без палочки, только не аргументированные голословные утверждения, зато красивым языком написанные.

Ой, как же аргументированно и обоснованно, бурные аплодисменты 

Именно! Вот толи дело Чемпионатовский Чесалин! Вот где профи! Правду-матку рубит!