Чисто юридически рекомендации МОК это набор пожеланий. Рекомендацию МОК нельзя оспорить в CAS, потому что это всего лишь рекомендация, а не решение. МОК здесь вообще ни за что не отвечает. Вопросы участия в международных соревнованиях (кроме ОИ) находятся в исключительном ведении международных федераций. В результате, например, федерация легкой атлетики запрещает россиян полностью, а федерация бокса - разрешает полностью. И в обоих случаях МОК умывает руки.

Таким образом, фактические юридические решения будут принимать федерации, а у них есть уставы, в которых прописано, что они имеют право делать, а что нет. Например, никакого лишения символики в конституции ISU не прописано, это исключительная прерогатива WADA согласно "Кодексу соответствия для подписавшихся сторон". Другой вариант законно оставить страну без символики - вообще исключить ФФКР из ISU, но такой вариант не прошел голосование на конгрессе 2022.

Теперь, получается, им надо опять надо запрягать юристов и снова насиловать статью 17.1 конституции ISU "о возможности любых изменений правил в чрезвычайной ситуации". Вместо "защитных мер" придётся прописывать политические санкции с лишением символики.

Это уже можно обжаловать в CAS. А там еще апелляция по защитным мерам только в мае будет рассматриваться.

Отредактировано Ergo (29.03.2023 15:21:02)

Я вам назвала две фамилии, которые в вашу схему не укладываются. При желании я могла бы назвать 100500 фамилий, которые в вашу схему не укладываются. Вывод: ваша схема имеет пренебрежимо малую область применения, т.е. она практически нерабочая.

Отредактировано Тодес (29.03.2023 15:20:26)

Все происходящее наводит на мысль что Париж и Милан будут последними турнирами в Олимпийском движении какое мы знаем сейчас

Impulse, а командник? Если теоретически наших фигуристов допустят до Игр они смогут в команднике выступать?

Я считаю, что спортсменам надо дать возможность самим решить, что им нужно. Хотят участвовать на озвученных условиях ( если допустят), пусть участвуют, других вариантов все равно нет. Их жизнь, их карьера, их выбор. Сочувствовать фигуристам в нынешней ситуации мне как-то лень, например, больным, которым прекратили поставлять импортное лекарство, сейчас гораздо хуже.

Особенно когда они только встали на коньки и их перспективы были туманны более чем полностью

Безусловно. Поэтому и говорю: Пастернак и любой фигурист с баном - это вообще разные страты и разное значение для мира. Вклад победителя ОИ какой вообще? В популяризации спорта, объединении болельщиков, переживании эмоций, катарсиса по ту сторону экранов. А какой вклад от человека в белом без массовых трансляций? (Потому что мы же понимаем, что показывать не будут у нас и у них? Что наши журналисты в бане тоже?)

Товарищи дорогие! Почему вы рассматриваете допуск российских спортсменов только в разрезе "въезда". На мой взгляд сейчас на первый план выйдет проблема "выезда". Кто им разрешит индивидуально заявляться?

В смысле, думаете будут трансляцию отключать на нейтральных спортсменах что ли?
Окко вот спокойно транслировал соревнования в этом сезоне

Нет, конечно. Командам не разрешается. Только личное участие. Именно поэтому в случае со второй допинговой дисквалификацией так боролись не за нейтральный статус, а за статус команды олимпийского комитета - чтобы командные виды могли участвовать.

И насколько помню "команды олимпийского комитета из России" или что-то в этом роде.

Откуда дровишки?
Кузнецов прекрасно задавал вопросы на ЧЕ через удалёнку.

Так для того чтобы готовиться к ГС надо сначала за свой счёт научиться кататься, прыгать, пройти в сборную и аж потом...

Зато после прохода в сборную фигуристы за свой счёт выступают? А на ОИ они за чей счёт едут? А готовятся к этой поездке за чей счёт? Родители во всех вкладываются, но доходят до ГС потом не все. Мы же говорим не о всех подряд, а о потенциальных кандидатах на ОИ. Кто оплачивает их подготовку? А это большая подготовка. В неё уходит немало средств. Если они согласны за всё сами платить, вопросов нет.

Отредактировано Нюта (29.03.2023 16:06:10)