Какая прелесть!  Спасибо за ответ! В свете этого я жму мысленно руки гимнастам и гимнасткам, которые оказались непослушными и решили не просачиваться в щёлку. Хотя Аделе всё равно удачи!

#p4042536,Нюта написал(а):

#p4042525,Лутц-Риттбергер-Триксель написал(а):

При том, что писали, мол, МГ хорошо выступили в Пекине. Не они одни хорошо выступили. Аня тоже, но там ее не было.

И что? А потом Аня была там, где якобы нельзя было быть. При чем тут вообще Аня? Давайте ещё Трусову, ТМ, СК сюда приплетем. Они тоже хорошо выступили. И Марк был хорош в команднике. Это притаскивание Ани в тему, которая к ней отношения вообще не имеет, выглядит натягиванием совы на глобус.

Вы прочитайте может сначала, на какую цитату люди отвечают? И вопросы сами собой отпадут.

2)к парным видам - например, если в паре кого-то поймали на допинге, пара распалась, второй партнёр встал с другим и претендует на нейтральность.

Сегодня появилось, но в коммюнике прописана возможность отказать по критериям естественно

#p4042529,Лутц-Риттбергер-Триксель написал(а):

#p4042521,Impulse написал(а):

Полагаю, не стояла задача добиться максимального присутствия, иначе решения были бы приняты другие.

Мыслить стратегически почему-то не захотели. Очень жаль.

Почему не захотели? Я же говорю, не решалась задача максимального присутствия. Решалась, вероятно, другая стратегическая задача, о которой пишет @Tintoretto - не создавать неприятный прецедентов. Полагаю, в смысле внутренних приоритетов она вполне себе решена, заодно и тактическая с присутствием в определённой части тоже.

И да, при всём моём, как бы это помягче, скептическом отношении к методам Этери Георгиевны не могу не восхититься как раз её стратегическим мышлением и дальновидностью.

Да ладно, Северную никто не трогает,  ее спортсмены везде выступают, это только мы в бане

#p4042532,Мери написал(а):

2)к парным видам - например, если в паре кого-то поймали на допинге, пара распалась, второй партнёр встал с другим и претендует на нейтральность.

Как по мне, это куда меньше подходит к пункту, чем ученики тренера, у которого в группе допинг-случай. В данном случае что ещё мог сделать второй партнёр? Он сам не принимал допинг, он ушел от партнёра, который принимал допинг. Вычеркнуть из биографии предыдущего партнёра он не может физически. По той же логике можно разворачивать за встречу с Путиным в каком-нибудь 2010 году.

То, что решение ИСУ нельзя обжаловать, это уже в декабре было прописано? Или только сегодня появилось?
(Кузнецов пишет, что в декабрьском коммюнике не было такого)

В декабре было прописано, что можно обжаловать в CAS.

Василиса и Максим должны были быть заявлены первым номером.

Сихарулидзе сказал нельзя

#p4042546,vaprol написал(а):

#p4042532,Мери написал(а):

2)к парным видам - например, если в паре кого-то поймали на допинге, пара распалась, второй партнёр встал с другим и претендует на нейтральность.

Как по мне, это куда меньше подходит к пункту, чем ученики тренера, у которого в группе допинг-случай. В данном случае что ещё мог сделать второй партнёр? Он сам не принимал допинг, он ушел от партнёра, который принимал допинг. Вычеркнуть из биографии предыдущего партнёра он не может физически. По той же логике можно разворачивать за встречу с Путиным в каком-нибудь 2010 году.

А другие ученики тренера тем более что могли сделать?) Сами они не принимали.
А Партнёр катался с ним и результаты были общие у них.