FSO_COOL. Форум о фигурном катании |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Новости ФК » Новости - обсуждение. Часть #50
В теме разрешается обсуждать строго новости фигурного катания
Предыдущая часть темы: Новости - обсуждение. Часть 44
Предыдущая часть темы: Новости - обсуждение. Часть #45
Предыдущая часть темы: Новости - обсуждение. Часть #46
Предыдущая часть темы: Новости - обсуждение. Часть #47
Предыдущая часть темы: Новости - обсуждение. Часть #49
https://www.sports.ru/figure-skating/11 … t-pro.html
Кто-нибудь вообще в курсе, о чем речь? Сколько раз уже после переходов фигуристы катали старые проги. И почему, если уж на то пошло, Булычева обратилась не к новому ТШ, а к 12-летней фигуристке? Еще и сразу публично в Инстаграме, а не в личном разговоре для начала
Кстати, интересный вопрос. Насколько вообще законно, то людей заставляют отказаться от программ, поставленных у прежнего тренера? Ведь не первый раз такое видим. Ведь по идее всю эту лавочку финансирует государство или родители? Так почему он должны отказываться от поставленной постановки? Я бы очень хотела, чтобы кто-нибудь встал в позу и не отказался, а там уже обиженные тренеры пусть в суд подают.
Подредактировано по п. 4.14 Правил.
Эта девочка ведь не сборница? Какие к ней могут быть претензии, если постановки ей родители оплачивали?
. У Навки же шоу за госсчет?
В смысле? Вот ЛО, где Дробязко Ванагас
Татьяна Навка и Тинькофф представляют: уже завтра в Сочи состоится премьера балета на льду "Лебединое Озеро"
https://m.vk.com/wall-147841068_87938
Благодарим генерального партнера нашего шоу Тинькофф за поддержку сказки, зрителей за оглушительные овации и нашу команду за профессионализм
https://m.vk.com/wall-147841068_87954
Даже грантов президентских как Плющенко и Авербух не получила 
Эта девочка ведь не сборница? Какие к ней могут быть претензии, если постановки ей родители оплачивали?
Вот-вот. Бесит это самоуправство. Неписанные правила, ага. Вот именно что неписанные.
Пусть сам президент страны Литва с "высоким уровнем жизни"(смешно)выйдет на центральную площадь, высечет сам себя, сложит с себя всё полномочия и, посыпая голову пеплом, убежит куда-нибудь на Занзибар, не забыв при этом ещё и лишить себя гражданства. За сотрудничество с ужасной страной,у которой он покупает нефть и газ, напрямую пополняя бюджет страны-агрессора)) Больше всего в этой ситуации раздрожает лицемерие.
Плюс вашему посту
Посмеялся прочитав про высокий уровень жизни
https://www.sports.ru/figure-skating/11 … t-pro.html
Кто-нибудь вообще в курсе, о чем речь? Сколько раз уже после переходов фигуристы катали старые проги. И почему, если уж на то пошло, Булычева обратилась не к новому ТШ, а к 12-летней фигуристке? Еще и сразу публично в Инстаграме, а не в личном разговоре для начала
Это что вообще такое? Программу оплачивал кто? Булычёва бесплатно ставила, ну если бесплатно тогда конечно. Или федра оплатила? Но если за программу заплатили родители, да ещё в частном клубе. Программа их полностью, и они могут делать с ней что угодно. Глупые родители, когда ты платишь за программу договор составлять надо, это такое же указание услуг. Где будет написано, что после оплаты, программа передается фигуристки полностью. Так как заплачено.
#p3063177,vaprol написал(а):https://www.sports.ru/figure-skating/11 … t-pro.html
Кто-нибудь вообще в курсе, о чем речь? Сколько раз уже после переходов фигуристы катали старые проги. И почему, если уж на то пошло, Булычева обратилась не к новому ТШ, а к 12-летней фигуристке? Еще и сразу публично в Инстаграме, а не в личном разговоре для начала
Кстати, интересный вопрос. Насколько вообще законно, то людей заставляют отказаться от программ, поставленных у прежнего тренера? Ведь не первый раз такое видим. Ведь по идее всю эту лавочку финансирует государство или родители? Так почему он должны отказываться от поставленной постановки? Я бы очень хотела, чтобы кто-нибудь встал в позу и не отказался, а там уже обиженные тренеры пусть в суд подают.
Так в том и дело, что сколько раз уже оставляли проги после смен тренеров, и никаких серьезных претензий, тем более публичных, не помню. Интересно, кстати, куда Андреева от Булычевой перешла, может, в этом подоплека? Что, конечно, не оправдывает Булычеву, как минимум в таких случаях надо к новому тренеру обращаться, ведь в основном решения по программам принимает именно он (да, девочка может отказаться от проги сама, но оставить ее уже только с согласия нового тренера). Да и в целом как можно требовать соблюдения негласного (!) правила, которое сплошь и рядом не соблюдают?
Так в том и дело, что сколько раз уже оставляли проги после смен тренеров, и никаких серьезных претензий, тем более публичных, не помню. Интересно, кстати, куда Андреева от Булычевой перешла, может, в этом подоплека? Что, конечно, не оправдывает Булычеву, как минимум в таких случаях надо к новому тренеру обращаться, ведь в основном решения по программам принимает именно он (да, девочка может отказаться от проги сама, но оставить ее уже только с согласия нового тренера). Да и в целом как можно требовать соблюдения негласного (!) правила, которое сплошь и рядом не соблюдают?
Они не могут потребовать не пользоваться программой, если её родители за неё заплатили. Как только они заплатили за неё, а Булычева получила деньги, программа становиться полностью фигуристки.
Посмеялся прочитав про высокий уровень жизни
Я все на основе данных https://www.numbeo.com/quality-of-life/ … title=2021
19 место - не самое высокое, есть страны выше, но хорошее, уверенное.
Кстати, интересный вопрос. Насколько вообще законно, то людей заставляют отказаться от программ, поставленных у прежнего тренера?
Услуга это товар, если спортсменка и её семья ничего не платила ( не покупала услугу постановки) , то требование тш законно.
Если программу "купили", то либо оставляй себе - уплочено, либо тш возвращает деньги и оставляет программу себе.
Интересно, кстати, куда Андреева от Булычевой перешла, может, в этом подоплека?
К Тутберидзе
Родители в таком же порядке могут потребовать возврат денег за программу. А в случат отказа в суд, я сомневаюсь что там есть какое-то патентное право на эту программу у тренерской команды. А суд негласные правила не интересуют. Суд только юридически оформленное право интересует.
Отредактировано milena63 (11.08.2022 12:09:37)
#p3063183,Danielle написал(а):#p3063177,vaprol написал(а):https://www.sports.ru/figure-skating/11 … t-pro.html
Кто-нибудь вообще в курсе, о чем речь? Сколько раз уже после переходов фигуристы катали старые проги. И почему, если уж на то пошло, Булычева обратилась не к новому ТШ, а к 12-летней фигуристке? Еще и сразу публично в Инстаграме, а не в личном разговоре для начала
Кстати, интересный вопрос. Насколько вообще законно, то людей заставляют отказаться от программ, поставленных у прежнего тренера? Ведь не первый раз такое видим. Ведь по идее всю эту лавочку финансирует государство или родители? Так почему он должны отказываться от поставленной постановки? Я бы очень хотела, чтобы кто-нибудь встал в позу и не отказался, а там уже обиженные тренеры пусть в суд подают.
Так в том и дело, что сколько раз уже оставляли проги после смен тренеров, и никаких серьезных претензий, тем более публичных, не помню. Интересно, кстати, куда Андреева от Булычевой перешла, может, в этом подоплека? Что, конечно, не оправдывает Булычеву, как минимум в таких случаях надо к новому тренеру обращаться, ведь в основном решения по программам принимает именно он (да, девочка может отказаться от проги сама, но оставить ее уже только с согласия нового тренера). Да и в целом как можно требовать соблюдения негласного (!) правила, которое сплошь и рядом не соблюдают?
Где-то прочитала, что к Этери ушла
#p3063183,Danielle написал(а):Кстати, интересный вопрос. Насколько вообще законно, то людей заставляют отказаться от программ, поставленных у прежнего тренера?
Услуга это товар, если спортсменка и её семья ничего не платила ( не покупала услугу постановки) , то требование тш законно.
Если программу "купили", то либо оставляй себе - уплочено, либо тш возвращает деньги и оставляет программу себе.
А почему законно? Ну допустим поставили бесплатно, значит подарили, если сами не прописали в каком-нибудь контракте эксклюзивного права на свои постановки.
Услуга это товар, если спортсменка и её семья ничего не платила ( не покупала услугу постановки) , то требование тш законно.
Если программу "купили", то либо оставляй себе - уплочено, либо тш возвращает деньги и оставляет программу себе.
Без бумажки ты букашка, а я подозреваю, что там все на честном слове и постановка программ вряд ли "продается" отдельно.
#p3063207,vaprol написал(а):#p3063183,Danielle написал(а):Кстати, интересный вопрос. Насколько вообще законно, то людей заставляют отказаться от программ, поставленных у прежнего тренера? Ведь не первый раз такое видим. Ведь по идее всю эту лавочку финансирует государство или родители? Так почему он должны отказываться от поставленной постановки? Я бы очень хотела, чтобы кто-нибудь встал в позу и не отказался, а там уже обиженные тренеры пусть в суд подают.
Так в том и дело, что сколько раз уже оставляли проги после смен тренеров, и никаких серьезных претензий, тем более публичных, не помню. Интересно, кстати, куда Андреева от Булычевой перешла, может, в этом подоплека? Что, конечно, не оправдывает Булычеву, как минимум в таких случаях надо к новому тренеру обращаться, ведь в основном решения по программам принимает именно он (да, девочка может отказаться от проги сама, но оставить ее уже только с согласия нового тренера). Да и в целом как можно требовать соблюдения негласного (!) правила, которое сплошь и рядом не соблюдают?
Где-то прочитала, что к Этери ушла
Тогда подоплека, возможно, и правда есть, Булычева долго сотрудничала с Этери, готовила юных фигуристок, которые переходили от нее к Тутберидзе, и отношения между ними были нормальные, порой их даже вместе указывали тренерами в списках сборных (по-моему, у Акатьевой так было). А сейчас, насколько знаю, Булычеву то ли вытесняют, то ли уже вытеснили с катка Хрустального.
Тем не менее, делать центром скандала 12-летнюю девочку, обращаться именно к ней (да, ее аккаунт ведет мама, но обращение Булычевой именно к самой Андреевой было), никак не упоминая новый ТШ, а ведь именно он решает, оставлять или нет прогу у ребенка - это какой-то дурдом, честно сказать. Это в Хрустальном традиция, что ли, все на детей сваливать?
Мне скорее интересно, а если поменять музыку или пару связок, то это уже не программа ТШ? Нельзя же запретить катать спортсмену в принципе под определённую музыку. Да и чоктау делать им не запретишь.
Отредактировано Pumpkin (11.08.2022 12:16:12)
Без бумажки ты букашка, а я подозреваю, что там все на честном слове и постановка программ вряд ли "продается" отдельно.
Булычевой сейчас частный клуб. Какое чесное слова, там все услуги, в том числе постановка программ должна быть оформлена договором. Все услуги. Какие негласные правила, о чем Булычева говорит. Есть договор. Есть условия договора, есть чек оплаты, которые должен быть грамотно оформен Как только получаются деньги. Никаких прав тренер не имеет на эту программу. А что она с ней делать будет, это уже её личное дело.
Открывают частные катки, но даже нормально в юриспруденции не разбираются. И про какие-то там негласные правила говорит. Суд негласные правила не интересуют.
#p3063111,MLidia0912 написал(а):#p3063110,Danielle написал(а):Навка под персональными санкциями, именно с ней зазорно работать.
Она под ними лет пять уже, почему и гастроли у неё только в Турцию и Эмираты были, и работала все это время та же Маргарита, и Петренко.
Мориса не лишают, кстати, грузинского гражданства, тоже давно у Навки.К тому же Навке надо спасибо сказать, что она приглашает по старой дружбе таких возрастных фигуристов, как Рита и Повилас, Петренко.
Маргарита и Повелас реально классно катаются именно у Навки (видела в Спящей).
При этом имхо, с большой вероятностью, для них ее шоу могут быть единственным шансом продлить полноценную творческую жизнь в качестве фигурситов. Жаль что все так 
#p3063214,omms написал(а):#p3063183,Danielle написал(а):Кстати, интересный вопрос. Насколько вообще законно, то людей заставляют отказаться от программ, поставленных у прежнего тренера?
Услуга это товар, если спортсменка и её семья ничего не платила ( не покупала услугу постановки) , то требование тш законно.
Если программу "купили", то либо оставляй себе - уплочено, либо тш возвращает деньги и оставляет программу себе.А почему законно? Ну допустим поставили бесплатно, значит подарили, если сами не прописали в каком-нибудь контракте эксклюзивного права на свои постановки.
Потому что это не значит, что подарили , это значит, что за эту постановку заплатил кто-то другой ( условно тот, кто платит зарплату штатному хореографу) , значит эта постановка "принадлежит" тому кто ставил и тому кто за это заплатил.
В ХГ тоже самое с постановкой упражнений, если заплатил - оно твоё, если нет и уходишь - упражнение оставь, его процентов 95 отдадут другой девочке.
А сейчас, насколько знаю, Булычеву то ли вытесняют, то ли уже вытеснили с катка Хрустального.
У Булычевой уже давно частый каток. Она индивидуальный предприниматель, и тренируются там за деньги.
#p3063219,Danielle написал(а):#p3063214,omms написал(а):Услуга это товар, если спортсменка и её семья ничего не платила ( не покупала услугу постановки) , то требование тш законно.
Если программу "купили", то либо оставляй себе - уплочено, либо тш возвращает деньги и оставляет программу себе.А почему законно? Ну допустим поставили бесплатно, значит подарили, если сами не прописали в каком-нибудь контракте эксклюзивного права на свои постановки.
Потому что это не значит, что подарили
В ХГ тоже самое с постановкой упражнений, если заплатил - оно твоё, если нет и уходишь - упражнение оставь, его процентов 95 отдадут другой девочке.
А если уйти, но выступать с этим же упражнением, заменив музыку? Или элементы местами поменять? Все. Это уже не то же самое упражнение.
https://www.sports.ru/figure-skating/11 … t-pro.html
Кто-нибудь вообще в курсе, о чем речь? Сколько раз уже после переходов фигуристы катали старые проги. И почему, если уж на то пошло, Булычева обратилась не к новому ТШ, а к 12-летней фигуристке? Еще и сразу публично в Инстаграме, а не в личном разговоре для начала
Дурдом на выезде 🙈
Интересно, а взрослым лично разобраться не судьба? Нужно обязательно в инстаграмчике, обращаясь к девочке?
#p3063219,Danielle написал(а):#p3063214,omms написал(а):Услуга это товар, если спортсменка и её семья ничего не платила ( не покупала услугу постановки) , то требование тш законно.
Если программу "купили", то либо оставляй себе - уплочено, либо тш возвращает деньги и оставляет программу себе.А почему законно? Ну допустим поставили бесплатно, значит подарили, если сами не прописали в каком-нибудь контракте эксклюзивного права на свои постановки.
Потому что это не значит, что подарили
В ХГ тоже самое с постановкой упражнений, если заплатил - оно твоё, если нет и уходишь - упражнение оставь, его процентов 95 отдадут другой девочке.
Ну так заплатил кто-то другой, а пользуешься ты - это и есть подарили 
Если нет четкого договора, что условия использования постановки только если ты у этого тренера, то какие юридические основания требовать вернуть постановку?
Отредактировано Danielle (11.08.2022 12:38:08)
Ну так заплатил кто-то другой, а пользуешься ты - это и есть подарили
В связи с последними событиями мы уяснили , что "Это был подарок, а подарок может быть отозван», — заявил Шедбарас"
#p3063229,omms написал(а):#p3063219,Danielle написал(а):А почему законно? Ну допустим поставили бесплатно, значит подарили, если сами не прописали в каком-нибудь контракте эксклюзивного права на свои постановки.
Потому что это не значит, что подарили
В ХГ тоже самое с постановкой упражнений, если заплатил - оно твоё, если нет и уходишь - упражнение оставь, его процентов 95 отдадут другой девочке.А если уйти, но выступать с этим же упражнением, заменив музыку? Или элементы местами поменять? Все. Это уже не то же самое упражнение.
Не зря упомянуты негласные правила, вряд ли новый тш захочет связываться с такой историей, легче новое поставить. Никому не хочется прослыть теми, кто за другими подбирает, а сам своё поставить не в состоянии .
Технически конечно всё что вы описали можно.
Я спрашиваю про спорт на спортивном форуме. Даже уточнила, что про зимний. Может быть, Литва в других зимних видах имеет кучу медалистов, поэтому может себе позволить разбрасываться фигуристами. Кто у неё там ещё герой среди зимников? Я не в курсе, поэтому задаю конкретный вопрос. Ответ на него есть?
Думаю что имелось ввиду, что у разных стран к спорту разное отношение. Для одних стран спорт - это больше чем спорт, а для других - легкое развлечение, которое если есть - хорошо, если нет - ну и ладно.
Вспомните как Швеция отказалась отправлять своих фигуристов на олимпиаду. Или как недавно та же Литва откзала в гражданстве Изабелле Тобиас.
Для одних стран спорт - это больше чем спорт, а для других - легкое развлечение, которое если есть - хорошо, если нет - ну и ладно.
Тогда всё тот же второй вопрос: какой смысл за "лёгкое развлечение" давать государственные награды? И почему "лёгкое развлечение" названо "заслугами перед литовским государством"?
Ссылка
Отредактировано Нюта (11.08.2022 12:51:47)
Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Новости ФК » Новости - обсуждение. Часть #50
