Т.е. российские международные судьи не владеют английским?..это не смешно, это просто русофобия....

#p3046389,Pumpkin написал(а):

Мне кажется, если так хотели отстранить судей из России от судейства, то отстранили бы их вместе со спортсменами. А так, зачем-то запариваться, приглашать их на экзамен, проводить его, проверять их работы. Слишком много телодвижений из-за какого-то ничтожного повода. Мир не вращается вокруг россиян в конце концов. А то вся эта истерия русофобофобская напоминает тех афроамериканцев, которые во всем видят расизм и радикальных феминисток, которые во всем видят сексизм.Комплекс русского уже какой-то

Никого не отстранили - не дают возможности продвигаться, взносы в ису им еще нужны, а вот официально обозначать причину не нужно.

И разбор полёта на двух языках проводился?

#p3046482,Feba написал(а):

#p3046389,Pumpkin написал(а):

Мне кажется, если так хотели отстранить судей из России от судейства, то отстранили бы их вместе со спортсменами. А так, зачем-то запариваться, приглашать их на экзамен, проводить его, проверять их работы. Слишком много телодвижений из-за какого-то ничтожного повода. Мир не вращается вокруг россиян в конце концов. А то вся эта истерия русофобофобская напоминает тех афроамериканцев, которые во всем видят расизм и радикальных феминисток, которые во всем видят сексизм.Комплекс русского уже какой-то

Никого не отстранили - не дают возможности продвигаться, взносы в ису им еще нужны, а вот официально обозначать причину не нужно.

Если запад такой коварный, каким вы его себе представляете, то, что мешает отстранить судей, как спортсменов, но продолжать требовать взносы? Рабочая же схема, и ффкр даже платить будет.

И да, я лично знаю, как кандидаты и доктора наук делают доклады на английском на международной конференции,

#p3046338,Fairy написал(а):

#p3046309,juls написал(а):

Ну мы же с вами прекрасно знаем, как при желании можно завалить на устном экзамене, да еще на неродном языке. Не, наверняка, они владеют английским на достаточном уровне, какой-нибудь крепкий B1, а то и В2. Но носитель может так сформулировать, что реакция будет такой же, как у Насти Мишиной.

Я себе не представляю как с уровнем B1 можно сдавать экзамен. Если у них и правда B1, то на этом могли и завалиться, типа раньше делали скидку на это, а сейчас не сделали.

Да ладно. В правилах же не используется какая-то сложная грамматика, а лексику фигурнокатательную можно выучить. По сути письменный судейский экзамен - это же чтение. Наверно, в крайнем случае письмо.
А вот если говорить не можешь или с пониманием устной речи проблемы, особенно из-за акцента экзаменаторов, то тяжело да можно завалиться как раз на интервью.

#p3046465,Natalia написал(а):

#p3046446,Ёлочка написал(а):

Переводчик нужен только тогда, когда нужно задать вопрос и понять вопрос.

Не встречалась с переводчиками. Я понимаю хороший английский, а от некоторых моих коллег просто уши дыбом встают. И тем не менее на проф. уровне мы успешно сотрудничаем.

Я переводчик, работала в международных компаниях и на выставках. Пишу по опыту.
Ещё у очень многих россиян национальная (или традиционная, или советская) особенность - комплекс в общении на иностранном языке. Это серьезная штука, ее называют языковым барьером, страхом, зажатостью, и как угодно. Тем более на экзамене, в нынешней ситуации бана российских спортсменов.
Есть много людей, которые говорят , пользуясь 50 -ю словами, моя-твоя-понимай, но коммуникацию выстраивают очень успешно. Среди россиян таких меньше, а среди южных народов такие большинство нации.
И да, я лично знаю, как кандидаты и доктора наук делают доклады на английском на международной конференции,

А я их за 3 месяца до конференции спешно обучаю простейшему разговорному языку, "гипс снимают, клиент уезжает".
Спросить "как Вас зовут?" они реально не умеют. А термины произносят.

#p3046429,Риццо написал(а):

#p3046428,Natalia написал(а):

А Лакерник и был ИСУ до недавнего времени. Может, на том собеседовании российским судьям достаточно было чего-то мяукнуть, а теперь от них потребовали полноценной коммуникации с коллегами.

Я думаю, если бы претензии к квалификации судей имели место быть, они бы всплыли отнюдь не после февраля этого года. Как было с Дурневым, например.

Если я правильно понимаю, то претензий к судейской квалификации (т.е. к квалификации судьи оценивающего ГОЕ и компоненты) нет и сейчас. Но сдавали они не на повышение квалификации судьи, а на приобретение квалификации технического контролера.

Если я коненчо ничего не перепутала 

#p3046467,omms написал(а):

то есть раньше они тоже не могли в английский типа, а их Лакерник покрывал? 
Простите, но это смешно.

Не смешно, а вполне реально. Лакерник или другой экзаменатор со знанием русского вполне мог объяснить, что именно имел ввиду экзаменуемый. На сей раз "переводчика" , видимо, не оказалось.

. А в обсуждаемом случае сами российские специалисты могли комплексовать

#p3046502,Natalia написал(а):

#p3046494,Tina 5 написал(а):

Судят по видео.Два дня тренировок,потом экзамен .Состав техбригады не меняется.Т.е. с кем попал,с тем и судишь эти дни.Судьи сдают отдельно.

А откуда у вас информация, если не секрет? 

Из первых рук😊

#p3046474,Natalia написал(а):

#p3046467,omms написал(а):

то есть раньше они тоже не могли в английский типа, а их Лакерник покрывал? 
Простите, но это смешно.

Не смешно, а вполне реально. Лакерник или другой экзаменатор со знанием русского вполне мог объяснить, что именно имел ввиду экзаменуемый. На сей раз "переводчика" , видимо, не оказалось.

Не прошедшая Кожемякина ои 22 судила, то есть полгода назад её английского было достаточно? ( для судейства соревнований такого уровня)? И при чем тут экзаменаторы и Лакерник, если человек уже судил ои ( и не только) и прекрасно справлялся и общался в судейской среде.

Политически ангажированная клоунада, вот и всё.

#p3046508,omms написал(а):

#p3046474,Natalia написал(а):

Не смешно, а вполне реально. Лакерник или другой экзаменатор со знанием русского вполне мог объяснить, что именно имел ввиду экзаменуемый. На сей раз "переводчика" , видимо, не оказалось.

Не прошедшая Кожемякина ои 22 судила, то есть полгода назад её английского было достаточно? ( для судейства соревнований такого уровня)? И при чем тут экзаменаторы и Лакерник, если человек уже судил ои ( и не только) и прекрасно справлялся и общался в судейской среде.

Политически ангажированная клоунада, вот и всё.

Но судья и техконтролер -совсем разные вещи.Судья ни с кем и не должен разговаривать.А техконтролер ведёт работу техбригады.Если что,я понятия не имею,какой уровень английского у Кожемякиной.Допускаю,что прекрасный.

Не прошедшая Кожемякина ои 22 судила

и не сдавшая Фомина тоже ОИ 22

#p3046519,Ёлочка написал(а):

#p3046500,Feba написал(а):

Их оценивали не на знание языка надо полагать, как раз при живом общении можно переспросить по поводу кто что сказал.

Конечно, их оценивали на знание технических деталей. Я изначально ответила на комментарий, что " некоторые вопросы могут быть сформулированы непонятно. И есть как пример реакция Насти Мишиной." Которая не смогла переспросить, кто что сказал. Пример очень яркий имхо. Переспросить можно, зная, как это звучит.

Так вроде о практическом судействе речь, вы в построениях не учитываете, что большинство сами бывшие фигуристы, и используют английский как в профессии, так и в частной жизни - ездят в отпуска и т.д. не думаю, что постеснялись бы переспросить или переформулировать.