Она и пишет, что пристрастна
В том и разница между колумнистом и журналистом - один может быть пристрастным, второй уже нет. Плюс у Алёны, это первый опыт в журналистике вообще и ждать объективных разборов пока рановато. Для этого нужно иметь хоть какой-то багаж не только знаний и умений фигуриста, но и журналиста. А второго, повторюсь, пока даже кот не успел наплакать.

Мегаспорт
https://vk.com/samarinaleksanderfk170967244?z=photo607905789_457239967/wall-170967244_7698

Мда... Скореи всего технарям придется нарашивать 'формат' итак 'широкоформатных' камер. 

Отредактировано fsogusten (28.09.2022 09:27:30)

Чего это , журналист не может. Может. Не может только новостник или пресс-секретарь.

Отредактировано galosha (28.09.2022 10:48:08)

Алена написала не  про всех.

Про Сашину КП   что можно написать- программа очень идет Саше, Саша красавица стала. Техническая часть- изза спины Саша почти не тренилась.  С ПП снялась по причине той же спины.  Что такое спина Алена знает по себе, к сожалению. Можно только елея налить про Сашу и пожелать ей вылечить спину   и все. Елей  Алена лить не стала, неинтересно это.

Архивные кадры с Алёной от «Figurist Store»:

>> https://t.me/figurist_store

Для этого надо конкретно поработать над стилем. Но, кмк, это будет бросаться в глаза.

Ну на обзор это не тянет. И на экспертное мнение тоже. Скорее несколько причесанный рассказ о впечатлениях от живого просмотра. Причем не обо всех, а только части, т.е. того, что больше запомнилось. Поэтому и упомянуты не все (хотя даже здесь на форуме многие при написании таких отзывов стараются никого не упустить), причем не все - это еще мягко сказано, у мужчин всего 5 человек из 12, все же маловато. И какой-либо систематики нет в принципе, пример - у Самоделкиной упомянут только 4Р, у Акатьевой только проги (кстати, я не очень понял, где заканчивается отзыв о КП и начинается о ПП, вроде после "пушинка", но не уверен), а у Петросян ничего, просто "очень хороший юниорский прокат". И кое-где сумбур - например, она объясняет читателям, кто такой Семененко, причем не его спортивными достижениями, а той историей с жутким падением, а кто такой Игнатов, видимо, знают все? Мне кажется, и Семененко так представлять не стоило, слишком уж для широкой публики Алена пыталась писать, если решила, что не все вспомнят этого фигуриста. Естественно, есть и плюсы - например, абсолютно точно нельзя сказать, что текст писался по каким-то методичкам, автор хвалил тех, кого надо похвалить, выделял тех, кого надо выделить, и т.д., это очень хорошо, ведь такое ощущение постоянно появляется от текстов профессиональных журналистов и интервью экспертов. Также очень разумная мысль в конце насчет зрительского голосования в шоу-турнире. Правда, не совсем завершенная - во-первых, даже если не только зрители будут решать, поднятая Аленой тема никуда не денется, ведь голосование все равно будет влиять на результат, во-вторых, пока что по поводу судейства вопрос далеко не только в этом, но и в том, например, как в принципе организуют там судейство и какие будут правила. Если а-ля ЛП или как на первом КПК в прыжковом турнире (в принципе, это почти одно и то же), то это заведомо проигрышный вариант, недаром на КПК от этого быстро отказались. А иначе сделать будет сложно. Чуть не забыл - еще странновато выглядело, имхо, начало отзыва о Кондратюке. В КП костюм напомнил Чена, в ПП другой образ, но его раскрыть не получилось из-за падений. Если речь о костюме, то как падения могут помешать его раскрыть? Если об образе в целом, то почему в КП упомянут только костюм? Идет ведь прямое сравнение - в КП так, в ПП иначе. Это совсем не критичный момент, просто выдает в Алене новичка. На него стоит обратить внимание просто для того, чтобы это сделала и Алена. Думаю, она и сама с опытом дойдет, но это дольше.

В общем, мне кажется, что Алене все же необходима помощь профи перед написанием материала. А именно в формировании своего рода макета, структуры текста, того, о чем в первую очередь будет идти речь, и так далее. Первое время можно отмечать на бумажке или в ворде что-то, дальше уже держать в голове, а с практикой это будет уже само собой получаться. Вообще практика решает, потому что в "пробах пера" чаще всего не удается избавиться от следов того, как ты общаешься на эти темы либо в жизни, либо в личных переписках, либо в комментариях в интернете. В частности, Алена наверняка привыкла делиться впечатлениями с друзьями, одногруппниками, в общем, это живое общение и диалоги, и это, скорее всего, повлияло на ее текст, по крайней мере у меня такое ощущение. По аналогии, если я сейчас решу написать обзор прокатов "с листа" и мне дадут для этого площадку, наверняка будут торчать уши форумного стиля, т.к. здесь я пишу для других пользователей и это не то, что писать обзор для СМИ или даже блога. Здесь обычно выходит что-то вроде "Кондратюк: вот это, это и это. Мозалев: вот так, так и так". А если писать для ТАСС или еще какого-нибудь ресурса, так нельзя. Также, возможно, не стоило ограничиваться одним текстом о прокатах. Потому что это либо приведет к тому, о чем написал в предыдущем абзаце, либо текст будет длинноват для дебюта. Имхо, можно было бы сначала написать об общих впечатлениях, самых ярких эмоциях, программах, образах, а второй текст посвятить больше техническим моментам и матчасти - кто и почему откатал так или иначе, какой контент кто исполнял и насколько успешно, у кого были сложности, какие и как они преодолевались... Тогда по сумме двух материалов, думаю, получился бы действительно хороший обзор. Другое дело, что на текущий момент, возможно, подобных задач и не было, то есть это пробный текст (хотя Алена назвала это экзаменом). Но в будущем, если она действительно хочет учиться журналистскому ремеслу, в любом случае все эти моменты придется затрагивать.

Я не эксперт, как многие тут и советы не собираюсь раздавать, со многим согласна, особенно про Валиеву.
Но для меня самые главные слова были: «Что ж, прокаты завершены, сезон начинается. И пока я могу сказать только, что следующие не пройдут без меня. Я верю в это. И хочу выступить на них в боевом режиме. Врачи сказали — сможешь. Значит, смогу.»

Ну, справедливости ради, не одна Алена сразу замахивается на большие и очень большие проекты. Она статью написала, другая шоу на первом провела. Все без опыта, все коряво, все вызвало интерес только из-за былых спортивных заслуг. Журналистика, которую мы заслужили.

Tatiana_V, а без Загитовой и в этой теме не обойтись?

Так она не про Загитову, она про ЕМ, это ведь та, помнится, шоу на первом вела без опыта.

Ааа, простите, забыла.
Tatiana_V, приношу извинения, ошиблась.

Она, то есть я, про Загитову.
Она же, вроде, себя как журналистку, позиционирует.
Но речь даже не о ней, а о двойных стандартах ряда пользователей. Алёне надо начинать с малого и простого, не замахиваться. На аналогичные рекомендации Загитовой начинать с чего попроще, а не с первого канала, от этих же пользователей слышишь, что Алине можно и она молодец

Отредактировано Tatiana_V (28.09.2022 19:56:22)

У нас с вами разное понятие "оценки" и "рекомендации". А "я не знаю, на каких условиях Алена приглашена работать" не заметили?
Всего доброго.