По поводу судей , люди, вы чего? 
Всю дорогу так было, если нет секунд, метров, голов - каких-то объективных вещей, ФК - субъективный вид, судят люди, разные люди. Та же Киташева любую свою оценку обоснует ( ведь это даже не тех панель, а линейные судьи)
В танцах есть практика ( может в других видах тоже есть, не в курсе, но техком по танцам это ввёл в практику) : после соревнований к судьям можно подойти, спросить про себя /тренеру про свою пару что как, где улучшить, что убрать, что добавить.
Так вот, не раз рассказывали, судьи из одной панели : один говорит на один и тот же элемент : классно, супер, делайте так всегда, другой : уберите это , не читается, не качественно - и поставлены разумеется за этот элемент разные оценки.
Один судья одному спортсмену поставит +1 , а другому +3/+4 - и то и другое положительное ГОЕ, ну что делать если судья так видит? А элементов дофига, и за каждый элемент ставится гое, и вот у одного судьи спортсмен А с гоями в основном +3+4 , а другой с +1+2 , там много баллов разницы наберётся.
С отрицательным гое то же самое, можно поставить -1 , а можно -4 .
ГОЕ за закосяченный выход из поддержки в ПТ на ЭГП
1; -1; -1 ;1; 0 ; 2 ; 2; -3; 0
( прикол в том , что пара была российская, а единственная -3 была от российской судьи )
Ну что поделать, система такая, судьи оценивают качество исполнения ( гое) и компоненты - куда субъективнее?
Опять про танцы, можно одной паре ставить за хореоэлементы +4+5 , а другой паре +2+3 - и усë 
, одна пара будет в космосе ( по оценке) , а другая будет догонять, и что тут доказывать? +3 разве плохое гое?
#p3441593,galosha написал(а):Такие "странные обстоятельства" в каждом втором (если не первом) протоколе имеют место. Пристрастность судей -- не преступление.
Получается так, пока по крайней мере.
О, ну и ок
#p3441761,Ergo написал(а):Как раз ИСУ выпустили кммюнике про оцениванию работы судей. Там и про коридоры, и про надзорную комиссию https://isu.org/inside-isu/isu-communic … -2583/file
Если судья поставит ГОЕ, которое больше, чем на 2 балла отличается от средней оценки, то с ним будут разбираться компетентные органы.
Отлично, и не в Киташевой дело, а "в каждом втором протоколе".
А если фигуристы АП будут выигрывать это будут уже другие судьи, хорошие 
