#p3441895,omms написал(а):

Всю дорогу так было, если нет секунд, метров, голов - каких-то объективных вещей, ФК - субъективный вид, судят люди, разные люди. Та же Киташева любую свою оценку обоснует ( ведь это даже не тех панель, а линейные судьи)

Но это же не значит, что можно творить всё, что угодно.
Да и конкретно к обсуждаемому прокату такие оценки всё же вызывают недоумение.

Люди, я не спец в оценках, а разве низшие и высшие баллы не откидываются?

В фк же проводятся судейские семинары, где разбирается судейство?
Всё-таки до такой степени не соответствие другим оценкам за этот же прокат должно как минимум обсуждаться.

Ну и пример, за "элемент усиливает хореографию" можно получить  1-3 позитивных деталей, а за "элемент не отражает хореографию" 1-2 негативных деталей " - субъективный абсолютно момент "отражает /не отражает" - кому отражает, кому нет, кому ну вроде отражает, итог "судья делает что хочет потому что он так видит и точка " *сарказм*

#p3442022,omms написал(а):

Ну и пример, за "элемент усиливает хореографию" можно получить  1-3 позитивных деталей, а за "элемент не отражает хореографию" 1-2 негативных деталей " - субъективный абсолютно момент "отражает /не отражает" - кому отражает, кому нет, кому ну вроде отражает, итог "судья делает что хочет потому что он так видит и точка " *сарказм*

Вы считаете, что в принципе нет никаких инструментов контроля за деятельностью судей на соревнованиях?

Я считаю, что в субъективных видах ( ФК, прыжки в воду, акробатика, обе гимнастики, синхронное плавание и т. д.) всегда будет субъективизм, и если кого-то не устраивают оценки это не всегда значит что судья "куплен/ангажирован/прикормлен " и пр.

Чья тень? )

#p3442024,Каролина написал(а):

#p3442022,omms написал(а):

Ну и пример, за "элемент усиливает хореографию" можно получить  1-3 позитивных деталей, а за "элемент не отражает хореографию" 1-2 негативных деталей " - субъективный абсолютно момент "отражает /не отражает" - кому отражает, кому нет, кому ну вроде отражает, итог "судья делает что хочет потому что он так видит и точка " *сарказм*

Вы считаете, что в принципе нет никаких инструментов контроля за деятельностью судей на соревнованиях?

Я считаю, что в субъективных видах ( ФК, прыжки в воду, акробатика, обе гимнастики, синхронное плавание и т. д.) всегда будет субъективизм, и если кого-то не устраивают оценки это не всегда значит что судья "куплен/ангажирован/прикормлен " и пр.

Какой может быть инструмент контроля за судьёй, который не понял хореографию ( и "чего он там руки заламывает на месте ") например?
Вот то о чем десятилетиями говорит ТАТ оно же не из воздуха взялось : " быть на две головы выше, чтоб и хотели бы тебя судьи завалить, а не смогли ( не посмели)" ; "приучить к себе судей" ; "переломить отношение к себе судей "; " получить авторитет у судей" и пр.

Сколько раз было : кто-то заметил ошибку ( небольшую) , а кто-то нет, ну не видно было с его места, или не смотрел в этот момент ( уж сколько мемных фоток "не смотрящих" судей) , или смотрел, но не на ноги, а на корпус-руки) - в итоге одни ставят положительные гое, а другие 0/-1 - каким инструментом это можно контролировать?

говорит ТАТ оно же не из воздуха взялось : " быть на две головы выше, чтоб и хотели бы тебя судьи завалить, а не смогли

#p3442036,omms написал(а):

говорит ТАТ оно же не из воздуха взялось : " быть на две головы выше, чтоб и хотели бы тебя судьи завалить, а не смогли

Вот это просто возмутительно! То есть спортсмены должны прыгать выше головы, ломаться чтобы судьи не смогли смухлевать? Как в Алисе - чтобы остаться на том же месте надо бежать, а чтобы попасть в другое - бежать в два раза быстрее. То есть кому-то можно спокойно соревноваться, а кто-то должен всегда быть на две головы выше, чтоб оценили так же. Но это не точно, все равно могут не оценить.

#p3442050,Алексдоттир написал(а):

#p3442036,omms написал(а):

говорит ТАТ оно же не из воздуха взялось : " быть на две головы выше, чтоб и хотели бы тебя судьи завалить, а не смогли

Вот это просто возмутительно! То есть спортсмены должны прыгать выше головы, ломаться чтобы судьи не смогли смухлевать? Как в Алисе - чтобы остаться на том же месте надо бежать, а чтобы попасть в другое - бежать в два раза быстрее. То есть кому-то можно спокойно соревноваться, а кто-то должен всегда быть на две головы выше, чтоб оценили так же. Но это не точно, все равно могут не оценить.

Прыжки в воду и оценивание китайцев в отдельном коридоре передают привет.

Такое ощущение, что люди никогда не видели субъективных видов спорта и не представляют, как там оценивают.

#p3442056,Black Lily написал(а):

#p3442050,Алексдоттир написал(а):

Вот это просто возмутительно! То есть спортсмены должны прыгать выше головы, ломаться чтобы судьи не смогли смухлевать? Как в Алисе - чтобы остаться на том же месте надо бежать, а чтобы попасть в другое - бежать в два раза быстрее. То есть кому-то можно спокойно соревноваться, а кто-то должен всегда быть на две головы выше, чтоб оценили так же. Но это не точно, все равно могут не оценить.

Прыжки в воду и оценивание китайцев в отдельном коридоре передают привет.

Такое ощущение, что люди никогда не видели субъективных видов спорта и не представляют, как там оценивают.

Мне не нужны их приветы. Так не должно быть и точка. Эти "на две головы лучше" дорога в ад. Это травмы, сломанная психика, потеря мотивации.