#p3441920,4Lz3Lo3Lo написал(а):

#p3441907,sanika написал(а):

Трусова вип -персона или  неприкасаемая, судьи не имеют права судить по прокату раз Трусова? Вы бы хоть конкретные претензии по прокатам привели, а то уж совсем ни о чем 

Судить по прокату? Вы хоть понимаете, о чем пишите? Или лишь бы защищать святейший штаб и махинации? Усачёва на том ЧР в КП споткнулась на дорожке, но все равно обошла Трусову, ок. Для Киташевой Трусова с чистой ПП с двумя квад лутцами и лутц риттом оказалась ниже Усачёвой с контентом из тройных и каскадом 3-2. Для вас это адекватно? Тогда все понятно 

Усачева очень недооцененная фигуристка среди болельщиков. Когда она была в форме, ей ресльно было за что плюсовать. Никого же не удивляет, что Браун выигрывает у спортсменов с несколькими квадами. (я не утверждаю, что в данном конкретном случае не было пристрастности судьи, но пристрастность тоже имеет свои обоснования)

Нет, откройте любой протокол у одиночников. Там таких выпадений воз и маленькая тележка. Но по оценкам за отдельные элементы они в основном попадают в коридор. За одно непопадание не дисквалифицируют, скорее всего.

Ну ведь отбрасывание крайних оценок работает. Одна судья ничего не сможет. Вот, когда в паре работают, то тогда да. Но это ж нужно доказать.

Китайца, насколько я помню, не сразу дисквалифицировали. Так что там явно сначала какие-то предупреждения бывают.

Скорее работает в паре нацпристрастие + отбрасывание оценки. Если предположить, что ты никак не влияешь на остальных 8 судей и тебя не накажут за нацпристрастие, то ставить самую высокую оценку разумно. Твоя отбросится, но зато попадет та, которую ты своей более низкой мог выбить. А разница в пару баллов может вылиться уже в три десятых в итоговом результате, которые очень важны.

#p3442176,sanika написал(а):

Вот я посмотрела Белицкого несколько видео, мне многое стало понятно как это происходит) К тому же они же их знают и потенциал и компонентность, на тренировках видят.

Компонентность да, это величина постоянная.

#p3442204,galosha написал(а):

Ну ведь отбрасывание крайних оценок работает. Одна судья ничего не сможет. Вот, когда в паре работают, то тогда да. Но это ж нужно доказать.

Работает отбрасывание. Но ЕСВ это писала в том плане, что для судьи важно, чтобы его оценка пошла в зачёт, а не была отброшена, поэтому слишком большое завышение или занижение невыгодно для него самого.

Усачева очень недооцененная фигуристка среди болельщиков. Когда она была в форме, ей ресльно было за что плюсовать.

Никого же не удивляет, что Браун выигрывает у спортсменов с несколькими квадами.

galosha
Вы действенный механизм описали. А я про то, что отбрасывание само по себе ни от чего не спасает. Если есть 8 судей, на которых ты повлиять не можешь, то тебе нужно сделать так, чтобы усеченное среднее было максимально, используя только свою оценку. Свой судья либо выбивает максимальную без него оценку из среднего, либо нет. Если нет, то ничего не теряет. Если да, то уменьшает суммарную оценку на 1/7 от дельты между выбитой и текущей оценкой. Если эта дельта будет 1 балл, то уменьшится на 0.14, что в фк может решить судьбу медали. То есть разумно ставить как можно выше. Но так делать нельзя, ибо нацпристрастие.

Ну а на практике при работе в команде можно и оценки накрутить, и от нацпристрастия защититься.

#p3442288,galosha написал(а):

Ну, скажем, так. Если за какой-то элемент все судьи поставили +2 -- +3, а одна судья 0, то ее оценка вообще ни на что не влияет. Т.е., если бы она поставила +2 -- был бы тот же результат. Другое дело, когда 0 ставят две судьи.

Если судья заранее не знает, что все поставят +2-3, то может ставить 0, надеясь, что пропустит в усреднение чьи-то гипотетические +1, которые отреклись бы, поставь она +2.

Ну это да, но там копейки все же. Я, вот, помню, например, как Настю Губанову питтерские судьи топили, когда она к Буяновой перешла. Но совместно.

Где скольжение Брауна и Усачевой? Где качество прыжков?

Вообще это все сто раз говорено, любовь судей как и любовь зрителей сугубо человеческие вещи и они не в линейной логике живут. Избавиться от этого невозможно. Да и не надо.