Отвечала на вопрос про К. Валиеву, вскользь упомянула свою ситуацию с подозрением в нарушении антидопинговых правил.
https://www.youtube.com/watch?v=4w29924ocwU
На мой взгляд, понятно, что Аделина просто коряво выразилась.
Интересно ещё, что этот отрывок был вырезан из подкаста с Аделиной, который вышел в марте, а появился только вчера, в архивной рубрике Татарки ФМ.

Отредактировано Lika (06.07.2023 12:04:16)

А где я написал, что чистый спорт это "водички попить" (хотя это официальная позиция WADA, между прочим)? Я написал совершенно другое. Вы часто слышали, чтобы Хамада, Арутюнян, Ханю или Чен публично рассказывали про разрешенную фарму, которые они используют в своей работе?

Отредактировано Ergo (06.07.2023 12:19:08)

Откуда известно что она просила это вырезать? Если это не вошло в общую передачу, то возможно это решение тех кто монтировал. Например про допинг не укладывалось в тему передачи, отвыкало бы от основной темы. Беременность, ребенок, собственная школа и т.д. Решили что про допинг отдельно сделают.

Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) сообщило РИА Новости, что не подтверждает информацию о том, что у олимпийской чемпионки 2014 года по фигурному катанию Аделины Сотниковой якобы находили запрещенные препараты.
Ранее Сотникова в интервью YouTube-каналу "Татарка FM" заявила, что "вспоминая 2014 год, через какое-то время сказали, что у меня нашли допинг, но потом меня оправдали, потому что открыли вторую пробу, и у меня все было хорошо".
В пресс-службе РУСАДА сообщили, что не обладают информацией о том, что у Сотниковой был обнаружен допинг.
https://rsport.ria.ru/20230706/sotnikov … 48839.html

Проболталась.

Может, но стоит ли?
В конце концов, всё, что выходит в эфир/печать, в итоговом виде должно согласовываться со спортсменом.
И если не прямой эфир, то обычно неудачные фрагменты или просто лишние убирают. А причины неудачных ответов могут быть различными.
Тут уж зависит дальше зависит от совести и этики журналиста.
Но это, конечно, совершенно не отменяет того, что есть темы, к которым пристальное внимание, которые если нет уверенности стопроцентно, что грамотно сформулируете, что интервьюер потом ничего не перекрутит и т.д., лучше вообще не поднимать.
Если Аделина сказала именно про царапины, то, думаю, у многих была бы другая реакция. А то так получается из её слов, что сама проба была положительной. А уж что именно она имела в виду, каждый заинтересовавшийся в этом судит, исходя из тех сведений, которые у него есть по этому случаю в целом.

Отредактировано Каролина (06.07.2023 17:41:16)

Не получается. Вернее, получается у тех, кому хочется, чтобы так получилось. На самом деле те, кто интересовался спортом, фк в частности, после ОИ 2014 помнят как и что было. И про пресловутые царапины и списки помнят. Это бурно обсуждалось на многих ресурсах.
Только почему -то некоторые делают вид, как будто только что об этом узнали.
Аделина просто не мастер слова. Но при желании всё можно понять, что она имела в виду. Она прежде всего говорит о своих ощущениях в тот момент. Это потом уже выяснилось всё, а сначала узнали, что на  её пробирке  тоже нашли царапину. Тогда никому в мире спорта не нужно было объяснять, что это значит. А сейчас у людей память что ли отшибло ?

Отредактировано Сакура (06.07.2023 17:44:16)

Что поделать, её речевых оборотов я не поняла.

Во-первых, многие всё-таки поняли, что речь именно о тех самых царапинах.
Во-вторых, как-то именно в СМИ эта информация особо не фигурировала (что, кстати, считаю в целом положительным моментом для самого спортсмена), но это снижает информированность болельщиков даже при желании разобраться.
Я сама об этом деле читала на форуме преимущественно от болельщиков Аделины. Больше как-то и нигде мне такая информация и не попадалась.
И в целом в то время про допинг в российском спорте выходило множество материалов, дискуссии и обсуждения были бесконечными. Разумеется, всего даже при желании не запомнишь.
Ну и не стоит отрицать, что разные болельщики в разное время начинали интересоваться фк. Некоторые по этой причине не в курсе, что там было раньше. А Сочи воспринимаются как дела давно минувших дней.

Не факт. Обычно до интервью обговариваются темы, о которых пойдёт разговор. Лучше спортсменам избегать тем, в которых они не очень хорошо разбираются

Кому должно?
Если журналист убирает что-то или вырезает, то это непрофессионал. Особенно такая важная информация, как слова спортсменки про ее допинг.
Аделина прекрасно знала, что говорит с журналистом, знала, что разговор записывают. Если она глупа и не может сформулировать свои мысли правильно, это ее проблемы, а не вина журналиста. Может выйти и сказать, что ее не так поняли.
Ну или она сказала правду, и проба А была положительная.

Неужели, если б реально было за что зацепиться, Аделину вада пощадила бы? Косили всех подряд

Но точно не со спортсменом это должно согласовываться.
Можно опустить второстепенную информацию, но информация про допинг, это важно.

Вообще-то журналистика - это общественно важная работа. Она в особом статусе всегда была. Даже убийство или нападение на журналиста, это не то же самое что на обычного человека.
И журналист, которой вырезает информацию по просьбе - это халдей, а не профессионал.

А для этой Абрамовой точно тема допинга важная, а не второстепенная? Полистала видео на её канале, не могу найти чего-то, что показывало бы регулярный интерес к этой теме.

Она интересуется Камилой, отсюда и вопрос.