#p3476798,angelique написал(а):#p3476562,Submarina написал(а):Не понимаю, к чему пришли. Валера предложил партнерше его полностью оплачивать, потому что тренер ее больше любила? В фаворитизме уличили Крылову, а платить за это почему-то должна была Кагановская? Так надо было Крылову и просить, чтобы треники покупала, к чему посредники. Но так-то это демонстрация (чего хоть и кому)
Что касается мамы, которую сильно волновала выкинутая из договора обоюдная ответственность, то и надо было предложить партнерше и своему сыну одинаковый дисциплинарный договор без всяких позорных шнурков условных финансовых условий. Ну там не пить, не прогуливать, в 10 спать и все такое, иначе выпишем из квартиры выгоним из группы. Не пришлось бы оправдываться, что деньги вот вообще не нужны и москвичи нитакие.
Интересно, что помешало сторонам сесть просто за стол переговоров, внести свои замечания, предложения в договор. Подписанного со стороны Валеры договора в этой редакции никто тоже не увидел, значит речь шла о его проекте, который может был просто тупо скачан из интернета) - никто ничего не знает, все только предположения и догадки.
Кстати почему интересно Крылова удалила два поста в телеграме, где она высказалась про договор сразу после поста Васи? А в ее вчерашнем ответе вообще не прозвучало слово "договор", хотя отвечала она конкретно на этот вызов. Очень большой вопрос.
Как легко и просто ответить - виноваты во всем родители 
которые при таких интенсивных тренировках видят своих детей реже, чем тренеры) Как легко переложить свою ответственность на спортсменов, называя себя профессионалом)
Знаете, мне правда кажется, что Валера просто хотел уйти, серьезно хотел, и зря его все лето уговаривали. Понятно почему мирили, но если в пару не хотят оба, это все равно дело времени. Почему не хотел, по любви, не по любви, хотел партнершу получше, обиделся, надоело или еще сто тысяч причин, это не важно. Но их мирили, подключали маму, федерацию, придумывали какие-то договоры, дисциплинировали, и какое-то время это работало, Валера оставался в паре или делал вид, что остается. Что это за договор такой, который (по словам мамы) она отправила тренеру 8 августа и "три дня назад Валера принес на тренировку" (по словам Василисы от 31 августа), я не понимаю. Один и тот же договор это был или Валера принес на тренировку свой совсем неприемлемый для партнерши, почему договор этот никто не обсуждал, а, по словам мамы, даже и не каждый прочитал, был ли этот договор вообще каким-то серьезным инструментом воздействия или его составили просто так, чтобы детки угомонились... К этому договору одни вопросы. Что касается Крыловой, то она вообще ничего вразумительного не сказала.
Если Валера это сделал, чтобы уйти наконец от Василисы, понять его можно, но есть масса способов сделать это если не красиво, то хотя бы не разваливая свою репутацию в хлам. Принося партнерше бумажку, надо как бы отдавать себе отчет, что эту бумажку могут опубликовать где угодно. То, что Василиса выложила, а, собственно, почему нет. Она осталась без партнера, без сезона, еще и какими-то шнурками унизили. Я бы на ее месте тоже не стала молчать. Поступок Валеры мужским не назовешь, даже если он будет гордо и молча не выносить сор из избы. Мама... Ну это мама, конечно, она будет защищать сына.
Если же Валера так поступил, потому что у Василисы контракты, а у него нет, и подписчиков больше, а ему тоже хочется, и вообще Крылова его меньше любила, поэтому стану-ка я в позу, то Валера просто феерически глуп, и 11 лет по старому стилю для этого детского сада многовато.
всё жду, когда кто-то выдвинет предположение о том, что же ТАКОГО могла сделать Василиса, что это может оправдать подобный контракт и позволить сказать "оба хороши". Моей фантазии не хватает, прошу тех, у кого её достаточно, выдвинуть варианты.
( такого перекрута) 
может и он дичь по молодости тварил, да нам отсюда не видно не слышно было. Я вот всё больше по хорошему завидую всем у кого симпатии иностранцы, легче неувидеть подобные прелести или умолчать если и увидел, остальные то не следят 
счастливые люди!)))