#p3654278,Нюта написал(а):

А должны были? На что девы другие накатали, то они и получили. Баллы Ками вычли из общей суммы. А добавлять её баллы другим за что? Они на них не накатали.

Чисто по расчётом должны. Баллы же выставляются в команднике относительно прокатов друг друга, а не сами по себе.
В интересах российской бронзы - не надо.

А возможно, это просто провокация.

#p3654646,RubyRub написал(а):

#p3654633,Amitié написал(а):

Пироженка была придумана по тому, что на дедушкин стакан были наложены санкции?

Наверно посчитали, что с пироженкой больше прокатит, чем со стаканом.

Надо было вообще отказываться от всей это истории с дедушкой кормящим внучку таблетками. Но от юристов, вообще не имеющим никакого отношения к защите спортсменов, это не удивительно.

Получается, что спортивных юристов у нас вообще нет, раз Камиле нашли только эту фирму. Не удивлюсь, если сейчас они же пойдут с иском от ОКР

#p3654700,Тата76 написал(а):

Существует аналогия закона, в случае если отсутствует норма регулирующая конкретный случай,  применяется норма, регулирующая сходный случай.

Где же эта норма, если сходных случаев в команднике ранее не было? А если рассматривать случаи в других командных видах, то смотря что считать сходным случаем. Вот, например, американскую команду легкоатлетов, которая взяла золото на ОИ в Афинах в женской эстафете 4х400 м, не лишили этих  медалей после того, как обнаружился допинг у одной из участниц этой команды Кристал  Кокс. Золото забрали только у Кокс, и она получила четырехлетнюю дисквалификацию. По этому сходному случае следует считать команду ОКР ОЧ в командных соревнованиях по фк.

#p3654507,catarios написал(а):

Т.е. получилось так, что результаты проб с ЧЕ были уже известны к моменту ОИ, и были отрицательными, и при этом результаты одной пробы с ЧР подвисли? Тогда это и правда выглядит подозрительно, и я бы тоже не рискнула на месте федры. Но федра у нас, скажем так, рисковая, увы:(

Вопрос в том, результаты пробы подвисли у одной Камилы или условно у половины сборной?

#p3654747,galosha написал(а):

Ну, довольно много народу, которые прыгать умеют

Триксели и квады? Таких вне России можно пересчитать по пальцам. И то за программу могут прыгнуть раз, с грехом-пополам. Сомневаюсь что препарат поможет таким.

Тогда либо писали, либо слухи ходили, что решение в итоге приняло Минспорта. Может просто достали склоки внутри ФФКР? Вот и катали без замен.

#p3654724,Нюта написал(а):

#p3654700,Тата76 написал(а):

Существует аналогия закона, в случае если отсутствует норма регулирующая конкретный случай,  применяется норма, регулирующая сходный случай.

Где же эта норма, если сходных случаев в команднике ранее не было? А если рассматривать случаи в других командных видах, то смотря что считать сходным случаем. Вот, например, американскую команду легкоатлетов, которая взяла золото на ОИ в Афинах в женской эстафете 4х400 м, не лишили этих  медалей после того, как обнаружился допинг у одной из участниц этой команды Кристал  Кокс. Золото забрали только у Кокс, и она получила четырехлетнюю дисквалификацию. По этому сходному случае следует считать команду ОКР ОЧ в командных соревнованиях по фк.

А команду Ямайки лишили золота эстафеты 4х100 на ОИ 2008 из-за допинга у Несты Картера, причем пробу перепроверяли только в 2017 году. Даже Усейна Болта в составе не пощадили. Разные примеры есть. Ямайский свежее.

#p3654492,Кира написал(а):

Она не грязная была, она подвисла и была в процессе обработки. Удивительно, что спортсмена с "неизвестной" пробой поставили на КП

При том, что в сборной имелись две спортсменки с чистыми и проверенными пробами, но кому-то очень хотелось быть тренером двукратной

BGP Litigation специализируется на защите бизнеса и ранее не была известна своими делами по спортивному праву.

#p3654765,Submarina написал(а):

#p3654724,Нюта написал(а):

Где же эта норма, если сходных случаев в команднике ранее не было? А если рассматривать случаи в других командных видах, то смотря что считать сходным случаем. Вот, например, американскую команду легкоатлетов, которая взяла золото на ОИ в Афинах в женской эстафете 4х400 м, не лишили этих  медалей после того, как обнаружился допинг у одной из участниц этой команды Кристал  Кокс. Золото забрали только у Кокс, и она получила четырехлетнюю дисквалификацию. По этому сходному случае следует считать команду ОКР ОЧ в командных соревнованиях по фк.

А команду Ямайки лишили золота эстафеты 4х100 на ОИ 2008 из-за допинга у Несты Картера, причем пробу перепроверяли только в 2017 году. Даже Усейна Болта в составе не пощадили. Разные примеры есть. Ямайский свежее.

Так это как раз и доказывает, что никакие сходные примеры здесь ничего не должны решать, потому что они абсолютно разные. Решается всё конкретным документом, в котором должно быть прописано, как действовать в таких случаях. Такой документ есть по команднику в фк? Пока никто его ни на одном ресурсе не предъявил в качестве аргумента. Из этого я делаю вывод, что его в природе не существует. Значит, никаких перераспределений чужих баллов, очков другим командам и их участникам. Думаю, после этой истории ИСУ пропишет в регламенте эти моменты, чтобы избежать таких ситуаций в дальнейшем. Но пока не прописано. Значит всё.

#p3654624,Suzy написал(а):

BGP Litigation специализируется на защите бизнеса и ранее не была известна своими делами по спортивному праву.

Неужели в России не нашлось ни одного хорошего специалиста в области международного спортивного права?
Чего тогда удивляться решению КАС?

Неужели в России не нашлось ни одного хорошего специалиста в области международного спортивного права?