Мда. На кону золото командника, а они не смогли рецепт предоставить? Не верю.

А во-вторых, сразу после получения информации о допинг-случае ответственное антидопинговое агентство (в данном случае - РУСАДА) автоматически накладывает временное отстранение.

В свете этих данных, возможно будут продолжать расследовать. И позиция ТШТ будет шаткой.....диагноз  в карте , выступление Этери у Познера.... Вряд ли  кто поверит,  что Этери не знала о диагнозе у своей самой одаренной спортсменки.

#p3656561,dlth написал(а):

#p3656555,Taezrqry написал(а):

ОТКУДА вещество попало в организм.

Вот мне до сих пор неясно, почему нельзя было сказать просто, что дедушка принимает, наша версия - случайное бытовое загрязнение, как именно - не знаем, и все, не уродоваться с фантастичными версиями. Потом уже расследовать варианты и доказывать. Могли же?

Как я поняла нет - нужно назвать именно конкретный источник (БАД, помада, чужое полотенце - любые фантастические версии из прошлых случаев, но конкретно). Поэтому просто дедушка с триметазидином не подходил. И обычно на подготовку таких версий уходит куча времени, на коленке их не ваяют.

#p3656601,takaya написал(а):

Вопрос из зала. Зачем было биться за личку?

Присоединяюсь к вопросу.  Кому было нужно четвёртое место Валиевой?

#p3656600,18273645 написал(а):

Мда. На кону золото командника, а они не смогли рецепт предоставить? Не верю.

там не просто рецепт должен быть, а разрешение от ВАДА на употребление запрещённого препарата. А это куча бумажек и не один месяц на согласование, насколько я понимаю. Ну и в АДАМС должно быть зафиксировано.

В WADA отметили, что в 2020-м году у Валиевой диагностировали «спортивное сердце»

это понятно. Но эта версия всяко лучше пирожного (да, меня никак не отпустит)

С таким же успехом можно нанять адвокатом Железнякова, только он бонусом ещё и станцует.

#p3656608,KROK написал(а):

#p3656601,takaya написал(а):

Вопрос из зала. Зачем было биться за личку?

Присоединяюсь к вопросу.  Кому было нужно четвёртое место Валиевой?

ну кто же знал, что будет 4-ое. Полагаю, кто искренне верил, что Камила все равно затащит и будет золото

Я правильно поняла исходя из последних данных: девочке можно было сделать ТИ и этой ситуации бы вообще не было?

#p3656606,Audrey написал(а):

#p3656585,Мери написал(а):

так еще не опубликовано вроде. Кусками сливает Times

А КАС чего ждёт? Вердикт уже сто лет назад вынесли, а всё никак не выложат... у них там интернет вырубили что ли

по правилам официально опубликуют только после того, как истечёт срок подачи апелляции

#p3656416,RubyRub написал(а):

То есть не только мы смеялись со стакана и пирожного деда. У них было 1,5 года и все что они смогли придумать это десерт. Какой кошмар

Вчера юрист в подкасте Журанкова с Бобровой сказал очень интересные вещи:

1. Чтобы отменить временное отстранение Камилы и допустить ее к личке нужно было срочно представить версию о том, ОТКУДА вещество попало в организм. Просто ответ "не знаю" или "возможно, подкинули" не прокатит. Т е нужно было в кратчайший срок предложить вариант источника триметазидина, не было не то что 1.5 лет, не было даже недели.

2. При этом в дальнейшем отступать от первой версии крайне нежелательно. Практически во всех случая отказа от изначальной версии, вердикт суда будет не положительным.

3. И тут возникло противоречие - либо брать время на подготовку доказуемой версии, искать источник, но тогда никакой лички, либо пытаться отменить отстранение, придумав что-то срочно, но похоже на том и погорели. Концы с концами не сошлись, версию пришлось менять, и им уже не поверили

любые фантастические версии из прошлых случаев, но конкретно