FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #13


Камила Валиева. Часть #13

Сообщений 1681 страница 1710 из 2000

1

С 13.02.22 В ТЕМЕ ДЕЙСТВУЕТ ОСОБЫЙ РЕЖИМ МОДЕРИРОВАНИЯ (см. п.7 правил)

Камила Валиева
Чемпионка мира среди юниоров 2020
Победитель ФЮГП сезона 2019-2020
Победитель ISU GP Skate Canada International 2021 и ISU GP Rostelecom Cup 2021
Победитель двух этапов юниорского ГП сезона 2019-2020
Победитель ФКР 2021
Победитель первенства России среди юниоров 2020
Серебряный призер чемпионата России 2021

https://i.imgur.com/nDmUaBIl.jpg
Источник

Дата рождения: 26 апреля 2006 года
Клуб: ЦСО «Самбо-70», отделение «Хрустальный» (Москва, Россия)
Тренеры: Этери Тутберидзе, Сергей Дудаков, Даниил Глейхенгауз
Бывшие тренеры: Ксения Иванова, Наталья Дубинская
Профиль ISU: http://www.isuresults.com/bios/isufs00107871.htm
Профиль AllSkaters: https://allskaters.info/kamila_valieva/

Программы сезона 2023/2024:
КП - I See Red (Everybody Loves An Outlaw)
ПП - Black Panther

Лучшие результаты в карьере:
КП - 90.45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Результаты предыдущих сезонов

Сезон 2021/22:
КП - 90.45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Сезон 2020/21:
5 Этап Кубка России - сумма баллов 254.86

Сезон 2019/20:
КП - сумма баллов 74,92 (ЮЧМ 2020)
ПП - сумма баллов 153,38 (ЮЧМ 2020)

Сезон 2018/19
Открытое первенство Москвы 2018 - 1 кмс (208.44)

Сезон 2017/18
Первенство Москвы (ст. вз.) 2018 - 9 кмс (181.06)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2018 - 9 ст.вз. (198.38)

Сезон 2016/17
Первенство России (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (188.15)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (182.78)
Мемориал С. Волкова 2016 - 4, 2сп. (120.33)

Сезон 2015/16
Первенство России (мл. вз.) 2016 - 11 мл.вз. (143.03)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2016 - 5 мл.вз. (138.43)

Сезон 2014/15
Первенство Москвы (мл. вз.) 2015 - 21 мл.вз. (116.76)

Видео программ

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #10

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #11

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #12

+1

1681

#p3657062,omms написал(а):

придуман какой-то спортсмен без имени и пола ваду подгоняет

Может, не придумано, но сам спортсмен, его родитель  или его тренер, который следит, чтоб у его спортсмена визы были, пробы сданы и вовремя проверены, шнурки не порваны, платье для выступления вовремя сшито, обкатано, не тянет, не мешает, вот этот самый человек в случае чего обращается в ФФКР (если он сборник, а не никому не известный спортсмен низшего звена) с конкретной проблемой - проба не готова, те дергают РУСАДА, они, в свою очередь - ВАДА или лабораторию, и требуют, требуют, требуют
Если пробу не проверили вовремя у 12 места ЧР, то и ничего, и можно подождать, если у лидера сборной, у участника ОИ - это ненормально прошляпить.

+13

1682

#p3657074,Ameli написал(а):

Бобслеистка Сергеева сравнила свое допинг-дело с ситуацией Камилы Валиевой.

У адвокатов Валиевой не хватило даже ума отследить похожий случай.

+4

1683

#p3657074,Ameli написал(а):

Бобслеистка Сергеева сравнила свое допинг-дело с ситуацией Камилы Валиевой.

Сергеевой, как мне кажется, просто повезло. На самом деле суд вполне мог и её версии не поверить. Уж слишком незначительны эти загрязнения, чтобы привести к позитивному тесту на ТМЗ. Я так думаю, что и Сергеева, и Крушельницкий, и Камила действительно не знают, откуда это взялось. И разбирательство во всех случаях сводилось к тому, что обвинение и защита рассказывали некие сказки, а судьи оценивали - чья сказка более похожа на правду. Вот эти утечки про некую литературу про лечение триметазидином молодых спортсменов - это что вообще? В инструкции черным по белому написано, что препарат на лицах моложе 18 лет не тестировался. И это не новейшая дописка, так было и до скандала.

+2

1684

В пользу версии Ссылка , высказанной источниками Евгения (бывший глав.редактор матч и чемпионат), а я, кажется, догадываюсь, что это за источники, говорит факт того, что защита Валиевой не сделала очень простую вещь — они не отправили на анализ волосы самой спортсменки, чтобы определить и доказать однократный факт попадания триметазидина в организм.

В беседе с ведущим европейским экспертом по этой теме, профессором Паскалем Кинцем, с которым мы неоднократно сотрудничали, я получил следующее описание механники:

1. Берется прядь волос, отрезается максимально близко к коже
2. Волосы разрезаются на сантиметровые участки
3. Каждая группа участков пряди анализируется отдельно. Собственно прядь (несколько прядей) нужна, чтобы увеличить объем материала соответствующего одному и томе же периоду времени
4. По концентрации искомого вещества в участках определяется, в какое время субстанция впервые попала в организм и как долго принималась
5. Если в волосах субстанция вообще не находится, то делается вывод об однократном приеме ничтожного количества.
6. Если находится в одном участке — однократный или краткий по времени прием, вероятное количество зависит от концентрации
7. Ну а вот если находится в нескольких участках, и концентрация не меняется — это курсовой прием

Понятно, что профессор университета Страсбурга врать в своем заключении бы не стал, и найди он триметазидин указывающий не на тот сценарий, который заявляла сторона спортсменки — с этим пришлось бы что-то делать. Например показывать того, кто назначил курс, если бы заключение Кинца говорило о курсе. Или, получив такое заключение, не показывать его в суде.

https://t.me/fyiwdwytm/8192

+1

1685

#p3657075,katerinovna написал(а):

если отказаться от лички, то будет выглядеть для всех как признание вины.

Нет, ее же сразу отстранили от лички. Это потом ОКР подавали протест, мол несовершеннолетней нужен шанс. Это было зря.Даже если бы она попала на пьедестал под свист трибун. Ни награждения, ни медали в результате все равно. Плюс нервы трепали. А так бы убрали, к журналистам на показ не выводили, пошумел  бы, конечно, но на меньших децибелах. Заявляли бы, что мы не верим, все случайность, приводили бы в пример невинно пострадавшую Боброву, обещали бороться и доказывать невиновность, все то же, но на отстранении от "злых дядей" .
А устроили шоу "история одной трагедии"

Отредактировано Tintoretto (01.02.2024 11:48:29)

+20

1686

Турарум, принесли уже

+1

1687

#p3657090,Турарум написал(а):

В пользу версии Ссылка , высказанной источниками Евгения (бывший глав.редактор матч и чемпионат), а я, кажется, догадываюсь, что это за источники, говорит факт того, что защита Валиевой не сделала очень простую вещь — они не отправили на анализ волосы самой спортсменки, чтобы определить и доказать однократный факт попадания триметазидина в организм.

Здесь неясно, признает ли WADA результаты такой экспертизы.

+3

1688

#p3657087,marina58 написал(а):

У адвокатов Валиевой не хватило даже ума отследить похожий случай.

По адвокатам вообще отдельная тема- лишение адвокатского статуса..

Отредактировано Ameli (01.02.2024 11:48:36)

0

1689

#p3657057,dlth написал(а):

Ну может миссия и предназначение Камилы в том, чтобы служить предостережением новым поколениями спортсменов, а не образцом.  Нужны же и поучительные истории с плохим концом.

видите ли в чем дело. Поучительной эта история может стать, только если подавать ее как поучительную или как предостережение. Разве похоже, что так делается?
Делается все наоборот. Как она может стать поучительной, если везде пропагандируется, что допинга не было, это все заговор, зависть и политика?

Вы посмотрите, они там маленьких фигуристок собирают записывать видео поддержки для Камилы. Я больше того скажу, глядя на весь этот шабаш и истерию, кто-то из сумасшедших родителей и тренеров может даже решить, что допинг это способ получить такую же популярность, славу, любовь и деньги как у Валиевой

+43

1690

#p3657096,Ameli написал(а):
#p3657087,marina58 написал(а):

У адвокатов Валиевой не хватило даже ума отследить похожий случай.

По адвокатам вообще отдельная тема- лишение адвокатского статуса..

адвокаты на самом деле защищают интересы не тех, кого формально представляют в суде, а тех, кто их нанял, кто оплачивает их услуги. Обычно, это один и тот же субъект и тогда все хорошо. Но если нет, то всякое может быть ))

+18

1691

#p3657094,Alex_Fedorov написал(а):

Здесь неясно, признает ли WADA результаты такой экспертизы.

Неясно. Но согласитесь, для тех, кто следит за делом все же весомый аргумент. И учитывая, что Камила защищённое лицо, как знать, может и повлияло бы на срок дисквалификации. Особенно если анализ волос провели в какой-нибудь американской или британской лаборатории с именем.

+4

1692

#p3657099,Мери написал(а):

адвокаты на самом деле защищают интересы не тех, кого формально представляют в суде, а тех, кто их нанял, кто оплачивает их услуги. Обычно, это один и тот же субъект и тогда все хорошо. Но если нет, то всякое может быть ))

Значит,абсолютно очевидно -кто их нанял и кого они защищали..У Камилы не было шанса.Увы..

+1

1693

#p3657091,Tintoretto написал(а):

Это было зря

Да, зря. Обидно, конечно, приехать в статусе главной надежды и уехать ни с чем, но сколько народу пролетало с тестом на ковид уже по приезду. А кто-то, наверняка, травмировался на тренировках. Это жизнь, так бывает. Возвращаемся к тому, что чиновникам нужно отслеживать статус проб, чтобы хотя бы такие сложные ситуации впредь не повторялись.

+7

1694

#p3657045,omms написал(а):
#p3656945,ЕвгенияГринева написал(а):

Писали, что у гипоксена, который принимала Камила и триметазидина один производитель. Об этом что-то известно? Адвокаты вообще копали в эту сторону? 🤔 Помню, Шветский сразу заявил, что загрязнение исключено.

Ну потому что всё что принимает Камилла/любой атлет надо прописывать в адамсе , гипоксен или что там было должен быть заявлен в системе , если этого не было ( или было , но у всех остальных всё ок ) то никакое загрязнение не докажешь.

Так гипоксен как раз был в адамсе, как и l -карнитин.

0

1695

#p3657026,Audrey написал(а):
#p3657018,Fortuna написал(а):

Не смогла доказать не равно тому, что этого не было. Как и смогла доказать не равно тому, что было именно так. Юридическая практика, не более.

Чего же тогда не доказала то?

Поинтересуйтесь юридической практикой. Найдете ответ на свой вопрос.

+1

1696

#p3657090,Турарум написал(а):

Или, получив такое заключение, не показывать его в суде.

Так может и получили :idea: Прочитали, ужаснулись, поплакали и спрятали от греха подальше.

+18

1697

#p3657105,ЕвгенияГринева написал(а):
#p3657045,omms написал(а):
#p3656945,ЕвгенияГринева написал(а):

Писали, что у гипоксена, который принимала Камила и триметазидина один производитель. Об этом что-то известно? Адвокаты вообще копали в эту сторону? 🤔 Помню, Шветский сразу заявил, что загрязнение исключено.

Ну потому что всё что принимает Камилла/любой атлет надо прописывать в адамсе , гипоксен или что там было должен быть заявлен в системе , если этого не было ( или было , но у всех остальных всё ок ) то никакое загрязнение не докажешь.

Так гипоксен как раз был в адамсе, как и l -карнитин.

Значит у остальных с ними всё ок , у В же не уникальная партия была, а Т нашли только у неё , вероятно поэтому врач и сказал что не загрязнение; а может тупо знали что чистая партия , недостаточно просто предположить что загрязнение через БАД , нужно изъять партию , провести исследование ( в других банках этой партии есть Т? ), сопоставить даты и узнать возможно ли такое,что в среду, условно, на линии фасовали Т , а в четверг гипоксен.
Это всё очень схематично, но просто плести что-то про грязный БАД не выйдет, всё надо доказывать.

+7

1698

Бобслеистка Сергеева сравнила свое допинг-дело с ситуацией Камилы Валиевой.

Ранее Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал фигуристку Валиеву на 4 года после того, как у нее нашли триметазидин. Это же вещество было в допинг-пробе бобслеистки Надежды Сергеевой на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане – CAS также признавал ее виновной в нарушении.

Но в итоге Сергеевой удалось доказать, что вещество попало в ее организм случайно: примесь триметазидина содержалась в добавке, которую она получила от Федерального медико-биологического агентства (ФМБА). CAS оправдал бобслеистку.

– Мне, конечно, очень жаль, что у нее (Валиевой) случилась такая ситуация. Прямо под копирку, как у меня на прошлой Олимпиаде. Но у нас же в этом плане ничего не сделали. Все мои труды прошли мимо, а ФМБА по‑прежнему выдает этот препарат, и я почему‑то уверена, что ноги (у этой истории) растут оттуда же, что и у моей.
– Вы думали, что после вашей истории сделают какие‑то выводы?

– Хотелось бы, но все это замолчали. Мне повезло, что удалось доказать (невиновность). Но когда мы летели на Олимпиаду в Китай, наш доктор предложил мне аспирин этого же производителя. Этого же! По‑прежнему это выдают в сборной, по‑прежнему ничего не изменилось и не поменялось. Мне очень жаль, что еще один человек пострадал, потому что у нас ничего не сделали.

– После этой истории что‑то изменится?

– Конечно, хотелось бы, чтобы изменилось, но в данной ситуации я не знаю всех подробностей, но раз Камиле дали четыре года, значит, ей не удалось доказать. Чтобы поменялось, наверное, надо это освещать, – сказала Сергеева.

Ссылка

0

1699

#p3657102,dlth написал(а):

Обидно, конечно, приехать в статусе главной надежды и уехать ни с чем

Вот как раз, когда это все всплыло, и общее непонимание, и подвисший командник, и стали вспоминать Туктамышеву, можно ли было еще сделать замену на личку (вроде бы уже и нельзя было), но как вопрос, так налетели защитники участия Камилы в "подвешенном " статусе, мол, она заслужила, а Лиза сама проиграла, и вот если Ками завоюет медаль, и ее оправдают... так что получили, что получили.
Из некрасивой ситуации надо было постараться хотя бы выйти, минимизировав скандал. Но решили по-другому.

+5

1700

А вот интересно, если бы в Пекин допускали по приглашениям, как в Корею, Камила попала бы на ОИ или нет из-за задержки пробы?

0

1701

#p3656934,Asya1993 написал(а):

4 года — это максимальное наказание взрослых спортсменов. Я не говорю, что её оправдать должны были, дайте 2 или 3 года, но не 4.

Может и дали бы меньше если бы наши деятели не превратили этот кейс в фарс, и не сделали из CAS дураков. Если свои не пожалели и подставили Камилу, им-то оно зачем. Каждый от текущего шоу имеет свои бонусы, Камила деньги и популярность, ФФККР, ТШТ и прочие в белом пальто продолжают свою деятельность, команда США получили золото, WADA наказала за допинг, ISU подняли возраст выхода во взрослые.

Отредактировано Knopochka (01.02.2024 12:21:58)

+22

1702

#p3657089,Alex_Fedorov написал(а):

Я так думаю, что и Сергеева, и Крушельницкий, и Камила действительно не знают, откуда это взялось. И разбирательство во всех случаях сводилось к тому, что обвинение и защита рассказывали некие сказки, а судьи оценивали - чья сказка более похожа на правду.

У Крушельницкого не было никаких сказок (икать замучался уже, наверное, дай бог ему здоровья). У них же прям в Пхёнчхане забрали медали и через два дня они уехали. У них была версия одна - не знаю.

+7

1703

#p3657123,Knopochka написал(а):
#p3656934,Asya1993 написал(а):

4 года — это максимальное наказание взрослых спортсменов. Я не говорю, что её оправдать должны были, дайте 2 или 3 года, но не 4.

Может и дали бы меньше если бы наши деятели не превратили этот кейс в фарс, и не сделали из CAS дураков. Если свои не пожалели и подставили Камилу, им-то оно зачем. Каждый от текущего шоу имеет свои бонусы, Камила деньги и популярность, ФФККР, ТШТ и прочие в белом пальто продолжают свою деятельность, команда США получили золото, WADA наказала за допинг, ISU подняли возраст выхода во взрослые.

Цинично, но как есть :(

+6

1704

#p3657118,Нюта написал(а):

Бобслеистка Сергеева сравнила свое допинг-дело с ситуацией Камилы Валиевой.

Случай, конечно, показательный. Насколько спортсмены не интересуются друг другом и насколько им друг на друга плевать. Ведь эта Сергеева наверняка слышала об инциденте, и вещество сразу было названо. Могла бы позвонить в ФФКР и сказать, что есть такой опыт и за счет чего дело выиграно. Возможно, не оправдали бы полностью Валиеву, но срок мог быть меньше. Да куда там...

0

1705

#p3656943,MyWay написал(а):

Автор - мастер заголовков  :rofl:

На sport24 неадекватные кликбейтние заголовки не соответствующие содержанию.

0

1706

#p3657131,marina58 написал(а):

Могла бы позвонить в ФФКР и сказать, что есть такой опыт и за счет чего дело выиграно.

А что бы это дало? Думаете, федра никогда не слышала о громком деле Сергеевой на ОИ? Наверняка слышала. О нём много писали и говорили. Но чтобы идти по пути Сергеевой, надо было снимать Ками с лички, версии про дедушку не озвучивать и копать так, как описала выше omms. В случае с Сергеевой так и копали. И тут дилемма: снять Ками с лички или не снять? Кто знал до личных соревнований, как там всё развернётся? Никто.

Отредактировано Нюта (01.02.2024 12:40:14)

+9

1707

#p3656609,RubyRub написал(а):
#p3656597,swetaale написал(а):

В свете этих данных, возможно будут продолжать расследовать. И позиция ТШТ будет шаткой.....диагноз  в карте , выступление Этери у Познера.... Вряд ли  кто поверит,  что Этери не знала о диагнозе у своей самой одаренной спортсменки.

Она и про дело Камилы не знает. Даниил там показания давал, а она ни сном ни духом.

Хорошо что хоть знает кто такая Валиева...

+6

1708

#p3657136,Нюта написал(а):

А что бы это дало? Думаете, федра никогда не слышала о громком деле Сергеевой на ОИ?

Может, хотя бы, нанять тех же адвокатов, у  которых уже был опыт с эти веществом. Ну и не удивлюсь, если ФФКР не слышала, она про своих спортсменов вечно не в курсе, а тут другой вид спорта.

Отредактировано marina58 (01.02.2024 12:42:11)

0

1709

#p3656962,MyWay написал(а):

Но, видимо, 4 дали, видя, что Камила ни в чем себя не ущемляла 2 года - соревновалась и получала разные плюшки.

Почему она не могла соревноваться, если у ее не было дисквалификации?

+4

1710

#p3656615,Мери написал(а):

Камила все равно затащит и будет золото

Которое потом отнимут с громким шумом!

+2


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #13