#p3751596,Impulse написал(а):И что же у нас пресловутый "ИИ" (который никакой не интеллект, а банальный результат машинного обучения) насудит при таком раскладе?
Ответ очевиден.
Небольшое уточнение о том, что такое ИИ.
1. Обычно, чтобы компьютер решил какую-то задачу (хоть вычисление суммы двух чисел, хоть автоматическая посадка самолета), требуется для этого задать алгоритм - совокупность элементарных действий, за конечное число шагов приводящую к результату.
2. Человека (естественный интеллект) учат по-другому. Показывают, например, буквы и цифры с объяснением, что какой значок означает (но способ распознавания в своем мозгу он сам создает). Или обучение катанию на коньках или езде на велосипеде - какую инструкцию для этого ни дай, не научится без практики. Основанной фактически на "штрафах" (упал - значит, что-то неправильно) и "поощрениях" (хорошо проехал - приятно).
3. ИИ - это всего лишь способ обучения компьютера (со специально предназначенной для этого программой) методами, сходными с обучением человека - показывают, например, символы, и если правильно распознал - "поощряют" меняя соответственным образом некие коэффициенты, а если неправильно - "наказывают", меняя коэффициенты в другую сторону (*). И так много раз, по мере роста количества показов результаты улучшаются и могут стать лучше, чем у человека.
Преимущество ИИ - что не надо под конкретную задачу создавать алгоритм (что может быть весьма сложно, и работает человек), а вместо этого компьютер "обучают" на многих образцах (что при очень высоком быстродействии современных компьютеров не слишком затратно по времени и деньгам, и работает компьютер).
Так что на чем будут учить ИИ - то и получат. Как и с живыми судьями - как молодых учит старшее поколение, так они и судят.
Причем надо понимать, что для обучения ИИ потребуется очень много образцов. А где их взять? Только используя видео очень многих соревнований и протоколы с оценками судей. То есть - как судили на этих соревнованиях, так и будет судить ИИ.
#p3750151,weqqa написал(а):#p3750142,Светланка написал(а):нет, оценивают судьи, а надо чтобы технологии современные оценивали первую оценку
Это все прекрасно, но есть ньюанс)
Технология не существует в вакууме сама по себе, у нее есть люди, которые ее обучают, настраивают, калибруют и так далее.
Так от человеческого фактора мы пока что никуда не денется.
Так что лучше построже отбирать судей.
По существу верно.
Но если постепенно обучать ИИ на лучших образцах, а со временем использовать его как консультанта, это может улучшить судейство.
Примечание (*) Конечно, никаких наказаний и поощрений компьютера быть не может, ему это недоступно, и употребляют эти понятия в отношении ИИ чисто условно.
В очень упрощенном виде принцип обучения ИИ выглядит так:
Показали ему 100 картинок, определили процент правильного распознавания.
Увеличили некоторый коэффициент, повторили. Если процент распознавания возрос, продолжаем увеличивать, если упал — уменьшаем.
На практике так получается чрезвычайно медленно, поэтому применяют методы позволяющие менять сразу много коэффициентов, но это уже тонкости.
Отредактировано Alex1 (18.06.2024 12:45:42)
