#p3935158,алла николаевна написал(а):

#p3935093,Wella написал(а):

Даже Галлямов куда больше годится в президенты ФФККР, чем Сихарулидзе.

Да ладно, откуда у Галлямова есть опыт хоть чем-то руководить,и какие связи у него вообще есть, и что разве он не будет кого-то больше поддерживать, а кого-то меньше? Да и должность эту легкой считать сложно, сколько покойному Горшкову приходилось проявлять чудеса дипломатии, что бы соблюсти баланс интересов. Конечно, можно предположить, что теперь уважаемый тренерский совет уже не тот серпентарий, как в эпоху влияния ТАТ и Мозер, но борьба за большее количество пряников там наверняка присутствует, и не только явно, но и подковерно

Ну вот у Горшкова получалось, а симпатии Тариэльевича видны невооружённым взглядом. И я не про Кагановскую сейчас

Ну вот у Горшкова получалось, а симпатии Тариэльевича видны невооружённым взглядом.

#p3935173,Wella написал(а):

симпатии Тариэльевича видны невооружённым взглядом

Интересно, кому и как они видны? Он на награждении, что ли, рожи строит?

#p3935502,galosha написал(а):

#p3935173,Wella написал(а):

симпатии Тариэльевича видны невооружённым взглядом

Интересно, кому и как они видны? Он на награждении, что ли, рожи строит?

Всем, кто посмотрит внимательно.

#p3935541,LGG написал(а):

А нет примеров. Единственные отсылки ведут к "Кагановской хлопал". Все по классике, из серии "не та девочка выиграла".

А чем Вам не нравится пример с Кагановской, которой он, к слову, не  просто хлопал, а вскочил с места и устроил  стоячие овации? Как будто бы КН  - выдающаяся пара уровня ОЧ, а не вчерашние новоделы с абсолютно неедущей партнершей. Мне лично смешно было наблюдать за его реакцией на эту обычную,  ещё даже нескатанную толком пару.

#p3935582,Marianna написал(а):

А чем Вам не нравится пример с Кагановской

Как минимум изначально в этом обсуждении речь шла не о Кагановской.

#p3935173,Wella написал(а):

Ну вот у Горшкова получалось, а симпатии Тариэльевича видны невооружённым взглядом. И я не про Кагановскую сейчас

Выбор, прямо скажем, невелик: он да Тутберидзе:)

#p3935584,galosha написал(а):

#p3935582,Marianna написал(а):

А чем Вам не нравится пример с Кагановской, которой он, к слову, не  просто хлопал, а вскочил с места и устроил  стоячие овации? Как будто бы КН  - выдающаяся пара уровня ОЧ, а не вчерашние новоделы с абсолютно неедущей партнершей. Мне лично смешно было наблюдать за его реакцией на эту обычную,  ещё даже нескатанную толком пару.

И каким образом это хлопанье на что-то влияет?

Ну мы же не вчера родились и прекрасно понимаем, что у президента ФФКР есть возможность помочь паре кулуарно. Аплодисменты, понятное дело, ни на что не влияют. Не в них дело.

#p3935620,marina58 написал(а):

А точка зрения международного сообщества - нам должно быть это интересно?

Ну если возвращение на международные старты не интересует,тогда и правда - не интересно.

#p3935611,Алексдоттир написал(а):

Возглавить российскую федерацию женщине, которая дистанцируется от страны всеми возможными способами.

Только топ-фигуристов она почему-то готовит для России. Но это не главное, ага 😁

#p3935594,Мери написал(а):

Мне в целом не очень нравится Сихарулидзе. Но поскольку я не могу здесь и сейчас назвать кандидата лучше, то не вижу смысла возмущаться его назначению.

И как я погляжу, тут никто не назвал. Варианты, которые я видела в телеге - Роднина, Слуцкая, Костомаров, Чайковская, Тутберидзе - это даже не смешно. Это какое-то другое слово.

Любой человек из мирафк имеет отношения с другими людьми измира фк. Нейтрального надо брать из Голландии:)

#p3935636,galosha написал(а):

#p3935594,Мери написал(а):

Мне в целом не очень нравится Сихарулидзе. Но поскольку я не могу здесь и сейчас назвать кандидата лучше, то не вижу смысла возмущаться его назначению.

И как я погляжу, тут никто не назвал. Варианты, которые я видела в телеге - Роднина, Слуцкая, Костомаров, Чайковская, Тутберидзе - это даже не смешно. Это какое-то другое слово.

Любой человек из мирафк имеет отношения с другими людьми измира фк. Нейтрального надо брать из Голландии:)

Или не из мира ФК. А что, почему нет?