Судейство на самом деле странное, особенно вопросы по Алене Жилиной, но есть и по другим фигуристкам и школам. Например, явно тянули Смагину и Мильто по 1 разряду, а вот по КМС почему-то Юрову (совсем из другой школы), что хорошо заметно относительно Мазур, Носовой, Лебедевой и Кривоносовой, которая, конечно, в очередной раз запорола ПП технически, но раньше это ей не мешало получать высокие компы, на которые она реально катает. А тут они испарились. И если бы не Принесла, то я бы вообще подумал, что судьи тут не любят девочек по имени Алена (Жилина, Носова, Кривоносова). А вот Алис любят (Мильто, Юрова). Странная логика, но за одним исключением сработала, причем гораздо более четко, чем привязка к школам))

Поздравляем Аброра Нурмаматова с победой на турнире «На призы А.Р. Лакерника»

#p3130564,vaprol написал(а):

Судейство на самом деле странное, особенно вопросы по Алене Жилиной, но есть и по другим фигуристкам и школам. Например, явно тянули Смагину и Мильто по 1 разряду, а вот по КМС почему-то Юрову (совсем из другой школы), что хорошо заметно относительно Мазур, Носовой, Лебедевой и Кривоносовой, которая, конечно, в очередной раз запорола ПП технически, но раньше это ей не мешало получать высокие компы, на которые она реально катает. А тут они испарились. И если бы не Принесла, то я бы вообще подумал, что судьи тут не любят девочек по имени Алена (Жилина, Носова, Кривоносова). А вот Алис любят (Мильто, Юрова). Странная логика, но за одним исключением сработала, причем гораздо более четко, чем привязка к школам))

Логика, изложенная Вами, странная, но может быть, Вы,просто, шутите. Вне зависимости от имён карт - бланш получили фигуристки ЦСКА. У Алёны Жилиной - был чистый прокат с одной помаркой, её технический контент - самый сложный (см. оценку за технику). А уровень компов(все три позиции) после старта на 1этапе кубка Москвы падал на всех последующих соревнованиях и упал до безрассудства. Привожу Вам пример: на турнире Лакерника вчера по 2 юн.р. победила компами девочка Алёна Агапкина  выше Алёны Жилиной, перворазрядницы.

#p3131597,НикВера написал(а):

#p3130564,vaprol написал(а):

Судейство на самом деле странное, особенно вопросы по Алене Жилиной, но есть и по другим фигуристкам и школам. Например, явно тянули Смагину и Мильто по 1 разряду, а вот по КМС почему-то Юрову (совсем из другой школы), что хорошо заметно относительно Мазур, Носовой, Лебедевой и Кривоносовой, которая, конечно, в очередной раз запорола ПП технически, но раньше это ей не мешало получать высокие компы, на которые она реально катает. А тут они испарились. И если бы не Принесла, то я бы вообще подумал, что судьи тут не любят девочек по имени Алена (Жилина, Носова, Кривоносова). А вот Алис любят (Мильто, Юрова). Странная логика, но за одним исключением сработала, причем гораздо более четко, чем привязка к школам))

Логика, изложенная Вами, странная, но может быть, Вы,просто, шутите. Вне зависимости от имён карт - бланш получили фигуристки ЦСКА. У Алёны Жилиной - был чистый прокат с одной помаркой, её технический контент - самый сложный (см. оценку за технику). А уровень компов(все три позиции) после старта на 1этапе кубка Москвы падал на всех последующих соревнованиях и упал до безрассудства. Привожу Вам пример: на турнире Лакерника вчера по 2 юн.р. победила компами девочка Алёна Агапкина  выше Алёны Жилиной, перворазрядницы.

Скажите о карт-бланше фигуристок ЦСКА Алёне Носовой и Милане Лебедевой. Будь они из школы Плющенко, вы бы первой написали о том, что их засудили. Судейство было очень странным, но в разных видах и разрядах в пользу абсолютно разных фигуристов и школ. И фигуристок ЦСКА в разных случаях как тянули, так и наоборот.

Тюю, дык при таком судействе пальцем указывают кого куда. Я посмотрела и мне очевидно что имело место подтасовка оценок Жилиной-Мильто и Смагиной-Костылевой. Может Носову и Лебедеву и не планировали. Они все от одного тренера из ЦСКА?

#p3131623,Алексдоттир написал(а):

Тюю, дык при таком судействе пальцем указывают кого куда. Я посмотрела и мне очевидно что имело место подтасовка оценок Жилиной-Мильто и Смагиной-Костылевой. Может Носову и Лебедеву и не планировали. Они все от одного тренера из ЦСКА?

Алиса Мильто - ученица Светланы Соколовской, Софья Смагина - ученица Сергея Давыдова, Алена Носова и Милана Лебедева - ученицы Екатерины Моисеевой
Алену Жилину так жестко "утопили" компонентами, скорее всего, потому, что в призы "должна" была попасть ученица Светланы Соколовской, а не потому, что Алена - ученица Плющенко
Другая ученица Плющенко Юлия Зигоренко никак не могла соперничать с Алисой Мильто, так как откатала не лучшим образом. И как же ее прокат отсудили судьи? Отсудили более, чем щедро

#p3130564,vaprol написал(а):

Судейство на самом деле странное, особенно вопросы по Алене Жилиной, но есть и по другим фигуристкам и школам. Например, явно тянули Смагину и Мильто по 1 разряду, а вот по КМС почему-то Юрову (совсем из другой школы), что хорошо заметно относительно Мазур, Носовой, Лебедевой и Кривоносовой, которая, конечно, в очередной раз запорола ПП технически, но раньше это ей не мешало получать высокие компы, на которые она реально катает. А тут они испарились. И если бы не Принесла, то я бы вообще подумал, что судьи тут не любят девочек по имени Алена (Жилина, Носова, Кривоносова). А вот Алис любят (Мильто, Юрова). Странная логика, но за одним исключением сработала, причем гораздо более четко, чем привязка к школам))

Логика, изложенная Вами, странная, но может быть, Вы,просто, шутите. Вне зависимости от имён карт - бланш получили фигуристки ЦСКА. У Алёны Жилиной - был чистый прокат с одной помаркой, её технический контент - самый сложный (см. оценку за технику). А уровень компов(все три позиции) после старта на 1этапе кубка Москвы падал на всех последующих соревнованиях и упал до безрассудства. Привожу Вам пример: на турнире Лакерника вчера по 2 юн.р. победила компами девочка Алёна Агапкина  выше Алёны Жилиной, перворазрядницы.

В инсте вывесили рабочий прокат Киры Трофимовой, очень понравилась. Кто знает - откуда она пришла? Вроде в первый раз вижу.