#p3660886,tutochki написал(а):

Для меня больше в ФК нет флёра красивого спорта. Есть кто кого на больше перехитрил, меньше попался на косяках и кто чей фаворит и в каком тренерском штабе нынче лукошко.

Можно подумать, раньше такого не было ) Или этого в других видах спорта нет ) Да и не только спорта.

#p3661192,Therapy написал(а):

про тестирование позабыли

Из прессы за февраль 2022
"В антидопинговой лаборатории в Стокгольме не знали о том, что пробу российской фигуристки Камилы Валиевой необходимо проверить до начала Олимпиады в Пекине, Российское антидопинговое агентство не отметило пробу в качестве приоритетной. Об этом сообщается на сайте Всемирного антидопингового агентства (WADA).

«WADA всегда ожидает, что антидопинговые организации будут поддерживать связь с лабораториями, чтобы обеспечить ускорение анализа, чтобы результаты были получены до того, как спортсмены отправятся на крупные соревнования, такие как Олимпийские игры. Согласно информации, полученной WADA, образец в этом случае не был отмечен РУСАДА как приоритетный, когда он был получен антидопинговой лабораторией в Стокгольме. Это значит, что лаборатория не знала, что нужно ускорить исследование этого образца», — говорится в сообщении"

и дальше
"В РУСАДА добавили, что после истечения сроков, предусмотренных международным стандартом, лаборатория проинформировала агентство о задержках в проведении анализов и предоставлении лабораторией отчетности ввиду очередной волны COVID-19, роста заболеваемости среди персонала лаборатории и правил карантина.

В лаборатории указали, что анализы будут готовы до конца января, то есть до начала Олимпийских игр в Пекине, отметили в РУСАДА. «Также в январе лаборатория проинформировала, что анализ будет выполнен в приоритетном порядке, однако заключение о неблагоприятном результате анализа было представлено 7 февраля 2022 года"

Т.е мониторили по их словам.

#p3661202,ElenaGM написал(а):

#p3661185,Therapy написал(а):

Речь которую ей написали 100%. Не дали бы ей выступать со своим текстом перед ВВП.

Ой, а это ведь реально на заговор похоже тогда) Зачем медиков то было благодарить? О них вообще в таких пафосных ситуациях не вспоминают, как правило. Только если что-то совсем уж из ряда вон случилось.

Перечислила всех спецов, я полагаю. Это в ретроспективе нам кажется странным.

#p3661257,Therapy написал(а):

#p3661214,Краски написал(а):

Из прессы за февраль 2022
"В антидопинговой лаборатории в Стокгольме не знали о том, что пробу российской фигуристки Камилы Валиевой необходимо проверить до начала Олимпиады в Пекине, Российское антидопинговое агентство не отметило пробу в качестве приоритетной. Об этом сообщается на сайте Всемирного антидопингового агентства (WADA).

Свернутый текст

«WADA всегда ожидает, что антидопинговые организации будут поддерживать связь с лабораториями, чтобы обеспечить ускорение анализа, чтобы результаты были получены до того, как спортсмены отправятся на крупные соревнования, такие как Олимпийские игры. Согласно информации, полученной WADA, образец в этом случае не был отмечен РУСАДА как приоритетный, когда он был получен антидопинговой лабораторией в Стокгольме. Это значит, что лаборатория не знала, что нужно ускорить исследование этого образца», — говорится в сообщении"

и дальше
"В РУСАДА добавили, что после истечения сроков, предусмотренных международным стандартом, лаборатория проинформировала агентство о задержках в проведении анализов и предоставлении лабораторией отчетности ввиду очередной волны COVID-19, роста заболеваемости среди персонала лаборатории и правил карантина.

В лаборатории указали, что анализы будут готовы до конца января, то есть до начала Олимпийских игр в Пекине, отметили в РУСАДА. «Также в январе лаборатория проинформировала, что анализ будет выполнен в приоритетном порядке, однако заключение о неблагоприятном результате анализа было представлено 7 февраля 2022 года"

Т.е мониторили по их словам.

А сколько времени отводится на тестирование? В январе 31 день, и есть разница когда Русада запросила. Если это в конце января, то ситуация называется «очнулись», если в начале, то почему так долго? И конечно есть вопросы почему не обозначили анализы как приоритетные.

20 дней. Писали, что 29 декабря были переданы в лабораторию, но это неточно

В Пекине же перед Этери и федрой выбор был, кого же ставить, в итоге решили никого не обижать.

просто ЕСВ другую причину озвучивала про отсутствие замен, и это совсем не - «решили никого не обижать»

Тем, кто считает, что защита неправильно выдвигала свои версии, советую заглянуть в дело защищенного лица из Новой Зеландии:
https://www.sportstribunal.org.nz/wp-co … dacted.pdf

Спортсменка заявляет перед судом, что ей неизвестно происхождение вещества:

4. Athlete states that she does not understand how she could have returned a positive test

Защита выдвигает ШЕСТЬ разных версий, и никого это не смущает:

Possible sources

25. While a <protected person> does not need to establish the source of the prohibited substance to establish no fault or negligence or no significant fault or negligence, athlete has in fact raised several possibilities as to the source of the ostarine which in turn helps the Tribunal in assessing the issue of fault.

26. Athlete suggested that sunscreen, make-up, medications and skin-to-skin contact could all have been sources of the ostarine. The scientific evidence though, has ruled out these sources <...>

27. That leaves two remaining scenarios, which are to be considered in terms of whether they could provide a plausible explanation for the unintentional ingestion of ostarine: a kiss shared with friend and the tasting of friend's protein powder.

Отсюда мы видим, что необязательно придерживаться какой-то одной версии, а можно предложить несколько – и арбитры рассмотрят их все. Наличие нескольких версий, таким образом, не является фактором, ухудшающим позицию защиты. Бытовой довод «вы уж определитесь, какая у вас версия» тут не работает.
Арбитры выбрали последнюю версию. Причем никаких доказательств или даже свидетельских показаний о том, что остарин был в протеиновом порошке приятеля, предъявлено не было. Более того, он это отрицал.

Просто так решили арбитры. Процессы такого рода в высшей степени субъективны. Все зависит чисто от желания арбитров. Могут оправдать без всяких доказательств, а могут объявить все доводы защиты неубедительными. Любой, кто читал дела, найдет тому массу примеров.
Похоже, что панель в деле Валиевой просто решила выбрать второй путь - подойти к доводам с защиты с максимальными требованиями. Если в делах М. Кокс или Ш. Джек для обоснования непреднамеренности потребовались лишь положительные характеристики семьи и знакомых, то тут подход был кардинально иным.

Особенно доставляют постоянные фантазии о том, что Тутберидзе вместо ТРЁХ ОЧ сразу хотела одну, но двукратную. С этой "двукратной" у некоторых уже бзик. Как будто не очевидно, что трех ей монетизировать было бы намного выгодней.
И вообще, откуда инфа о желаниях Тутберидзе, и о том это именно она решала составы на командник? Если это она решала, то почему Дэвис не в команднике?

В личке могло всякое случиться.

#p3661447,katerinovna написал(а):

В личке могло всякое случиться.

Да что могло случится-то? Камила вышла на лёд и лягла? У неё гарантированно первоё место, как и у Саши было гарантированно третье, даже с пятью квадами. Саша начала возмущаться когда Камила ещё каталась, а так без скандала и нервов Ками была бы первой, даже если бы полетела бы с каких-то квадов, у Ани прокат был неблестящий.

так и в команднике лёд скользкий.
Все же мне абсолютно непонятно, почему ЭТ не захотела иметь как можно больше золотых медалистов

#p3661473,Ёлочка написал(а):

так и в команднике лёд скользкий.
Все же мне абсолютно непонятно, почему ЭТ не захотела иметь как можно больше золотых медалистов

Как вы себе представляете оправдания того, что лидера сезона вообще не поставили бы в командник? Хоть одна страна так поступила? Вы понимаете, что это просто глупо?