FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #14


Камила Валиева. Часть #14

Сообщений 841 страница 870 из 1979

1

С 13.02.22 В ТЕМЕ ДЕЙСТВУЕТ ОСОБЫЙ РЕЖИМ МОДЕРИРОВАНИЯ (см. п.7 правил)

Камила Валиева
Чемпионка мира среди юниоров 2020
Победитель ФЮГП сезона 2019-2020
Победитель ISU GP Skate Canada International 2021 и ISU GP Rostelecom Cup 2021
Победитель двух этапов юниорского ГП сезона 2019-2020
Победитель ФКР 2021
Победитель первенства России среди юниоров 2020
Серебряный призер чемпионата России 2021

https://i.imgur.com/nDmUaBIl.jpg
Источник

Дата рождения: 26 апреля 2006 года
Клуб: ЦСО «Самбо-70», отделение «Хрустальный» (Москва, Россия)
Тренеры: Этери Тутберидзе, Сергей Дудаков, Даниил Глейхенгауз
Бывшие тренеры: Ксения Иванова, Наталья Дубинская
Профиль ISU: http://www.isuresults.com/bios/isufs00107871.htm
Профиль AllSkaters: https://allskaters.info/kamila_valieva/

Программы сезона 2023/2024:
КП - I See Red (Everybody Loves An Outlaw)
ПП - Black Panther

Лучшие результаты в карьере:
КП - 90.45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Результаты предыдущих сезонов

Сезон 2021/22:
КП - 90.45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Сезон 2020/21:
5 Этап Кубка России - сумма баллов 254.86

Сезон 2019/20:
КП - сумма баллов 74,92 (ЮЧМ 2020)
ПП - сумма баллов 153,38 (ЮЧМ 2020)

Сезон 2018/19
Открытое первенство Москвы 2018 - 1 кмс (208.44)

Сезон 2017/18
Первенство Москвы (ст. вз.) 2018 - 9 кмс (181.06)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2018 - 9 ст.вз. (198.38)

Сезон 2016/17
Первенство России (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (188.15)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (182.78)
Мемориал С. Волкова 2016 - 4, 2сп. (120.33)

Сезон 2015/16
Первенство России (мл. вз.) 2016 - 11 мл.вз. (143.03)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2016 - 5 мл.вз. (138.43)

Сезон 2014/15
Первенство Москвы (мл. вз.) 2015 - 21 мл.вз. (116.76)

Видео программ

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #10

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #11

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #12

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #13

+1

841

#p3661982,Mihailovich написал(а):

. Всех снимать?

В варианте "результатов нет ни у кого", можно ставить любого. Но если только один в подвешенном состоянии, а остальные чисты и прозрачны, зачем этого сомнительного выставлять? Из любви к Русской рулетке?

+21

842

#p3662013,Камо Грядеши написал(а):

Чтобы получить хорошие баллы за секвенцию.

Странная логика. Может, пару лишних вращений поставить, а вдруг судьи и за них баллов накинут?

+13

843

#p3662023,Tintoretto написал(а):
#p3662013,Камо Грядеши написал(а):

Чтобы получить хорошие баллы за секвенцию.

Странная логика. Может, пару лишних вращений поставить, а вдруг судьи и за них баллов накинут?

Вот и судьи так же подумали. И обнулили секвенцию.

+1

844

#p3661490,Snezinka написал(а):
#p3661463,katerinovna написал(а):
#p3661460,Snezinka написал(а):

Да что могло случится-то? Камила вышла на лёд и лягла? У неё гарантированно первоё место, как и у Саши было гарантированно третье, даже с пятью квадами. Саша начала возмущаться когда Камила ещё каталась, а так без скандала и нервов Ками была бы первой, даже если бы полетела бы с каких-то квадов, у Ани прокат был неблестящий.

Никому ничего не было гарантировано. Да, было понятно, что Камила - первый номер, Аня-второй, Саша-третий. Но лед скользкий, это ОИ, это большая ответственность, чем где-либо. С двумя падениями Камила бы Щербакову чистую не объехала бы, у той тоже компоненты ого-го как и гое были. В любом случае, уже все случилось как случилось. И это должно всем стать уроком, что планируй-не планируй идеальный расклад, всегда может вмешаться случай и, порой, даже самый невероятный.

Уточнение, Аня чистой не была, всё помнят её каскады и да, напомните насколько была чистая Ками на ЧЕ и какое место получила.

Как это не была? Конкретно на Ои  Аня  была наичистейшей. Две чистые проги.

+13

845

#p3662013,Камо Грядеши написал(а):
#p3662008,ЕвгенияГринева написал(а):
#p3661997,Камо Грядеши написал(а):

Вы думаете, секвенцию поставили в программу по невнимательности? Я думаю, специально поставили. Этот тренерский штаб высчитывает контент до миллиграмма.

Зачем специально ставить?

Чтобы получить хорошие баллы за секвенцию. Были уверены (или надеялись), что судьи секвенцию засчитают. Но судьи не засчитали.

Не судьи, а программа обнуляет вторую секвению. Как они могли подумать, что им засчитают 🤦‍♀️

+3

846

#p3662024,Камо Грядеши написал(а):

И обнулили секвенцию.

Ну если вспомнить прыжковый турнир, то видимо правил никто не читает.

+1

847

#p3662038,ЕвгенияГринева написал(а):
#p3662013,Камо Грядеши написал(а):
#p3662008,ЕвгенияГринева написал(а):

Зачем специально ставить?

Чтобы получить хорошие баллы за секвенцию. Были уверены (или надеялись), что судьи секвенцию засчитают. Но судьи не засчитали.

Не судьи, а программа обнуляет вторую секвению. Как они могли подумать, что им засчитают 🤦‍♀️

Ну, они, видимо, догадывались, что могут не засчитать. Но верили ( или надеялись), что засчитают. Поэтому когда увидели, что первоначальная оценка понизилась на целых 14 баллов, даже не удивились. И даже не переглянулись. Это ошибка или план? Ладно, что об этом говорить, все понятно.
Первоначальную оценку за технику прога насчитала сколько? 78 баллов. Это после финальной позы. То есть лишняя секвенция ещё не отправлена под звезду. Потом в Кике оч долго сидели, ждали окончательную оценку - минут пять ждали? Судьи долго выставляли? Прога так долго думала.. Выставили 64. Необычайно низко. Штаб даже не удивился. Если бы они допустили ошибку, то удивились бы низкой оценке.

Отредактировано Камо Грядеши (06.02.2024 03:11:02)

+3

848

#p3662067,Камо Грядеши написал(а):

Ну, они, видимо, догадывались, что могут не засчитать. Но верили ( или надеялись), что засчитают. Поэтому когда увидели, что первоначальная оценка понизилась на целых 14 баллов, даже не удивились. И даже не переглянулись. Это ошибка или план? Ладно, что об этом говорить, все понятно.
Правила летом поменяли? Программное обеспечение успели проапгрейдить? Первоначальную оценку за технику прога насчитала сколько? 78 баллов. Потом в Кике оч долго сидели, ждали окончательную оценку - минут пять ждали? Судьи долго выставляли? Прога так долго думала.. Выставили 64.

Я думала, что программа таки не умеет считать, пришлось вручную корректировать

+1

849

#p3662067,Камо Грядеши написал(а):
#p3662038,ЕвгенияГринева написал(а):
#p3662013,Камо Грядеши написал(а):

Чтобы получить хорошие баллы за секвенцию. Были уверены (или надеялись), что судьи секвенцию засчитают. Но судьи не засчитали.

Не судьи, а программа обнуляет вторую секвению. Как они могли подумать, что им засчитают 🤦‍♀️

Ну, они, видимо, догадывались, что могут не засчитать. Но верили ( или надеялись), что засчитают. Поэтому когда увидели, что первоначальная оценка понизилась на целых 14 баллов, даже не удивились. И даже не переглянулись. Это ошибка или план?

Свернутый текст

Ладно, что об этом говорить, все понятно.
Правила летом поменяли? Программное обеспечение успели проапгрейдить? Первоначальную оценку за технику прога насчитала сколько? 78 баллов. Потом в Кике оч долго сидели, ждали окончательную оценку - минут пять ждали? Судьи долго выставляли? Прога так долго думала.. Выставили 64. Необычайно низко. Штаб даже не удивился. Если бы они допустили ошибку, то удивились бы низкой оценке. Дидакшен за слайд тут рассматриваю. Вы следующий вопрос, который мне захотите задать, - Вы на него сами попытайтесь ответить для начала, всё-таки.

Камо Грядеши
А вы вот это вот все серьезно пишете или прикалываетесь?
:D)))))

Отредактировано olgal (06.02.2024 01:04:55)

+4

850

#p3661815,ЕвгенияГринева написал(а):

Не знаю, зачем вы доказываете, что она знала, если это не так. Там никто не знал, ни Федерация, ни тренеры, ни сама Камила, хотя у Камилы есть допуск в Адамс, но как у них там всё отмечено неизвестно. Кто точно знал, так это РУСАДА.

Меня умиляет как все равно продолжают отстирывать пальто Этери. В послужном списке случалась травма в прямом эфире, дважды травмы ключевых спортсменок в ОИ год, вот случился апофеоз: допинг-скандал на ОИ с главной звездой с отбором золота у команды. Казалось бы, ну куда еще хлеще? Но нет. И тут оправдывают. Да еще и как. Они просто не знали. Просто только кошки родятся. На таком уровне ничего просто не бывает. Вот понадеяться на авось могли. А это, в данном случае, халатность самая настоящая. Если вины штаба в положительной пробе и нет, то в том, что не удостоверились, что все на 100% идеально у своих спортсменок, есть. Очень занимательный факт еще. Что как наказание по полной программе, то «Камила-защищенное лицо, пятнадцатилетка, как же так», а как дело дошло до информации о пробах, то тут у тренеров полномочия всё, доступа у них никуда нет, никто не уведомляет, их 15-летняя надежда должна все сама-сама.

Отредактировано katerinovna (06.02.2024 05:20:00)

+78

851

#p3662125,katerinovna написал(а):
#p3661815,ЕвгенияГринева написал(а):

Не знаю, зачем вы доказываете, что она знала, если это не так. Там никто не знал, ни Федерация, ни тренеры, ни сама Камила, хотя у Камилы есть допуск в Адамс, но как у них там всё отмечено неизвестно. Кто точно знал, так это РУСАДА.

Меня умиляет как все равно продолжают отстирывать пальто Этери. В послужном списке случалась травма в прямом эфире, дважды травмы ключевых спортсменок в ОИ год, вот случился апофеоз: допинг-скандал на ОИ с главной звездой с отбором золота у команды. Казалось бы, ну куда еще хлеще? Но нет. И тут оправдывают. Да еще и как. Они просто не знали. Просто только кошки родятся. На таком уровне ничего просто не бывает. Вот понадеяться на авось могли. А это, в данном случае, халатность самая настоящая. Если вины штаба в положительной пробе и нет, то в том, что не удостоверились, что все на 100% идеально у своих спортсменок, есть. Очень занимательный факт еще. Что как наказание по полной программе, то «Камила-защищенное лицо, пятнадцатилетка, как же так», а как дело дошло до информации о пробах, то тут у тренеров полномочия всё, доступа у них никуда нет, никто не уведомляет, их 15-летняя надежда должна все сама-сама.

Меня умиляет, что незнание информации о пробе считается отстирыванием. Это в т. ч. их косяк.

+3

852

#p3662128,ЕвгенияГринева написал(а):

Меня умиляет, что незнание информации о пробе считается отстирыванием. Это в т. ч. их косяк.

Это 100% их косяк. Незнание закона не освобождает от ответственности. Так и здесь незнание о статусе пробы не освобождает от последствий, связанных с этим. Этери же такая влиятельная, федра по струнке у нее ходит и не только и тут: «они не знали». Неважно по какой причине так произошло, но доля вины ТШТ в данном кейсе есть и весьма большая.

+26

853

#p3662129,katerinovna написал(а):
#p3662128,ЕвгенияГринева написал(а):

Меня умиляет, что незнание информации о пробе считается отстирыванием. Это в т. ч. их косяк.

Это 100% их косяк. Незнание закона не освобождает от ответственности. Так и здесь незнание о статусе пробы не освобождает от последствий, связанных с этим. Этери же такая влиятельная, федра по струнке у нее ходит и не только и тут: «они не знали». Неважно по какой причине так произошло, но доля вины ТШТ в данном кейсе есть и весьма большая.

После стольких историй с допингом не интересоваться отсутствием допинг-проб пробы попахивает.. я даже не хочу озвучивать, чем это реально воняет.

+13

854

#p3661982,Mihailovich написал(а):
#p3661977,Impulse написал(а):

Сейчас-то, конечно, лучше получилось  :rolleyes:

Нет, конечно. Но что делать, например, в видах спорта, где соревнования чуть-ли не каждую неделю и рез-та пробы с соревнований за неделю до ОИ  может не быть, даже если все идет по графику, без задержек. Всех снимать?

А какое отношение это имеет к данному конкретному случаю? И ОИ - это явно не череда местечковых соревнований. И Камила Валиева тоже не рядовая спортсменка и даже не одна из претенденток, а изначально декларируемый космос, которую планомерно вели к победе на ОИ с 12 лет

+12

855

Кстати, а почему говорят что защищенному лицу могут давать только два года максимум? По Антидопингому кодексу два года максимум, это если защищенный спортсмен смог доказать незначительную вину или халатность. Что стороной защиты Камилы не было сделано.
"10.6.1.3 Защищенные лица и Спортсмены-любители
Если нарушение антидопинговых правил, не связанное с Субстанцией, вызывающей зависимость, совершено Защищенным лицом либо Спортсменом-любителем, и данное Защищенное лицо либо Спортсмен-любитель смогут доказать Незначительную вину либо Халатность то срок Дисквалификации должен составить как минимум предупреждение без назначения срока Дисквалификации, а как максимум - два года Дисквалификации, в зависимости от степени Вины Защищенного лица либо Спортсмена-любителя."

Отредактировано Dmitryfromsiberia (06.02.2024 07:11:01)

+8

856

#p3662132,Lat100 написал(а):

А какое отношение это имеет к данному конкретному случаю? И ОИ - это явно не череда местечковых соревнований. И Камила Валиева тоже не рядовая спортсменка и даже не одна из претенденток, а изначально декларируемый космос, которую планомерно вели к победе на ОИ с 12 лет

Если в России  есть правило (оно есть?) не допускать спортсменов с непроанализированной пробой, то оно должно распространяться на всех, а не только на жителей "космоса" с 12 лет.

+1

857

#p3662134,Dmitryfromsiberia написал(а):

Кстати, а почему говорят что защищенному лицу могут давать только два года

Да это просто кто-то свои хотелки озвучил и ввел в заблуждение многих в сети. Иначе это был бы ящик Пандоры. Максимальный срок разбирательства у защищенных лиц 2 года. На время расследования лицо не отстраняется и соревнуется. Доказать невиновность не смогли, дали два года, а они уже прошли, пока было следствие. Считай и не было наказания, только медали вернуть придется, если они были.

+4

858

Надо только понять, какую работу выполняет ТШТ и их окружение. Зона их ответственности - только лед? Или может, ОФП? Кто решает, как должен восстанавливаться спортсмен и нет ли здесь такого,  что из штаба приходят к доктору и говорят: спортсменка Х должна быть как огурчик к следующему соревнованию?
Есть ли у них административная функция - мол, такие-то бумаги заполнить и отправить?

Не касаясь вопроса, как допинг попал в организм спортсменки - все остальное выглядит так, что кто-то недовыполнил чисто административную функцию, причем, не один раз. Получилась дезорганизация процесса. Не было главного чиновника, который ходил и всех пинал. Должна ли быть ЭГ на этом месте? Или кто-то другой? Если другой - то кто?
Как устроена вся эта кухня?
Каким был контроль ТШТ над процессом подготовки к играм в Корее?

Отредактировано weqqa (06.02.2024 07:25:05)

+10

859

#p3661940,Impulse написал(а):

Меня в этой истории смущает больше всего то, что Этери слывёт тренеркой, для которой не существует мелочей.
И о костюмах заботится, и о режиме дня, и о контакте с родителями, и о здоровье, моральном и физическом, прямо вот обо всём.
И при этом не удосужиться проверить состояние допинг-пробы?

Тут скорее лукавство: знать-знала, как и федерация. Видела, что зависла проба. Но  была уверена, что проба будет чистой. Плюс желание поставить в командник именно Камилу. Хотелось яркой победы, славы в том числе и для ТШ.
Меня смущает, что в интервью она в принципе не рассматривает никакие версии, кроме халатности спортсменки. Просто если что-то всплывёт в мотивировочной части (о чем анонсирует финский врач), как это будут объяснять? И как это вообще будет выглядеть, если ты до этого на голубом глазу сидела и рассказывала, что не в курсе откуда допинг.

+5

860

#p3662141,Турарум написал(а):

Просто если что-то всплывёт в мотивировочной части (о чем анонсирует финский врач), как это будут объяснять? И как это вообще будет выглядеть, если ты до этого на голубом глазу сидела и рассказывала, что не в курсе откуда допинг.

Так этот врач, решив словить минуту славы, уже рассказал, что в пробе был экдистерон. Он не запрещён.

+2

861

Этого врача можно посчитать процессуальным нарушением? Дабы пойти в федеральный суд.

0

862

#p3662171,Amitié написал(а):
#p3662141,Турарум написал(а):

Просто если что-то всплывёт в мотивировочной части (о чем анонсирует финский врач), как это будут объяснять? И как это вообще будет выглядеть, если ты до этого на голубом глазу сидела и рассказывала, что не в курсе откуда допинг.

Так этот врач, решив словить минуту славы, уже рассказал, что в пробе был экдистерон. Он не запрещён.

Он ещё что-то обещает, когда мотивировочная часть выйдет. Майя Багрянцева писала это в комментариях у себя в телеграм

0

863

#p3662141,Турарум написал(а):
#p3661940,Impulse написал(а):

Меня в этой истории смущает больше всего то, что Этери слывёт тренеркой, для которой не существует мелочей.
И о костюмах заботится, и о режиме дня, и о контакте с родителями, и о здоровье, моральном и физическом, прямо вот обо всём.
И при этом не удосужиться проверить состояние допинг-пробы?

Тут скорее лукавство: знать-знала, как и федерация. Видела, что зависла проба. Но  была уверена, что проба будет чистой. Плюс желание поставить в командник именно Камилу. Хотелось яркой победы, славы в том числе и для ТШ.
Меня смущает, что в интервью она в принципе не рассматривает никакие версии, кроме халатности спортсменки. Просто если что-то всплывёт в мотивировочной части (о чем анонсирует финский врач), как это будут объяснять? И как это вообще будет выглядеть, если ты до этого на голубом глазу сидела и рассказывала, что не в курсе откуда допинг.

Это детский сад, штаны на лямках. Принятие решений подобного уровня на основании wishful thinking порождает подобный нынешнему цирк с конями. Очень грустный цирк, потому что главные виновники или сопричастные в таком шоколаде, какого свет не видывал, а про пострадавших (я в данном случае о чистых спортсменах, утративших командное золото) никто и не вспоминает.

А что ещё должна Этери рассматривать в интервью? "Ой, кажется, она плохо восстанавливалась, потому что организм начал расти, поэтому мы попросили врачей подготовить для неё коктейль восстанавливающих препаратов?"  :rolleyes:
Я сразу после этого интервью писала, что из Камилы и её окружения делают главных стрелочников. Так оно и вышло.

+21

864

#p3662174,Impulse написал(а):

Принятие решений подобного уровня на основании wishful thinking порождает подобный нынешнему цирк с конями.

Давали или нет намеренно тмз, очевидно, что не рассчитывали, что эта тема всплывёт. Никто сам себе не враг. И свое желание поставить Камилу помноженное на уверенность, что все нормально, привело к такому просчёту с командником.

#p3662174,Impulse написал(а):

что ещё должна Этери рассматривать в интервью?

Ну как минимум у всех ещё была версия с подмесом в тех медикаментах, которые принимает Камила. Тут да, в итоге она стрелочник. С совершенно мутной версией,и которая ничего не объясняет.
И правильно говорят, что Камиле не плакаты вот эти все нужны, а честное открытое расследование. Когда взрослые берут на себя ответственность.

Отредактировано Турарум (06.02.2024 10:34:22)

+3

865

На самом деле, если за наличие запрещенного вещества в организме, процентов на 95, нужно спрашивать с ТШТ, то за формирование команды! (разные спортсмены, разные тренеры - демонстрация уровня этого спорта в стране) и тесты отобранных участников - с чиновников Федерации. Это они должны были все контролировать и высчитывать, мало ли какие там хотелки у отдельных спортсменов-тренеров, заслуги и проч. Даже на момент "справедливости" в данном случае забить, как с Плющенко, нормально. Потому что он был ставка более надежная. Личное мастерство спортсмена отстаивается в личке - заботы спортсмена и тренера, там надо по справедливости. А командник - это все-таки Игры Федераций, спортсменам просто дополнительный бонус медалями, тут чиновникам и нести ответственность.
Конечно, и сама спортсменка, и тренер, по идее должны были озаботиться наличием ответа, но в первую очередь, это должны были проверить чиновники Федерации. Всех участников ОИ, а в первую очередь, командника. И если в личке рискнуть, в надежде, что тест все же чистый, не снимать спортсменку с соревнований (в идеале ответ вытребовать в срок, до ОИ), то командой при наличии равноценной по результату замены, рисковать не надо было.

+27

866

Вообще, конечно, момент с «ожидали чистую пробу как всегда» довольно интересный. Разве никогда не было случаев, когда допинг проба оказывалась не такой как ожидали?
А с учетом, что со слов тренера, Камила вообще «ела все, что ей добрые люди давали» откуда может быть такая уверенность?

Хотелось бы услышать и от Тутберидзе, и от Федерации чему их эта история научила.

+10

867

#p3662185,Tintoretto написал(а):

На самом деле, если за наличие запрещенного вещества в организме, процентов на 95, нужно спрашивать с ТШТ, то за формирование команды! (разные спортсмены, разные тренеры - демонстрация уровня этого спорта в стране) и тесты отобранных участников - с чиновников Федерации. Это они должны были все контролировать и высчитывать, мало ли какие там хотелки у отдельных спортсменов-тренеров, заслуги и проч.

Это да, но Федерация и тренерский совет хотят выставить самых сильных, Валиева точно была самой сильной по сезону и по баллам и по результатам. Допустим, видят что проба подвисла. Спрашивают у ТШТ, стоит ли переживать? Они говорят, что «конечно, нет». И все думают логически: Камила самая юная и здоровая спортсменка из самого лучшего в мире штаба, там все точно как часы, никогда никаких вопросов к ТШТ в плане допинга не было, поэтому, зачем волноваться? Ну и вот всеобщая самонадеянность и вышла боком. Ведь реально были в шоке все. И изначально, когда вышла новость про «положительный drug test у спортсмена из россиской команды», то про Камилу подумали в последнюю очередь. Думали на мальчиков из команды же.
Так что, это должно стать уроком абсолютно всем и во всех видах. Никаких авось в этом деле быть не может. К российскому спорту и так было предвзятое отношение из-за множества скандалов допинговых. Теперь и на ФК такая тень…

Отредактировано katerinovna (06.02.2024 11:12:12)

+6

868

#p3662125,katerinovna написал(а):

Очень занимательный факт еще. Что как наказание по полной программе, то «Камила-защищенное лицо, пятнадцатилетка, как же так», а как дело дошло до информации о пробах, то тут у тренеров полномочия всё, доступа у них никуда нет, никто не уведомляет, их 15-летняя надежда должна все сама-сама.

Так это постоянная позиция ТШТ по любому вопросу. Когда критикуют за грибы, сомнительные высказывания и т.д., так они дети и их нельзя трогать, а если начинаются травмы, происходит смена тренеров и т.д., то их можно пинать по полной публично, трясти переписками, называть ленивыми, практически обнулять вклад самих спортсменов в их медали, мол, это мы их создали и это все наша заслуга, называть предателями, выливать подноготную с тренировок... При этом сами они обязаны только благодарить, а в ответ на все эти "комплименты" молчать в тряпочку, иначе неблагодарные. Да, у некоторых других тренеров подобное тоже присутствует. Но тут, пожалуй, выражено наиболее ярко.

Или другой пример - когда Этери только начинала пробиваться наверх, она возмущалась по поводу судейства, мол, другим за заслуги и стаж добавляют. Воспринимала в штыки ситуации, когда более авторитетный тренер берет фигуриста, уже вышедшего на высокий уровень. Создала себе репутацию тренера, который растит подопечных с раннего детства сам и если берет, то из провинции (Липницкая, Загитова) или тех, кто до перехода не был в лидерах (Медведева) и т.д. Но затем все кардинально изменилось - Этери постоянно берет к себе топовых юниорок и особенно новисов, из группы Булычевой так вообще переходы на поток поставлены, до ухода Волкова из Хрустального так было и с ним (Трусова, Рухин, Лукин), хотя в свое время именно Этери ставили в пример, когда пинали Буянову за то, что забирает талантливых детей у других тренеров ЦСКА. А ведь у Буяновой и близко не было такого количества случаев. При этом Тутберидзе не начала оправдывать такие переходы, нет, по-прежнему выставляет все так, что это все плохо и надо самим растить. Но не тогда, когда переходят к ней. И апогей - то, как она в парное зашла. Не просто взяла одну за другой две взрослые пары уровня мирового супер-топа, но и приписала себя основным тренером, хотя тренирует их, прямо скажем, крайне условно. Более того, она типа основной тренер ещё и не только у МЕ, но и у юниоров группы Тарасова, с которыми не факт даже, что пересекается хоть изредка. А как же ее принцип, что надо всего добиваться своим трудом, а не за счёт авторитета и связей? При этом она продолжает говорить о том, как же много работает, без выходных, отпусков, а по ночам на реалити-шоу про похудение... И что, нам надо пожалеть, восхититься? Вот кто-то вкалывает на трёх работах, чтобы оплатить дорогостоящее лечение родному человеку - тут понятно. А у Этери исключительно личный выбор, и восхищаться работоспособностью, может, и можно, вот только она почему-то этого не делает сама в адрес других - когда дети работают до изнеможения на тренировках, это для нее норма, а вот когда начинают работать немного меньше - это уже лень, детали подготовки Загитовой к ОИ рассказала только спустя несколько лет и в контексте, как нужно работать, если хочешь выиграть ОИ, а не с восхищением работоспособностью. Наконец, когда ее подопечные побеждают, она первая собирает лавры, зато когда начинаются проблемы, в лучшем случае "моя хата с краю", в худшем "сам(а) виноват(а)". Зато похвастаться Липницкой, которая решила свои проблемы, вполне норм, хотя она решила их после ухода даже от Урманова, не говоря уж о Тутберидзе. Сделала своим фирменным "молча работаем дальше", но на самом деле молчит только тогда, когда отстраняется от проблем учеников. В остальном же, мягко говоря, ее в любви в молчанию заподозрить сложно.

И да, возможно, написанное выше можно назвать оффтопом, но в данном случае это подводка к банальному факту - это абсолютно стандартное поведение Этери. Тем более сейчас риск отрицательных последствий для самой Тутберидзе в десятки раз больше, чем в любой из перечисленных выше ситуаций, где ничего бы с ней не случилось, даже возьми она полностью вину на себя. Сейчас ситуация уже совсем иная. Даже если она не является прямой виновницей, то все равно должна находиться под ударом, так как напрямую отвечает за несовершеннолетнего ученика, в т.ч. за возможные действия членов команды. За исключением ситуации, когда этот допинг был специально или случайно употреблен дома "с помощью" родственников, продукты либо другие лекарственные препараты были загрязнены по вине производителя или кто-то этот допинг подсыпал. И вот же чудеса - абсолютно все версии, и официальные, и упоминавшиеся Тутберидзе, и те, о которых вбрасывает Железняков, вертятся исключительно вокруг этих трёх вариантов. От судебного процесса Этери тоже максимально отстранилась - Глейхенгауз участвовал в заседаниях и все прекрасно знает, а она такая "Кто защищал? Что там вообще было? Как так?". У меня впечатление, что если бы не столь массовое превознесение Камилы и выставление ее жертвой, Этери могла абсолютно спокойно напрямую "слить" Валиеву, при том условии, конечно, что у самой Валиевой после этого нет возможности "слить" в ответ Этери.

Отредактировано vaprol (06.02.2024 12:00:32)

+42

869

#p3662195,Firefly написал(а):

Разве никогда не было случаев, когда допинг проба оказывалась не такой как ожидали?

В фигурном катании таких случаев единицы

+1

870

#p3662200,Турарум написал(а):
#p3662195,Firefly написал(а):

Разве никогда не было случаев, когда допинг проба оказывалась не такой как ожидали?

В фигурном катании таких случаев единицы

Я понимаю, но единицы это не ноль. А бытовые случаи попадания не зависят от вида спорта.

+2


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #14