Все верно.  Но даже с бытовыми, там за всю историю таких случаев около 5. Что впрочем не отменяет того, что нельзя было рисковать.

А какие у нее негативные последствия? Статую перед новым дворцом не поставили? Так ещё не вечер. Может щас на 50-летие скинутся ученицы.

Отредактировано Мери (06.02.2024 11:28:25)

А что же РУСАДА раньше не следило, когда проба висела.
И никаких претензий к агентству.

На этой старухе уж очень много прорух. Изначально надо было не у Тутберидзе спрашивать, а тесты мониторить. Хотя бы "лучших из лучших", и с начала января выносить мозг РУСАДА, чтоб те долбали и поторапливали шведов, чтоб все результаты были вовремя и зелененькие.
Ладно, если к спортсмену пришли допинг офицеры за 3 дня до начала соревнований, взяли пробу, тут уже без вариантов, как и в случае, проба с соревнований, но когда полтора месяца прошло, это как? Причем на более поздние проверить, лаборанты здоровые нашлись, а тут прямо некому заняться, то празднуют, то болеют, то стороной обходят. Странный подвис какой-то.

И что? Аня/Саша, Аня+Саша вдрызг проиграли командник?)) Это все таки фигуристки той же самой федерации, и того же самого тренера, что и Камила. А Камила спокойно бы откатала личку и получила бы там свою медаль.

тут не нужны правила, тут обычный здравый смысл. Одно дело когда спортсмен с неготовой пробой стартует только за себя, или допустим не только за себя, но в эстафете/двойке/тройке и так далее, но на обычном этапе кубка мира скажем. Или это один-единственный спортсмен у сборной, а-ля Денис Васильев.

И совсем другое дело, если спортсмена с неготовой пробой ставят в командное соревнование на главном старте 4-летия, а у кого-то и жизни. При наличии двух других столь же сильных спортсменок с готовыми чистыми пробами со всех прошедших в сезоне соревнований.

Я бы с вами согласилась, если бы речь шла просто о том, кого везти на ОИ - Валиеву с неготовой пробой или Туктамышеву с готовой. Если речь об участии в личке, то конечно надо было отправлять Валиеву. Но в командник ставить ее было НЕЛЬЗЯ.

Мне кажется, результаты пробы специально придержали. Не поставили бы Камилу в командник, рвануло бы после лички. На тормозах бы положительную пробу не дали бы спустить, поэтому и держали до ОИ. Только команда была бы с медалями, если бы к отсутствию результата наши отнеслись с подозрением.

Но кто и как должен был отнестись с подозрением? Федерация должна требовать у каждого показать систему?

А меня всегда задевает, когда подчёркивают, что Марк мимопроходил. Соревнования - Командные. Входили Лучшие спортсмены страны. Спортсмен выложился по полной, можно сказать выше головы прыгнул ради товарищей. На личке бы выдал результат гораздо лучший, если бы накануне не вложился по полной в команду. И такое пренебрежение.
Очень преочень обидно....

Марк молодец и очень достойно выступил в команде и он точно такой же пострадавший как СК и МГ. Просто, думаю, про него меньше вспоминают в подобных размышлениях, потому что объективно в личке Марку нечего было особо ловить в такой солидной компании, которая собралась в турнире мужчин. А СК и МГ были достойны большего и были в числе фаворитов, но личное золото не случилось и по делу в принципе. Командное золото это все компенсировало с лихвой. А теперь золота этого нет, СК закончили, у МГ тоже, скорее всего, второй олимпиады не будет. И они, как одна из самых лучших пар мира, останутся без титула ОЧ, вместо них ими станут Стеллато-Дудек/Дешам или кто-то еще, кто тройные прыжки по праздникам выезжает, а от ТШТ и Камилы никаких даже извинений не последовало. Это еще обиднее.

Вот конкретно Марк да, прыгнул выше головы (а ведь вариант, что Россия проиграет золото США не дисквалом, был маловероятен, но не фантастичен). И тут чистая философия: кто больше наработал на золото: Мишина с 19 баллами, от которой столько и ожидали, или Марк с 17, но 2-3 из которых были приятным сюрпризом.

Да не жертвовал он никакой личкой.

Да конечно. Марк вообще ничего не делал, пришел медальку за просто так получил. А то, что он обошел Винсента в ПП и Мориса в КП и в том числе благодаря этим баллам у сборной на данный момент есть бронза, так фигня.
И да, если бы не участвовал в команднике, вполне мог бороться за топ-7 на ОИ, повторив лучший результат для мужчин за три последних ОИ

А почему это как-то противопоставляется? Чем Мишина на золото не наработала? Они принесли максимальной количество очков среди спортивных пар.
Марк принес максимум из возможного лично для него в мужском. Каким образом результат кого-то из них должен считаться менее достойным?
Если вопрос еще можно задать СК, выступили ли они на максимум в команднике, все-таки они вполне способны были перекатать американцев, что и сделали в личке, то какие претензии к парникам? Что не выиграли КП у СХ? Но на то они и СХ

У фигуристка Кондратюка есть личная тема, желающие обсудить его вклад в командную медаль приглашаются туда