Это ещё в 2022 году обсуждалось. Этот препарат очень быстро выводится, буквально за пару дней его концентрация падает в 4 раза, через неделю почти нет шансов обнаружить

❗️Вот полная версия вердикта CAS - там и правда 129 страниц. Опубликован он целиком, без купюр.

Много конкретики:

- пробу Б вскрывали (17 марта 2022 года, по просьбе Валиевой), она тоже положительная.

- в пробе действительно найден анаболический стероид экдистерон (как я и писала). И нет, Камила его не указывала в документах - в отличие от L-карнитина, гипоксена и супрадина.

Сама Камила и доктор штаба Этери Тутберидзе (Шумаков) при этом утверждают, что экдистерон никто фигуристке не прописывал. Доктор Шветский, кстати, не так категоричен: «Может, кто-то кому-то и назначал - но не я».

То есть еще раз: сторона защиты не предоставила никаких версий попадания в организм 15летней спортсменки анаболического стероида.

- в два предолимпийских года Камила официально принимала в общей сложности 60 добавок и препаратов. 

- С Этери Тутберидзе 30 марта 2022 года беседовало РУСАДА (из этих показаний цитаты про «я не контролирую прием лекарств и добавок своими спортсменами - и не обсуждаю это с врачами»)

- суд рассматривал все, до чего мог дотянуться. Включая старое интервью Тутберидзе Познеру («после запрета мельдония мы должны были искать что-то другое») и историю отстранений доктора Шветского за допинг.

- знаменитый уже «стакан дедушки» - на самом деле клубничный десерт, который дедушка дал с собой Камиле в дорогу - в Сапсан, на котором она ехала на чемпионат России. Защита не смогла представить ни одного свидетеля, который видел Камилу с этим контейнером.

- дедушка Камилы - вообще голливудский сценарий.

Во-первых, он и правда отказался принимать участие в слушаниях. Все, чем оперировал суд - видео, которое в самом начале скандала адвокаты представили суду.

Прекрасная цитата из вердикта: «Спортсменка не предоставила никаких доказательств, что дедушка действительно существует». 

Во-вторых, защита не представила НИКАКИХ доказательств, что ему (если он существует) прописан триметазидин - или что он его покупал. Первые записи о его проблемах с сердцам датируются мартом 2022 года.

Напоминаю: в допинг делах бремя доказательства - на спортсмене. То есть это ты должен доказать, что раз в аргументах защиты фигурирует плохое зрение дедушки, которое могло повлиять на аккуратность приема ТМЗ, то надо показать дедушку в очках - или хотя бы диагноз от окулиста. И да, это тоже цитаты из вердикта.

Когда читаешь, волосы на голове шевелятся - кажется, хуже защищать Валиеву было просто нельзя.

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_ … publ._.pdf

Это надо у РУСАДы спросить. "А был ли дедушка?"

Если какому надо врачу позвонят сверху - сделают все, что надо. И кто же будет тем кристально чистым врачом, что будет спорить с сильными мира сего, чем более если это надо для отчизны?)

В принципе мало правдоподобно, чтобы любой человек тащил с собой через всю страну домашний десерт.

вообще с дедом я тоже не поняла. была же инфа какая-то, что мол он в машине показывал не то пакет с таблетками, не то что-то такое. едва не в начальных этапах слушаний. куда делся? я могу понять про неправдоподобность всей этой истории деда с десертом (оно очевидно в целом), но то, что даже не смогли найти доказательств его существования? даже в целом, ну вот допустим деда не существует, но почему тогда он стал первой (и в последствии основной) версией? если никакого дедушки в помине нет, нельзя было сказать, что мама? бабушка? кто-то, кто существует по крайней мере. ну это же просто антилогично..хотя, чему я удивляюсь, в этом деле я след логики в целом потеряла давно.
но просто куда это такое вообще годится? как вот оно в итоге вышло?

Отредактировано заберите цветы (07.02.2024 20:42:43)

И она его еще и ела частями, в т.ч. на ЧР. И там ее с ним, похоже, тоже никто не видел. Не говоря уж об очевидном факте, который, возможно, и не годится в качестве доказательства в суде, но прекрасно известен нам - у Тутберидзе, особенно в ОИ сезон, особенно ближе к ОИ и особенно перед важными стартами, все сушатся до невозможности и считают чуть ли не каждый грамм. А тут со слов Валиевой десерт, со слов Тутберидзе еще и мороженка с чаем. Да такое не то что Тутберидзе, вообще мало кто из фк-тренеров бы допустил в такой ситуации.

Мне непонятно, откуда?

Ну я булочки от бабушки таскала, во времена своего студенчества (правда и спортсменкой высокого уровня, я не была). И да, расстояние от дома до Москвы у меня было намного больше, чем от Москвы до Питера

Отредактировано Maria_2305 (07.02.2024 20:38:09)

Там выше есть п. 11 про это. Здесь одновременно то, что такое не едят у Этери и то, что Камила, если уж так захотела, могла пойти в любой самый дорогой ресторан, зачем ей везти десерт в поезде?

вот опять, ну на такой ерунде просто — та же Женя Тарасова, которая была свидетельницей, ну хоть бы её попросили сказать мол «да, был контейнер, в сапсане перекусывала», это не просто даже какая-то несогласованная работа между всеми участниками защиты, а этой работы как бы в принципе нет.

Ну это тоже вопрос спорный. Не раз и не два в эритропоэтиновых делах люди, прекрасно все знавшие, просили вскрыть пробу Б. Причина обычно в том, что они так пытаются убедить - мол, мы ни сном ни духом, знать не знаем и ведать не ведаем ни о каком допинге. И если первые пару раз я верил, то сейчас уже не особо.

А список Валиевой прелесть что такое.

Отредактировано Васса (07.02.2024 20:41:58)

Дорога Москва - СПб - это ещё не вся Россия.
Я бы в принципе не удивлялась, что кто-то повёз с собой что-то из домашней кухни.