Шутки шутками, а у меня бабушка после ковида однажды чуть не сварила суп из кошачьего корма, перепутав его с другим пакетиком. Хорошо, что я как раз вернулась домой и застала ее за этим занятием.

#p3664903,Ландолька написал(а):

А что за история с дедушкой, он реально не захотел в этом участвовать?

нам этого никто так и не объяснил, почему дед вначале был, а потом исчез, так что ответа на этот вопрос нет

The confirmation procedures for aliquots 7 to 9 were rejected due to unsatisfactory
chromatography for the certified material, ie there were no analytical result.
Где тут сказано, что результаты удалены? Их заказчик ВАДА/РУСАДА (уж не знаю, кто из них точно) и отдавать результаты анализов (исключенных из процедуры подтверждения) по требованию любого человека с улицы или адвокатов защиты, они не обязаны.

#p3664857,mahatma_gandi написал(а):

Понятно все были уверены, что Камила чиста

Это же не так работает. Как можно быть уверенным в чужом (!) человеке, который не 24/7 перед тобой.
Ну это имхо халатность. Увы, вот ее итог.

ну они же могли спросить ТШТ: пробы нет, Камила чистая? - да, чистая. - всё, везём

Ну это не так работает)
Результата по пробе нет, на кону золото.

У мне тоже такой диалог представлялся.
"У нас в клубе джентльменам ТШТ верят на слово!"(с)
Но не попёрло!

#p3664906,ЦветочеГ написал(а):

#p3664903,Ландолька написал(а):

А что за история с дедушкой, он реально не захотел в этом участвовать?

нам этого никто так и не объяснил, почему дед вначале был, а потом исчез, так что ответа на этот вопрос нет

возможно, потому что это не дед, а отец бывшего партнёра матери, то есть просто левый мужик
послал всех и всё
тут странно было бы как раз если бы он действительно десерты девочке готовил и по 2 часа тратил на то, чтобы 200 метров её провезти на треню. родные деды такое делают исчезающе редко, а мы про отца даже не отчима, а просто некого любовника мамы

#p3664534,cris85 написал(а):

Шутки шутками, а у меня бабушка после ковида однажды чуть не сварила суп из кошачьего корма, перепутав его с другим пакетиком. Хорошо, что я как раз вернулась домой и застала ее за этим занятием.

у нас некоторые деятели средство для прочистки труб вместо сока выпивают, упаковки реально похожи, особенно если человек уже подслеповат по возрасту
так что да, раскрутить эту тему  при желании можно было

#p3664978,Submarina написал(а):

#p3664948,MyWay написал(а):

Адвокаты обязаны были давить на это, а то получается ерунда, результаты на контрольном образце показывают странные результаты, а вы на этом же аппарате допинг вычисляете.

Так они и давили. Одна из позиций стороны Валиевой заключалась в том, что нарушение не было доказано. Именно из-за того, что анализ нерелевантен и процедура не соответствует международным стандартам. Но, заслушав свидетелей и экспертов, сторона Валиевой сама отказалась от этих претензий по существу и признала, что нарушение доказано было. Убедили, получается. Стр. 4 пункт 9.

In the event, during the hearing in Lausanne, and after the examination of the factual
and expert witnesses as to the analyses performed by the Stockholm Laboratory, the
Athlete withdrew her case on the merits, thereby accepting that the analyses performed
by the Stockholm Laboratory were valid and that, accordingly, the Appellants had
proven the ADRV.

Значит считает себя виновной? Ну пусть, Камила может быть виновной, мне не слишком принципиально, но попала не только она сама, но и команда и не только из-за Валиевой. Неужели мы не могли выдвинуть иск к Стокгольмской лаборатории? Из-за их неспешной работы на Играх разразился скандал с защищенным лицом (это ущерб психике Камилы), хотя ее могли отстранить еще до ЧЕ, туда, как и на ОИ поехала бы Туктамышева (это ущерб Лизе), команда спокойно выиграла бы золото или если даже не золото, медали были бы уже давно при них (ущерб всем сборным, которые не получили вовремя медали). Вот пусть разбирались бы, какой у них регламент, удаляли ли они то, что не должны были удалять, соответствуют ли всем стандартам ВАДА и так далее. Слишком много людей по касательной задела эта история и задержка с анализом пробы.

Валиева нарушила антидопинговые правила. Вы в курсе? Она заинтересована в том, чтобы отмыть свою репутацию.
Репутация лаборатории в этом судебном процессе не рассматривалась. Ее выводы насчёт присутствия запрещённых веществ в анализах не вызывают сомнений ни у кого.  Сомневаетесь в ней? Прекрасно, подавайте на неё в суд.

А поставили бы в командник Аню и Сашу - и теоретически было бы тогда у Этери сразу 3 ОЧ с одних игр, это же намного круче одной двукратной.

#p3664797,Amitié написал(а):

#p3664719,Firefly написал(а):

Так блин, препараты разные, некоторые дают буст на один старт, а какие-то позволяют справляться с нагрузками на длинной дистанции

Насколько долго даёт буст триметазидин? Отменённый фгп 2021 должен был состояться 9-12 декабря. Грубо говоря, 2 недели чистого приёма плюс неделя на вывод препарата. Но разве этого достаточно для ЧР, ЧЕ и ОИ?

Мы с вами не обладаем никакой информацией, позволяющей сделать этот анализ, мы не знаем принимала ли Камила его осознанно, в каком количестве и по какой причине, поэтому я могу сделать лишь допущения к допущениям.

Если условный прием условного препарата позволяет, например, не прерывать тренировки в привычном объеме, то ожидаемый позитивный эффект может быть и вплоть до олимпиады.

Плюс откуда мы знаем, вдруг это нормальная практика, когда пробы висят у спортсменов во время стартов?