А для меня это все снова доказывает, что крики по допингу и нечистым спортсменам поднимаются только когда это кому-то нужно. Потому да, Валиева ответила за всю страну.

#p3805854,КГИ написал(а):

Да.. Развалилась вся версия. А то, что всплыло, может говорить о предвзятости, но о виновности/невиновности никак.
Лично для меня играет роль, что никто не сделал анализа на содержание этого вещества в волосах. Или не предъявил результата. Хотя бы для общественности.
В крови наличествовал препарат запрещённый до 18-ти с анаболическим эффектом, но Камила заявила, что не знает, как он туда попал. Она вообще как воды в рот набрала. Что приводит к мысли о препятствии расследованию Ввиду ли страха, материальной заинтересованности или личной вины, но...

А мне кажется, было бы лучше , если бы она как раз сказала, что не знает, откуда это вещество. Но адвокаты сами себя перехитрили. Ей не помогли

Типа дебильный сарказм? Про пловцов во всемирном антидопинговом кодексе ничего не сказано, а про защищенных лиц - да.

#p3805890,Ergo написал(а):

Типа дебильный сарказм? Про пловцов во всемирном антидопинговом кодексе ничего не сказано, а про защищенных лиц - да.

Ну да. А зачем тогда все эти версии приводились? Такой профессионализм у юристов. И ведь наличие вещества все равно исключало бы возможность соревноваться на ОИ. Зато наказания можно было бы избежать? Я правильно понимаю? И всей этой нервотрепки.

Нет. Все допинг-пробы Камилы на ОИ были отрицательными. Если бы её признали невиновной, то отобрали бы только медаль ЧР, на котором и была взята допинг-проба, оказавшаяся положительной. Т.е. при отсутствии вины медаль всё равно отбирается, поскольку спортсмен был на старте под запрещёнкой. А вот к последующим турнирам, ЧЕ, ОИ претензий уже быть не могло.

#p3805911,КГИ написал(а):

Вы одну очень существенную деталь упускаете. Камила из России. И оправдания в виде бытового попадания на кухне, через половой акт, массажиста, через собаку и т.д. прокатывают для ВАДА у кого угодно, только не у русских. Была история с Шубенковым, которому удалось доказать, что микродоза запрещенного вещества попала к нему на кухне, из-за таблеток, которые жена измельчала для их маленького ребенка. Но тогда и политическая обстановка была совсем другая, и резонанс от истории с Шубенковым с пробой, взятой во внесоревновательный период, совсем не тот, что от истории с Валиевой на ОИ.

А может быть, потому что у Шубенкова был реальный рецепт на лекарство? Не говоря о том, что с ребенком он уж точно живет в одной квартире, и измельчать таблетки для ребенка как раз обычная ситуация.

#p3805907,КГИ написал(а):

Нет. Все допинг-пробы Камилы на ОИ были отрицательными. Если бы её признали невиновной, то отобрали бы только медаль ЧР, на котором и была взята допинг-проба, оказавшаяся положительной. Т.е. при отсутствии вины медаль всё равно отбирается, поскольку спортсмен был на старте под запрещёнкой. А вот к последующим турнирам, ЧЕ, ОИ претензий уже быть не могло.

А с грязной пробой можно участвовать в отборе на ОИ? Как-то все это сложно. И что же РУСАДА сейчас свой аргумент привело? Вовремя они не могли этого сделать? Или они привели, но КАС не отреагировал?

Но её   оправдали, потому что она не смогла пояснить, откуда взялись эти препараты, а антидопинговых служб не имелось достаточных сведений, что она приняла эти препараты умышленно.

#p3805854,КГИ написал(а):

Да.. Развалилась вся версия. А то, что всплыло, может говорить о предвзятости, но о виновности/невиновности никак.
Лично для меня играет роль, что никто не сделал анализа на содержание этого вещества в волосах. Или не предъявил результата. Хотя бы для общественности.
В крови наличествовал препарат запрещённый до 18-ти с анаболическим эффектом, но Камила заявила, что не знает, как он туда попал. Она вообще как воды в рот набрала. Что приводит к мысли о препятствии расследованию Ввиду ли страха, материальной заинтересованности или личной вины, но...

А мне кажется, было бы лучше , если бы она как раз сказала, что не знает, откуда это вещество. Но адвокаты сами себя перехитрили. Ей не помогли

Я правильно понимаю, что к ВАДА, скрывшего результаты экспертизы в пользу Камилы и кейс с китайскими пловцами оправданными за тот же ТМЗ, у Вас нет претензий?

#p3805931,КГИ написал(а):

Погуглите, в сети есть история с 15-летней пловчихой из Ямайки. У неё обнаружили два гораздо более тяжелых, чем у Камилы препарата. Но её   оправдали, потому что она не смогла пояснить, откуда взялись эти препараты, а антидопинговых служб не имелось достаточных сведений, что она приняла эти препараты умышленно.

Но и разница всё же есть. Камиле "выбили" выступление на ОИ заведомо ложной версией.

#p3805890,Ergo написал(а):

Типа дебильный сарказм? Про пловцов во всемирном антидопинговом кодексе ничего не сказано, а про защищенных лиц - да.

Ну да. А зачем тогда все эти версии приводились? Такой профессионализм у юристов. И ведь наличие вещества все равно исключало бы возможность соревноваться на ОИ. Зато наказания можно было бы избежать? Я правильно понимаю? И всей этой нервотрепки.