Тогда ждём результатов аппеляции.

А ВАДА скрыло заключение эксперта в пользу Валиевой

#p3805965,КГИ написал(а):

А ВАДА скрыло заключение эксперта в пользу Валиевой

ВАДА в принципе обязано было использовать это заключение?
Не они же заказывали, а РУСАДА.

Обязано, поскольку ВАДА должно было объективно разобраться в ситуации. РУСАДА заказала это исследование у ВАДА и ВАДА предоставила данного эксперта, а когда узнали о положительном для Камилы заключении эксперта, то сразу же "Это большая проблема для нас – участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны немедленно прекратить это"

#p3805969,КГИ написал(а):

Обязано, поскольку ВАДА должно было объективно разобраться в ситуации. РУСАДА заказала это исследование у ВАДА и ВАДА предоставила данного эксперта, а когда узнали о положительном для Камилы заключении эксперта, то сразу же "Это большая проблема для нас – участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны немедленно прекратить это"

Мне кажется, во всей это слитой переписке надо, прежде всего иметь в виду, что сцепились жаба с гадюкой, то есть ВАДА и ЮСАДА. И используют разные средства, включая СМИ.
Вот точка зрения ВАДА
https://www.sports.ru/figure-skating/11 … rta-v.html
Она несколько отличается.
Но я бы ни одну из версий за полностью объективную не принимала.
И пока каких-то убедительных данных, что с мнением этого эксперта были обязаны считаться при проведения расследования, нет.

Писали , что в феврале подана.

Если прочитать материалы CAS, никаких непонятных моментов не останется.
Присутствие пожилого мужчины, который участвовал в жизни Камилы, подтверждено свидетелями. Этот человек дал свои показания в том же режиме, как Этери - онлайн. После внимательного чтения вопрос о стакане даже не возникнет.

Что в том заключении, кто кому заказывал и куда запихал в итоге, ничего достоверно неизвестно, но пошла писать губерния)) Зосудиле, невиновна. Снова ждать флэшмобов по всей стране "нашазалатая"?
Почему то политическая обстановка на момент ОИ2018 и последующих ГС не смогла выявить запрещённое вещество в пробах наших фигуристов, более чем конкурентноспособных. А тут вдруг внезапно.

#p3805985,Тата76 написал(а):

Что в том заключении, кто кому заказывал и куда запихал в итоге, ничего достоверно неизвестно, но пошла писать губерния)) Зосудиле, невиновна. Снова ждать флэшмобов по всей стране "нашазалатая"?
Почему то политическая обстановка на момент ОИ2018 и последующих ГС не смогла выявить запрещённое вещество в пробах наших фигуристов, более чем конкурентноспособных. А тут вдруг внезапно.

В 2018 году была принципиально другая политическая обстановка нежели в 2022, когда уже было понятно, что начинаются боевые действия. И тем более другая чем в 2024, когда КАС выносил решение по Валиевой.
  Но и в 2018 году смогли найти допинг, пусть не у фигуристов, а у керлингиста, что ещё более странно. Поскольку все допинг пробы Крушельницкого до ОИ были чистыми, а обнаружили у него мельдоний, следы которого длительное время, до полугода не выводятся из организма, и который там элементарно обнаруживается. Да и применялся мельдоний, до его запрета в видах спорта, завязанных на физические нагрузки, т.к. отвечает за укрепление сердечной мышцы. И для достижения терапевтического эффекта от мельдония нужен не разовый прием, а курсовой не менее месяца. Т.е. он специально приехал чистым на ОИ, выиграл медаль и перед допинг-контролем закинулся таблеткой, от которой нет толку, что бы быть наверняка пойманным.

#p3805997,КГИ написал(а):

#p3805985,Тата76 написал(а):

Что в том заключении, кто кому заказывал и куда запихал в итоге, ничего достоверно неизвестно, но пошла писать губерния)) Зосудиле, невиновна. Снова ждать флэшмобов по всей стране "нашазалатая"?
Почему то политическая обстановка на момент ОИ2018 и последующих ГС не смогла выявить запрещённое вещество в пробах наших фигуристов, более чем конкурентноспособных. А тут вдруг внезапно.

В 2018 году была принципиально другая политическая обстановка нежели в 2022, когда уже было понятно, что начинаются боевые действия. И тем более другая чем в 2024, когда КАС выносил решение по Валиевой.
  Но и в 2018 году смогли найти допинг, пусть не у фигуристов, а у керлингиста, что ещё более странно. Поскольку все допинг пробы Крушельницкого до ОИ были чистыми, а обнаружили у него мельдоний, следы которого длительное время, до полугода не выводятся из организма, и который там элементарно обнаруживается. Да и применялся мельдоний, до его запрета в видах спорта, завязанных на физические нагрузки, т.к. отвечает за укрепление сердечной мышцы. И для достижения терапевтического эффекта от мельдония нужен не разовый прием, а курсовой не менее месяца. Т.е. он специально приехал чистым на ОИ, выиграл медаль и перед допинг-контролем закинулся таблеткой, от которой нет толку, что бы быть наверняка пойманным.

Давайте не будем тянуть сову на глобус, не было на тот момент принципиальных отличий. Воспоминания могут отличаться ©
А в 2024 ну спасибо можно сказать адвокатам Валиевой, ну и федре и МОК, что так помогли с подбором защитников, хотя в их интересах было выиграть в этом споре.

Версия с десертом была и остается крайне сомнительной. По сути, это явно импровизация, возникшая из-за того, что никто не понимал, откуда мог взяться ТМЗ, а сказать "не знаю", как показывает дело Крушельницкого, равносильно признанию вины. Но вновь обнаружившиеся обстоятельства прямо указывают на готовность WADA к прямой лжи и сокрытию улик в этом деле. Другими словами, здесь заметны признаки политического давления. Я лично считаю, что ТМЗ был обнаружен по той причине, что лаборатории просто приказали найти что-то запрещенное. Всё это лихорадочное изобретение новых методов выявления ТМЗ выглядит весьма подозрительно. Вот только доказать эту версию невозможно.

#p3805930,zhuzhik написал(а):

Так Камила как раз пояснила. Дважды. При чём версия изменилась со времён ОИ со стакана на пирожные. Для фигуристки. Перед главным стартом страны.

Не пирожные, а заморженный десерт- клубника+ молоко, который она ела несколько дней. Если молоко без сахара, то это практически лед с фруктовым вкусом и небольшим кол-вом калорий.

#p3806008,Alex_Fedorov написал(а):

Версия с десертом была и остается крайне сомнительной. По сути, это явно импровизация, возникшая из-за того, что никто не понимал, откуда мог взяться ТМЗ, а сказать "не знаю", как показывает дело Крушельницкого, равносильно признанию вины. Но вновь обнаружившиеся обстоятельства прямо указывают на готовность WADA к прямой лжи и сокрытию улик в этом деле. Другими словами, здесь заметны признаки политического давления. Я лично считаю, что ТМЗ был обнаружен по той причине, что лаборатории просто приказали найти что-то запрещенное. Всё это лихорадочное изобретение новых методов выявления ТМЗ выглядит весьма подозрительно. Вот только доказать эту версию невозможно.

Т.е вы обвиняете лабораторию в фальсификации результатов? А с пробой Б как тогда?
И вы химик? Разбираетесь в способах и методах анализа проб?