#p3806017,Mihailovich написал(а):

#p3806016,Тата76 написал(а):

Отравление молочными продуктами это безусловно то, что надо перед отборочным на ОИ.

Камила нигде не указывала, что она "отравилась".

Я не к этому. Вы написали, что в дессерте молоко + клубника мало калорий в отличие от пироженого. А я говорю, что отравится молочкой даже низкокалорийной, удовольствие так себе. Поэтому, что пироженка, что молочный дессерт, нескольких дней от приготовления вариант прямо скажем не важный перед отборочными.

#p3806068,Любитель классики написал(а):

Какие представители спортсменки могли там присутствовать? Среди них были специалисты в области органической химии, да еще столь узкие специалисты? Едва ли.

Какими-то прям суперузкими спецами быть не надо, чтобы оценить, что процедура проводится по протоколу и без нарушений. Ну и это вопрос доверия. Не нужно было стороне  Валиевой это — тогда и претензий быть не может.

Так и фигуристы со своей водой приходят.

Ничего удивительного , что анализ одного и того же образца ( А и Б ), на том же оборудовании и тем же методом дает повторяющийся результат

В материалах CAS нет ни слова о наличии молока в дессерте.

#p3806081,riviere написал(а):

В материалах CAS нет ни слова о наличии молока в дессерте.

Камила  упоминает соndensed milk.

#p3806056,Тата76 написал(а):

#p3806041,Любитель классики написал(а):

Суть в том, что нет никакой возможности независимой проверки. Мы просто обязаны им верить. А для такого доверия уже нет оснований, т.к. дело очевидно политическое

С таким подходом можно любую криминалистическую экспертизу отвергать. Есть уполномоченный орган, который провёл экспертизу. Фактов, позволяющих сомневаться в её результатах, кроме внутренних убеждений нет. Ребят, ну это по другому не работает, в любой из сфер, нравится не нравится, но это так. Иначе регулировать любые правоотношения не получится и будет хаос. Мир не совершенен.

Не любую криминалистическую экспертизу надо отвергать. В ней нужно усомнится только том случае, если есть очень влиятельный интересант, имеющий финансовые и иные возможности на эту самую экспертизу повлиять нужным для него образом

Мне кажется, препарат попал случайно. Но почему-то сторона Камилы оказалась не заинтересована в том, чтобы узнать (или обнародовать), как он к ней попал.

#p3806207,Тата76 написал(а):

#p3806202,Любитель классики написал(а):

На западе дискредитирован, и это видно по интервью, которые раздают американские и европейские фигуристы. А в России нет конечно. С какой стати?
Кроме того, сейчас спорт отошел на второй план. Если бы не отстранение всего российского спорта, эту историю с якобы допингом Камилы раскрутили бы на полную

Раскрутят, думаю.
И нет, Этери вполне ездит на МС и Егадзе совсем не страдает от принадлежности к ТШТ.

Пока нет запрета ездить - ездит. Налаженные связи, знакомства, все это осталось. Но у этой истории будет продолжение. Сейчас просто нет необходимости, поскольку мы и так отстранены

#p3806215,galosha написал(а):

#p3806202,Любитель классики написал(а):

На западе дискредитирован, и это видно по интервью, которые раздают американские и европейские фигуристы. А в России нет конечно. С какой стати?

Безотносительно конкретных персоналий. А что, в России влияние на  репутацию тренера обнаружения допинга у его спортсмена как-то отличается от такового в остальном мире?

Здесь большинство людей понимает, что никакого допинга не было. А те, кто верит в допинг, и раньше тренера не жаловали. И вообще-то, подозревая кого- то, надо предъявлять доказательства. Это спортсмен обязан доказывать невиновность в случае обнаружения в его анализе запрещенного вещества. Насчет тренера такого правила нет.

#p3806233,Тата76 написал(а):

Нет конечно. Просто не смогут накопать. Кто ж им доказательства представит)) Камила с плюшками и точно себе не враг.

У них для этого есть отдел разведки и расследований. Камила точно не одна, которая может всех слить, если есть что выливать.

У кого, у Вады разведка?

#p3806243,vaprol написал(а):

На ТШТ ВАДА копать, думаю, не имеет возможности в нынешней ситуации. К тому же ситуация, когда несовершеннолетняя (на момент пробы) фигуристка получает 4 года, а ТШ и федра выходят сухими из воды, для ВАДА даже выгодна. Мало кто поверит, что ребенок виноват сам, а в доказательство вины окружения (родители, дедушка и т.д.) ничего не предоставили. Соответственно, есть поводы подозревать, что расследование тормозили ради прикрытия кого-нибудь вышестоящего. А это ещё один, хоть и косвенный, аргумент в пользу допинг-системы и т.д. и т.п. А это уже не конкретные допинг-дела с положительными пробами, где решения принимаются по фактам, тут уже могут убрать кого угодно и как угодно, см. ОИ в Пхенчхане, куда кучу народу не допустили не пойми почему.

Так если есть допинг-система, как могут ТШ и федра выйти сухими из воды. Они тогда по уши в этой системе, хоть и по приказу сверху.

#p3806246,vaprol написал(а):

Вышли сухими из воды в данном конкретном деле. Они же не получили никаких санкций за дело Валиевой? Не получили.

ВАДА  дело по тренерскому штабу не закончило и не закрыло. Об этом сказано в материалах суда, которых никто не читает. Когда закончат, тогда и ясно будет, кто вышел "сухим".

#p3806002,Тата76 написал(а):

#p3806000,Mihailovich написал(а):

С какой стати? Законы и правила-это не рекомендация к исполнению, они должны соблюдаться при любых условиях. В правиле о "защищенном лице" нет исключений на случаи:

- нарушение выявлено на ОИ
-нарушение выявлено у участника командного соревнования
-нарушение выявлено у спортсмена из России

PS Аргументы в стиле "и так все все знают/всем понятно"  я игнорирую

Так слили вроде.

Речь идёт не о том, что слили, а о том, что кодекс ВАДА даёт защищенному лицу другие права по доказыванию своей невиновности, нежели не защищенному лицу. Что в отношении Валиевой было похерено.