Чтобы отбросить Москвину, придется добавить еще построенный самими каток. В остальном она тоже подходит. Да, там помог Сихарулидзе, подарили каток, построенный в рамках программы Газпром-детям (к слову, на этом катке часто и дети бывают - в хоккей играют, работают школы Смирнова и Бережной и т.д.), но ведь и Плющенко явно помогала Рудковская, у нее ученик, у него жена. А вот постройка катка уже выделяет Плющенко относительно всех.

Другое дело, что не особо понятно, как это относится к тому, что сейчас обсуждается.

я примерно это и имела ввиду. Но это же не отменяет того, что школа у Тамары Николаевны частная. Насколько я помню, у ЕВ, вроде как, тоже хоккеистов учить хотели, могу ошибаться, конечно, да и кроме него там толпа тренеров работает со своими группами. Землю он частично покупал, частично ему государство выделило, если мне память не изменяет.

Но в любом случае, назвать школу ТНМ неуспешной лично у меня не повернется язык.

Типо Плющенко не заработал в шоу, тем более тогда зарубежные туры были? Яна работает там же в Академии, нельзя сказать что она помогала, они  вложили семейные деньги и при чем успешно, что вон горят кое что у кое кого вокруг,  мне кажется это немного разное)

Нет, у него работают тренеры по найму, а не со своими группами

Самое обидное, что то, что озвучил ЕВ, действительно правда. И, если ничего не поменяется, то на международных стартах нашим девочкам медали не светят. Там точно найдут  и недокруты, и компоненты низкие поставят, да много чего могут найти. Чтобы выйти после бана и побеждать, нужно быть идеальным. А тут судейство по понятиям...

я имела ввиду, что у каждого из этих тренеров есть определённая группа детей, которых им выделили в работу. У той же Юли Липницкой. И это очень напоминает ситуацию в госшколах.

Рудковская по сравнению с Сихарулидзе продавщица на вещевом рынке, но на самом деле это не столь важно.

Я ни в коем случае не имела в виду, что школа ТНМ не успешная. Просто она не про коммерческий спорт и организована под большое имя, сделанное в другие времена, как уже заметил vaprol. Для точности я бы поправила свое старое сообщение, но так как тема уже закрыта, не могу(

Отредактировано FitPredict (16.02.2023 23:01:44)

Детей жалко.
Но то, что сейчас происходит в росФК давно уже просилось наружу. В условиях замкнутости системы дедовщина проявляется особенно выпукло.
Мне интересно. Мне нравится.

Ну на самом деле, по-моему, школа Москвиной и школа Плющенко были примерно в одно время созданы. Просто пока в школе Плющенко были чехарда тренеров и фигуристов (тренеры с тех пор поменялись уже даже не раз, а из фигуристов остались единицы, вроде Автушенко самый известный из них), а он сам первое время еще не был там полноценным тренером, школа Москвиной обошлась без такой раскачки. Там тоже менялись тренеры, приходили и уходили спортсмены, но в первом составе тренеров школы были Минчук и Дайнеко, а спортсменов - БК, Гуменник, Угожаев и Кутовой. Пока Плющенко набирался опыта и набивал шишки, Москвина уже знала, что делать. Поэтому и создается впечатление, что школа Москвиной работает дольше. Это, в общем-то, заслуга Москвиной (так быстро сориентироваться и использовать преимущества новой частной школы, будучи из поколения 40-х - это сильно), но вряд ли вина Плющенко - ему просто неоткуда было взять нужные опыт и чутье. Есть разве что две вещи, которые он сделал зря - 1) не включился в работу сам сразу как тренер (именно это, имхо, стало ключевым моментом позже, после которого дела пошли в гору) 2) слишком активно продвигал школу на ранних стадиях ее существования. Отчасти из-за этого текучка в школе стала чуть ли не мемом, а также "в народ" пошли стереотипы, что он создал школу и пиарит на своем имени, а сам появляется там нечасто, ну и прочее-прочее. Это если говорить именно об организации работы школы, как к тренеру вопросы здесь не учитываю, если что (ну там по контенту, по интервью об ушедших учениках и прочее), это отдельная тема.

Отредактировано vaprol (16.02.2023 23:20:43)

Да прав он. Дело даже не в конкретно его учениках. Спортсменов судят в разных коридорах, как договорились. И все это видят и знают. Я вот правда не понимаю откуда в КП у Алины такой отрыв от всех нарисовался. Вы понимаете?

Отредактировано Алексдоттир (16.02.2023 23:23:49)

Не зря, Федерация на этой Олимпиаде его предала. Даже не боролась за него. Не было ни протеста, ни даже двойных золотых медалей. Вот он сейчас и говорит, что талантливые спортсмены оказываются ненужными...

Отредактировано Donna_103 (16.02.2023 23:29:33)

Ну вообще его школа открылась в 17 году (как и формально у Москвиной), а уже в 20 году там оказалась Трусова, до этого побывали Тараканова и Саханович, выступавшие на высоком уровне. Ну и Титова с Сарновскими ещё в период шоу карьеры появились малышами. Не так уж и много времени прошло (и все это время ждали собственный лед). Ну и абсолютно естественно, что они продвигали школу с самого начала. Это только в идеальном мире кто-то ждёт, пока его продукт станет отличным, а в реальности сразу ищут покупателей. Деньги под планирующуюся школу тоже бы никто не дал, только под действующую. Мемы и стереотипы сразу кончились, как только девочка из АП на ЧР с трикселем приехала и юниоры омедалились. И шутки про вчерашнего танцора Михайловна туда же отправились.

Отредактировано FitPredict (16.02.2023 23:36:08)

Перечитала интервью, имхо, сорвался он после разговора с родителями. Видимо, те недовольны результатами, хотят, если уж без международных и здесь, то хоть с титулами и деньгами, давят на него. У него, вроде, авторитет и ресурсы, но получается их недостаточно, чтобы, как ТШТ, судьи гаранированно дотягивали до нужных мест. Скоро конец сезона, наверное, у многих в его академии на повестке дня стоит вопрос, что делать дальше. Горшков тоже на судейство, помню, наехал за два месяца до того, как его группа в Абу-Даби улетела.

это я к тому, что странно было бы ожидать от неё другого. Она за него и в Сочи не слишком-то заступалась, а уж сколько на него негатива вылилось после лички... мама не горюй.