#p3766826,Asya1993 написал(а):

#p3766815,marina 1303 написал(а):

Вот и славно. Заплатит по решению суда и свободна.

Вы статью читали? Мать говорит, что уже всё оплачено спонсорами, а Рудковская хочет получить оплату ещё раз, так как все спонсорские выплаты шли не Арине, а школе Плющенко. Хитрая система, конечно.

Акты мать тоже по хитрой системе подписывала?
Явно она там ничего не контролировала, типа пусть как-нибудь само.

Парсеговы правильно все делают, не только Яночке интервью раздавать и про рабочие взаимоотношения рассказывать, мама Арины излагает свою позицию и видение ситуации
Что касается вреда - вопрос кто понесет больший ущерб, мама Арины, которая не факт что заплатит, ибо судя по всему договор там очень кривой, или АП, который в очередной раз продемонстрировал, что их контакты западного образца носят кабальный характер

#p3767400,Алексдоттир написал(а):

#p3767396,Мери написал(а):

Но мы никогда не тренировались в долг, перечисления шли в большем, чем требуется, объеме. Другими словами, те суммы, которые есть в иске в соответствии с подписанными мной актами, уже заплачены академии спонсором.

То есть она решила, что спонсоры ее дочь одаривают просто потому что они добрые люди и решили взять девочку на дорогое содержание?

не знаю, что решила. Просто ответила человеку про тренировки в долг.
Условия финансирования должны быть прописаны. Я их не знаю и вы тоже. Вопрос в том, обязывает ли уход раньше чем через 8 лет вернуть все потраченное ранее.
При этом даже в этом случае, вернуть то она должна спонсору получается, а не АП.

Получается, выход - никаких спонсоров и бесплатных занятий. Утром деньги, вечером стулья. И никаких претензий не будет.
Другой вопрос, что в шоу тогда дешевой раб силы не найдешь. Все на шоу заточено в школе АП, в этом причина всего.

за подписание "кабальных" договоров, нарушающих права  детей, в первую очередь будут нести ответственность родители этих несовершеннолетних детей, поставившие под ним подпись, как законные представители ребенка.

#p3767477,zhuzhik написал(а):

вот мне интересно. Есть куча разных школ. В АП нет пока результатов уровня того же Мишина или "Хрустального", чего так туда рваться-то? Есть же бюджетные государственные школы. Вперёд и с песней.

Ни тебе навязанных услуг, ни контрактов зарубежного образца. Работай не хочу, и всё почти за бесплатно.

Что за мазохизм?

Строго говоря, никто особо и не рвется. Самые нацеленные на результат идут в гос. школы. Да и в целом туда поток желающих больше, чем мест, поэтому они отбор проводят. В АП такого особо нет. Отпугивает и дороговизна, и расположение. А после всей этой истории, и на спонсоров меньше народу клюнет))
Этот кейс скорее исключение и тянется из "сенсаций" 2020 года. Там если посмотреть почти все сенсации боком вышли.

#p3767449,Zvezda написал(а):

Поэтому я бы опять предложила хорошо подумаьб и ЕП и Яне куда они идут, чтоб не растерять половину по пути.

Там явно упор на коммерцию. Поэтому шоу и расширение проекта (новый каток, франшиза в других городах, футбольное поле, теннисный корт и т.д.) будут в приоритете. Яне точно этот спорт высших достижений не упал. Не в ущерб бизнесу. Она просто идёт навстречу своему мужу, который пока ещё пытается на 2 стульях усидеть.

#p3767343,Dmitryfromsiberia написал(а):

за подписание "кабальных" договоров, нарушающих права  детей, в первую очередь будут нести ответственность родители этих несовершеннолетних детей, поставившие под ним подпись, как законные представители ребенка.

А Какие права ребенка были нарушены этим договором?

#p3767400,Алексдоттир написал(а):

#p3767396,Мери написал(а):

Но мы никогда не тренировались в долг, перечисления шли в большем, чем требуется, объеме. Другими словами, те суммы, которые есть в иске в соответствии с подписанными мной актами, уже заплачены академии спонсором.

То есть она решила, что спонсоры ее дочь одаривают просто потому что они добрые люди и решили взять девочку на дорогое содержание?

не знаю, что решила. Просто ответила человеку про тренировки в долг.
Условия финансирования должны быть прописаны. Я их не знаю и вы тоже. Вопрос в том, обязывает ли уход раньше чем через 8 лет вернуть все потраченное ранее.
При этом даже в этом случае, вернуть то она должна спонсору получается, а не АП.

#p3767473,Tania21 написал(а):

#p3767420,zhuzhik написал(а):

так фишка в том, что буллинг был задолго до контракта. Маму это не останавливало. Продолжали тренироваться.

теперь вопрос, а был ли мальчик)

Что самое интересное, я нигде не встречала никаких набросов от Сарновских, ни в соцсетях, нигде. Ни в адрес детей, родителей, ни в адрес Академии, тренеров. А на них только и льются помои со стороны Парсеговой и Костылевой. Так где здесь буллинг?

#p3767304,Nusia написал(а):

Из интервью, вроде 17 июля.

но никто же не верит, что всё ограничится одним заседанием, правда?

Но у ЕП здорово получалось, пока не начались эти шоу.