То есть мама Парсеговой решает: ЕВ один имет право кататься на льду, а вместе с Сарновской - уже не разрешаю?
Его лед, его шоу - ему решать кто и когда тренируется. И нести полную , в том числе и финансовую, ответсвенность за результат тренировок

Для меня интервью Натальи Парсеговой очень противоречиво, не могу сказать, что она сама вызывает симпатию.
Просто по этому конкретному эпизоду (в её пересказе) получается, что сразу сказали покинуть лед всем, а потом Сарновскую оставили.

Не могу понять в чем проблема - оставил потому что так решил. Не спросил разрешения мамы Натальи?
Или, думаете, Сарновская проигнорировала требование "всем покинуть лед на 4 мин"? И ей за это ничего не было?

Мама имела ввиду именно это.

Отредактировано Мери (16.07.2024 15:57:05)

Или она считает, что отвечать в данном случае ниже ее достоинства. И правильно делает.

Если это настолько значимая обида - то, что тренер школы не информирует маму одной из девочек почему другая ученица осталась на льду (например, ей заранее сказали, что через 10 мин все уйдут, а ты катаешься), то это характеризует маму как  даму границ не видящую.
Но я не могу понять - чем Двоеглазова хуже Сарновской. Прима то у ЭТ уже есть.

Ну мысль о том, что спонсор уже все оплатил почему то пришла в голову многим, в тч на этом форуме. Маме то поверили. Хотя аргумент как таковой на двоечку. В конракте, по словам Яны, написано про возврат затрат. На контракт Наталья не ссылается вообще. Про счет говорит "это выглядит так...". То есть если разьбрать детально что она сказала - ни одного аргумента. Но почему то ее позицию посчитали законной.
Результат большого опыта этических манипуляций))

а с чего вы взяли? истец только АП,  спонсора там нет. Так понятнее?

Отредактировано natasm (16.07.2024 16:14:12)

За невыполнение контракта.
По контракту у спонсора были обязательства оплачивать занятия ребенка в АП.
У спортсмена была обязанность заниматься в АП 8 лет.
Спортсмен нарушил свои обязательства. Спонсор требует вернуть затраченные деньги.

ап не может деньги требовать, которые уже получил. максимум неустойка и всё.

Естественно, АП требует вернуть деньги спонсору. Технически. Но требует возместить затраты по причине невыполнения обязательств.
Спонсор (не благодетель и не благотворитель) ожидал, что за его деньги АП вырастит за 8 лет хорошего спортсмена, который будет рекламировать одежду, производимую спонсором. А АП не шмог, потому что спортсмен ушел..
Спонсор может обратиться к АП с претензией, мол, ты взял на себя все взаимодействие со спортсменом, ты нам рекомендовал этого спортсмена, ты нас обманул? Гони деньги обратно!
Абсолютно законные договорные требования.
"На что я деньги потратил?"
,
Да, наверняка спонсор предусмотрел страхование на случай травмы, решения прекратить карьеру и ТД. И понимает, что спортсмен живой человек и может не вырасти отличным топовым спортсменом.

Если у знаменитости контракт с производителем спортивной одежды, то он обязан выступать в этой марке. И не имеет права выступать в другой.

АП эти деньги получил, но перенаправил тренерам, костюмера, медикам а качестве зарплаты и оплаты услуг. АП не может забрать обратно деньги у этих контрагентов, ТК они свою работу выполнили.
А спонсор требует деньги обратно. Условия сотрудничества нарушены спортсменом. Ему и возмещать затраченные на него средства..
Любые контракты включают и обязательства .
Спонсор хочет всегда результат вложений.

нет, это не так работает. Четко, конечно, прописано в контракте. А так - это по сути как целевое обучение (тут уже многие об этом написали), то есть вам оплачивают обучение, вы обязуетесь несколько лет отработать.  Кто конкретно оплатил это обучение - не имеет никакого значения, главное, что за него не платили вы. Поэтому если спустя некоторое время, до истечения контракта вам предлагают более теплое место возместить стоимость своего обучения вы обязаны, повторюсь, независимо от того, кто за него платил. И странно предъявлять Яне, что она не хочет делать из их школы бесплатный трамплин для желающих попасть в известный штаб.

Отредактировано lenivka (16.07.2024 17:26:38)