Тут, конечно, не соревнования, но есть требования администрации. Когда в конце разминки всех просят покинуть лёд, заходить на новый элемент нельзя. Надо только двигаться к выходу.
Это и безопасность тоже.
Ну да, в частной академии надо понимать, что Сарновскую попросили остаться на льду, а Парсегову нет. Точно так же и Саше Плющенко до по определению ведущие роли всегда по возможности.
В конце концов у Парсеговой не отбирали то, что положено ей.

#p3768420,Katerina1747 написал(а):

спонсор то где этот? Что за фантазии, нет никакого иска от спонсора, был бы спонсор соистцом эта информация была бы в карточке дела на сайте суда 🤦

Мама своим ртом сказала, что связывалась с юристами спонсора, которые тоже участвуют в этом деле.
АП упомянул при  первых комментариях "агентские действия".

Просто по этому конкретному эпизоду (в её пересказе) получается, что сразу сказали покинуть лед всем, а потом Сарновскую оставили.

#p3768349,Мери написал(а):

#p3768345,Malvina написал(а):

Или, думаете, Сарновская проигнорировала требование "всем покинуть лед на 4 мин"? И ей за это ничего не было?

Мама имела ввиду именно это.

Так она даже говорит не это:
"Евгений Викторович поймал ее за руку: «Парсегова, всем же сказали покинуть лед». И направил ее на выход. После этого мы смотрели, как Евгений Викторович катал четыре минуты свой номер и оставил на льду Софию Сарновскую, чтобы она провела тренировку и сделала прыжков 20. И ей после этого были даны наставления."
Сам прокатался. После велел остаться Сарновской, и позанимался с ней прыжками. Сарновская в пику указаниям ЕП ничего не делала. В отличии от мамы Парсеговой.

#p3768374,Ёлочка написал(а):

За невыполнение контракта.
По контракту у спонсора были обязательства оплачивать занятия ребенка в АП.
У спортсмена была обязанность заниматься в АП 8 лет.
Спортсмен нарушил свои обязательства. Спонсор требует вернуть затраченные деньги.

ап не может деньги требовать, которые уже получил. максимум неустойка и всё.

А зачем ей отвечать, если у неё и так всё схвачено ? )

#p3767894,marina58 написал(а):

#p3767892,Компот написал(а):

В конце концов, мы детей в школу отдаем на 11 лет.
Так что же страшного или кабального в таком контракте?

При этом школу вы можете поменять в любое время и денег за это с вас не спросят. Неуместная аналогия.

Возьмите как аналогию вуз по целевому направлению. 4 года учебы + 3 года отработки. Если через год вылетаешь из вуза, то возвращаешь стоимость обучения. Условия намного жестче.

Речь о том, что всем сказали освободить лед для ЕП, а мама Парсеговой почему то считает, что в этот момент нужно давать дочери противоположные указания. Это ее шоу? Она арендовала лед? ЕП должен ее спрашивать, когда ему конкретно с кем заниматься? Даже если Сарновскую выделяют, то это не означает, что другим не обеспечивают  того, что требуется.

#p3768473,CK написал(а):

По видео каждому видно, что мама далека от реальности.

Софи Сарновская - соперница Леночки в спорте, внимании Саши, любви ЕВП. Вот мама и смотрит на них через чёрные очки.

По контракту у спонсора были обязательства оплачивать занятия ребенка в АП.
У спортсмена была обязанность заниматься в АП 8 лет.
Спортсмен нарушил свои обязательства. Спонсор требует вернуть затраченные деньги.

что с Сарновской возятся и выделяют её из всех.

Поэтому 8-летний контракт с кем угодно- бред и кабала.

Так у Плющенко не детский спорт, а профессиональный.

#p3768095,номер 13 написал(а):

В общем, по прочтении темы: к сожалению люди массово не понимают, что такое контракт и в чем отличие благотворительности от спонсорства.

За пределами России спонсорство детского спорта осуществляется в оновном за счет благотворительности.