#p3768377,natasm написал(а):

#p3768374,Ёлочка написал(а):

За невыполнение контракта.
По контракту у спонсора были обязательства оплачивать занятия ребенка в АП.
У спортсмена была обязанность заниматься в АП 8 лет.
Спортсмен нарушил свои обязательства. Спонсор требует вернуть затраченные деньги.

ап не может деньги требовать, которые уже получил. максимум неустойка и всё.

нет, это не так работает. Четко, конечно, прописано в контракте. А так - это по сути как целевое обучение (тут уже многие об этом написали), то есть вам оплачивают обучение, вы обязуетесь несколько лет отработать.  Кто конкретно оплатил это обучение - не имеет никакого значения, главное, что за него не платили вы. Поэтому если спустя некоторое время, до истечения контракта вам предлагают более теплое место возместить стоимость своего обучения вы обязаны, повторюсь, независимо от того, кто за него платил. И странно предъявлять Яне, что она не хочет делать из их школы бесплатный трамплин для желающих попасть в известный штаб.

#p3769382,mahatma_gandi написал(а):

#p3769377,Vi_vv написал(а):

Про 8 лет - это информация из интервью мамы. Яна называла другие цифры. Нужно конкретно читать, что там по срокам конкретно написано. Ну и опять же, оплачиваешь обучение сам, как в других школах, и никаких контрактов. Хочешь бесплатно - берешь на себя обязательства. Справедливо.

Какие цифры называет Яна?
Ребенок несовершеннолетний, родители по сути продали в рабство Рудковским.
И ребенок теперь обязан годами батрачить из-за дурости родителей и сверхжадности Яны?
Это не норма, в развитом государстве договор должны признать кабальным (если все так со слов мамы, да еще вопросы появляются к Академии и по сути детскому рабскому труду на нее)

Вы договор не читали, чтобы заявлять о его кабальности. Был бы хоть какой намек, во встречном иске было бы требование о признании его ничтожным. В щоу участвуют те, кто хочет. И деньги за это получает. Ребенку спонсор клуба оплачивает дорогие тренировки в виде спорта, которым ребенок хочет заниматься. То есть, он не полы моет для кого-то, а получает то, что хочет. Условие - не переходить в другой клуб в течении оговоренного срока. При чем тут жадность Яны вообще. Наоборот - помощь.  Не нужна помощь - платите сами за тренировки по 100 тыс. в месяц, как в других школах, и никаких обязательств по отношению к клубу.

#p3769435,olgal написал(а):

несовершеннолетний ребенок никак не может быть предметом договора,

Это Вам так хочется. Но, это не так - ещё как может.

Не вкладывает, а наживается.

Враньё. АП пытается работать не в убыток. Пока получается, даже с судами.

Налоговую годовую отчетность закрывают с убытками, по словам Плющенко. Интересно, на что покупаются машины и кровати Романовых?

Рабыне Лизе спонсор не ставил условий, что она не может уйти от Мишина

Как-то упускается предыстория, почему мама сказала Арине остаться на льду, когда всех попросили выйти со льда...
А предыстория такова: Арина во время шоу не могла прыгать без распрыжки-подготовки, и прыжки у нее не получались в шоу (ну может иногда не получались). и вот для этой распрыжки-разминки-подготовки мама сказала Арине остаться на льду и попрыгать.
То есть мама была очень заинтересована, чтобы Арина хорошо выступала в шоу. Родители в АП очень хотят своим детям ролей поглавнее и побольше. и еще не стоит забывать, что фк дети в школу не ходят. все необходимые предметы, особенно для младшей школы, изучаются с репетитором за малое время.

Хоспади... никто договор в глаза не видел, о чем рассуждалки? Какой "западный образец", это вообще что? И тогда уже по "западному образцу" (здесь рыбу заворачиваем  ржем) несовершеннолетний ребенок никак не может быть предметом договора, на этом точка.

#p3769397,Ёлочка написал(а):

предыстория, почему мама сказала Арине остаться на льду, когда всех попросили выйти со льда...
Арина во время шоу не могла прыгать без распрыжки-подготовки,... и вот для этой распрыжки-разминки-подготовки мама сказала Арине остаться на льду и попрыгать.
То есть мама была очень заинтересована, чтобы Арина хорошо выступала в шоу.

А каким боком тут школа к истории про распрыжку?

Целевое обучение - это для совершеннолетних детей.
Что говорить про 10летнего ребенка?
Ну ок, найдется другая контора, которая будет давать деньги родителям, например, при условии, что их ребенок будет полы и посуды мыть у них в доме в течение 10 лет, если ребенок соберется уйти - родители платите неустоечку. И вот здравствуйте, ребенок в рабстве.
Описала ситуацию как в АП, для не совершеннолетнего ребенка такие контракты - не норма.

Хоспади... никто договор в глаза не видел, о чем рассуждалки? Какой "западный образец", это вообще что? И тогда уже по "западному образцу" (здесь рыбу заворачиваем  ржем) несовершеннолетний ребенок никак не может быть предметом договора, на этом точка