. Не всегда реакция тела говорит о вранье, но и я не прокурор..я всего лишь вижу массу несостыковок. Значит, в одном месте мама врёт.

#p3770065,Аннаzl написал(а):

#p3770007,Foureyes написал(а):

Знаете что удивляет? Рудковская очень много говорит о благотворительности, о своей необыкновенной щедрости и как много детей занимаются у них в АП бесплатно, что вдруг происходит с ней? Почему после трагедии в семье им предложили контракт, а не возможность заниматься бесплатно или со скидкой? Начинаешь сомневаться в добродетели и щедрости гендиректора академии, о которой она так любит рассказывать.
Да, мама не во всем права, но неизвестно как её убедили подписать контракт и какие все же условия. Требует ли третье лицо от АП возмещение затрат?

Контракт был заключён до трагедии в семье. Мама наверное могла бы обратиться к Рудковской чтобы её дочери сделали скидку после трагедии, но мама же этого не сделала.

Какую скидку? И так все бесплатно давали..

#p3770313,Ёлочка написал(а):

Какую скидку? И так все бесплатно давали..

Если как вы говорите "всё было бесплатно", то за что же она платила?

Что касается ценника за услуги тренерских штабов. Ценник АП мы знаем из открытых источников (судебных исков), ценники других не знаем вообще, есть ли они за регулярные системные тренировки. (Слухи в расчет не беру: там ценник от рубля и до бесконечности..)

А у меня вопрос. Слушаю сейчас видео версию интервью. Мать Парсеговой говорит в видео что сложные отношения с Сарновской начались ещё до договора. Почему она сразу тогда не ушла из ангелов?

#p3770402,заберите цветы написал(а):

#p3770396,Ёлочка написал(а):

Нет. У работающих женщин другой стиль рассуждений, чётче формулируют. Меньше инфантилизма. У мамыПарсеговой через слово "я не знаю, я не вникала, у нас трагедия в семье, "..
.

это конечно лютый оффтоп, но вы буквально пишите «чисто визуально..», на что ваш оппонент (совершенно справедливо, на мой взгляд) уточняет, неужели визуально (=выглядят) домохозяйки обязательно холеные и ухоженные, а работающие — замарашки, и вы кардинально съезжаете с темы и начинаете рассказывать про мышление, рассуждения, и проч., что никоим образом не относится к визуальной составляющей, к чему вам и оппонировали.

Вы правы, я употребляю слово "визуально" слишком широко. Добавим "аудиально".
Изначально все шито белыми нитками - Плющенко не считает нужным гнать девочку на квады сейчас или вообще никогда. Мама хочет квадов. Она знает, что в ТШТ погонят на квады и надеется, что у Арины получится. Пусть все получится.
По деньгам и ситуации в семье с деньгами враньё на враньё. Про непонимание "чего и почему хотят АП от Парсеговых" -вранье на враньё. Интервьюер не хотел с ней ссориться, ему нужен хайповый материал, потому он не выяснял с ней никаких нестыковки.
Дело в том, что я смотрю на мельчайшие реакции тела Парсеговой, когда журналист задаёт тот или иной вопрос. В этом интервью это особенно важно, потому вопрос вроде простейший, а мама с нлуглыми глазами "не понимает, за что платить дважды..."
что если даже анализировать только ее слова, то несостыковок много.
Рассуждения о достатке в семье "откуда Вы знаете, может и я тоже делю одно яблоко с ребенком" и в другом месте "да, у нас есть деньги на поездки заграницу".

Выражение лица, мимика, малейший поворот головы, куда направлен взгляд, дыхание. Для меня "визуально" это не только человек в статике, прическа и одежда.
Враньё это всегда напряжение для психики. Потому что мозг знает правильный ответ, и для мозга правильный ответ -правда. Он выдаётся без напряжения.
Чтобы соврать, психику нужно напрячь.
В результате этого напряжения происходит двигательная реакция тела - "странное" мимолетное движение головой, наклон, поворот, закрыть глаза, да много чего. Ноги под столом ещё многое выдают, но нам не видно. Руки говорят о многом. Не всегда реакция тела говорит о вранье, но и я не прокурор..я всего лишь вижу массу несостыковок. Значит, в одном месте мама врёт.
Мама в этом  не особо понимает, потому выдает себя на каждом шагу.

А у меня вопрос. Слушаю сейчас видео версию интервью. Мать Парсеговой говорит в видео что сложные отношения с Сарновской начались ещё до договора. Почему она сразу тогда не ушла из ангелов?

суд заинтересуется нездоровой атмосферой в АП, то маму могут и оправдать.

Насколько я услышала, мама Сарновской выгоняла Парсегову из зала, когда занятие Парсеговой уже закончилось, и той просто "хотелось потянуться"

#p3770495,irinaperegontseva написал(а):

#p3770460,Аннаzl написал(а):

А у меня вопрос. Слушаю сейчас видео версию интервью. Мать Парсеговой говорит в видео что сложные отношения с Сарновской начались ещё до договора. Почему она сразу тогда не ушла из ангелов?

При это Костылева обвиняет не АП, а Сарновских в том, что теперь маме платить за тренировки. Называет единственную причину, почему они покинули академию- травля Арины.

Костылева? А как она участвует в этом?

#p3770587,irinaperegontseva написал(а):

Сплетни разносит.

Ну, в суд не не позовут, я думаю.

#p3770588,Ёлочка написал(а):

#p3770587,irinaperegontseva написал(а):

Сплетни разносит.

Ну, в суд не не позовут, я думаю.

Она много разных ужасов пишет про Сарновских. Но в суд она, конечно, не пойдет. А вот мать Лукина может. Думаю, если буллинг имел место быть, то его несложно будет подтвердить.

#p3770595,Петр Каев написал(а):

#p3770590,ЕвгенияГринева написал(а):

Она много разных ужасов пишет про Сарновских. Но в суд она, конечно, не пойдет. А вот мать Лукина может. Думаю, если буллинг имел место быть, то его несложно будет подтвердить.

Причем тут буллинг. Я не думаю что академия Плющенко против разрыва договора с Парсеговой в текущих обстоятельствах и речь в претензиях академии не про упущенную выгоду за следующие годы контракта. А речь про возврат уже затраченных финансовых ресурсов на данную фигуристку. Ушедшую к конкурентам, а до этого имевшую все прелести и плюшки согласно контракту. Который кстати Парсеговы его законность и подпись свою не оспаривают. Позиция АП как я понимаю идите куда хотите но верните наши вложенные в нее деньги. И какая разница спонсорские это деньги или личные. Спонсор спонсировал академию, а академия спонсировала талантливую фигуристку Парсегова.

Тогда вторая сторона может поднять вопрос об использовании ребенка в рекламных целях. Вопрос законности тоже стоит, по словам матери он был подписан задним числом.