#p3775674,ТамараО. написал(а):

Фигуристка Александра Шинкаренко, выступающая в танцах на льду, перешла от тренера Натальи Линичук, работающей в академии Евгения Плющенко, к Анжелике Крыловой, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.

Ее 8-летним контрактом не осчастливили, или там мама/папа умеют читать и считать?

Суд перенес заседание по иску академии Плющенко к фигуристке Парсеговой на 7 августа
https://www.sport-express.ru/figure-ska … a-2238292/
Никулинский районный суд города Москвы перенес заседание по рассмотрению иска академии «Ангелы Плющенко» к представителям фигуристки Арины Парсеговой на 7 августа. Стороны не явились на заседание, передает корреспондент «СЭ» с места событий.

По ходу дела, решили пойти на мировую. Либо о чем-то договорятся втихаря, либо второй вариант - снова не явятся 7 августа и тогда рассмотрение дела автоматически прекратиться и на этом всё и закончится.
Причем, вероятнее всего, инициатива пойти на попятную здесь со стороны Рудковской. Оно и понтяно - интервью мамы Натальи было как гром серди ясного неба и нехило так выстрелило. За 2 недели набрало почти 800 тыс. просмотров, став самым просматриваемым на канале Кваксель, обогнав даже выступления Костомарова в шоу после ампутаций. Так что резонанс сильный. На заседание суда сегодня снова пришли представители крупных СМИ. А под видео 8600+ комментов, большинство из которых естественно с жесткой критикой Академии и их владельцев))

В добавок ко всему, у мамы оказались юристы из весьма приличной юридической фирмы, которые специализируются на сфере спорта. И первое заседание показало, что настроены на Победу.

В общем, ущерб репутации нанесен и по их собственной вине, на самом деле. Рудковскую с Плющенко, конечно, репутация никогда не волновала. Там уже давно пробу ставить негде. Но вот деньги волновали всегда больше всего на свете. И наверное, дошло до них, что удар нанесен не только по их личной репутации, но и по репутации их Академии, а это уже чревато потенциальными потерями денег. То, что многие писали с 1-го дня, как только стало известно иб иске.

Чем дальше, тем больше склоняюсь к версии, что никакой реальной обязанности вернуть деньги спонсора там нет. А Рудковская, которая известна тем, что очень любит либо грозить всем судом направо и налево, либо подавать иски, просто хотела взять маму испугом. Поэтому мой респект Наталье за то, что она решила дать бой. Только вперед.

Какая мерзость написана

#p3776570,Алексдоттир написал(а):

которые не хотят отдавать деньги.

Потому что считают, что и не должны. У них на руках все контракты (и спонсорский и спортивный). Они могут их прочитать и прийти к такому выводу. В отличие от вас и вам подобных, кто уже выражается так категорично, будто сам эти договора составлял и всю бухгалтерию вел 
Потому что речь о Яночке с Женей. Была бы аналогичная ситуация с ТШТ, вы бы сейчас дифирамбы Парсеговым пели.

Сами разбазиривайте свои деньги по первому требованию, если хотите. А я посмотрю. Можете с единомышленниками скинуться, глядишь 1.9 ляма соберёте для Яны.

К слову, у АП ещё один иск, где они выступают ответчиками и где уже с них как раз 1.9 ляма тоже требуют. Что же они сразу их не выложили, раз такие совестливые и почему-то бадаются?

#p3776570,Алексдоттир написал(а):

Парсеговы просто жадные бессовестные люди, которые не хотят отдавать деньги, которые не хотят отдавать деньги.

Потому что считают, что и не должны. У них на руках все контракты (и спонсорский и спортивный). Они могут их прочитать и прийти к такому выводу. В отличие от вас и вам подобных, кто уже выражается так категорично, будто сам эти договора составлял и всю бухгалтерию вел 
Потому что речь о Яночке с Женей. Была бы аналогичная ситуация с ТШТ, вы бы сейчас дифирамбы Парсеговым пели.

Сами разбазиривайте свои деньги по первому требованию, если хотите. А я посмотрю. Можете с единомышленниками скинуться, глядишь 1.9 ляма соберёте для Яны.

К слову, у АП ещё один иск, где они выступают ответчиками и где уже с них как раз 1.9 ляма требуют. Что же они сразу их не выложили, раз такие совестливые и почему-то бадаются?

Перенос заседания по причине «стороны не явились» это не всегда означает, что не явились именно истец с ответчиком. Судья могла в отпуск уйти или заболеть. Тогда в документе будет именно «стороны не явились»

Суд перенес заседание по иску академии Плющенко к фигуристке Парсеговой на 7 августа
https://www.sport-express.ru/figure-ska … a-2238292/
Никулинский районный суд города Москвы перенес заседание по рассмотрению иска академии «Ангелы Плющенко» к представителям фигуристки Арины Парсеговой на 7 августа. Стороны не явились на заседание, передает корреспондент «СЭ» с места событий.

По ходу дела, решили пойти на мировую. Либо о чем-то договорятся втихаря, либо второй вариант - снова не явятся 7 августа и тогда рассмотрение дела автоматически прекратиться и на этом всё и закончится.
Причем, вероятнее всего, инициатива пойти на попятную здесь со стороны Рудковской. Оно и понтяно - интервью мамы Натальи было как гром серди ясного неба и нехило так выстрелило. За 2 недели набрало почти 800 тыс. просмотров, став самым просматриваемым на канале Кваксель, обогнав даже выступления Костомарова в шоу после ампутаций. Так что резонанс сильный. На заседание суда сегодня снова пришли представители крупных СМИ. А под видео 8600+ комментов, большинство из которых естественно с жесткой критикой Академии и их владельцев))

В добавок ко всему, у мамы оказались юристы из весьма приличной юридической фирмы, которые специализируются на сфере спорта. И первое заседание показало, что настроены на Победу.

В общем, ущерб репутации нанесен и по их собственной вине, на самом деле. Рудковскую с Плющенко, конечно, репутация никогда не волновала. Там уже давно пробу ставить негде. Но вот деньги волновали всегда больше всего на свете. И наверное, дошло до них, что удар нанесен не только по их личной репутации, но и по репутации их Академии, а это уже чревато потенциальными потерями денег. То, что многие писали с 1-го дня, как только стало известно иб иске.

Чем дальше, тем больше склоняюсь к версии, что никакой реальной обязанности вернуть деньги спонсора там нет. А Рудковская, которая известна тем, что очень любит либо грозить всем судом направо и налево, либо подавать иски, просто хотела взять маму испугом. Поэтому мой респект Наталье за то, что она решила дать бой. Только вперед.

К слову, у АП ещё один иск, где они выступают ответчиками и где уже с них как раз 1.9 ляма требуют. Что же они сразу их не выложили, раз такие совестливые и почему-то бадаются?

#p3776588,Мери написал(а):

К слову, у АП ещё один иск, где они выступают ответчиками и где уже с них как раз 1.9 ляма требуют. Что же они сразу их не выложили, раз такие совестливые и почему-то бадаются?

а что за иск?

Вот именно поэтому и взыскать по стоимости полностью. Пусть платят эти халявщики Парсеговы.

#p3776900,cordius написал(а):

#p3776892,Ёлочка написал(а):

Считаю неэтичным и неправомерным объявлять Парсегову правой только потому ,что бизнес Яны не чист как слеза .

А тут у некоторых походу именно такая логика: "Я верю Парсеговым, потому что бизнес Яны не чист как слеза. Да и вообще Плющенко с Рудковской очень любят деньги"

А у не "некоторых" такая "Я верю Яне, потому что я фанат ЕП. А Парсеговы просто любят халявные деньги" )