Тут вопросы больше к родителям, почему они не регулируют хоть как-то эти потоки сознания.

#p4449060,galosha написал(а):

#p4449050,Vi_vv написал(а):

Это именно - всего. Учитывая продолжительность карьеры. Речь о 4-х ОИ-циклах.

Ну полноценных циклов с гран при и ЧМ там было два до 2005. А в следующих двух соревнований наскребется на один сезон у действующего спортсмена. И именно там еще и снятия.

Снятия все же по травме, или для Плющенко это не является уважительной причиной?

#p4449059,Hellga написал(а):

#p4449038,vaprol написал(а):

Может, я что-то неправильно помню, но в ПП лички Ханю вроде бы даже превзошел ожидания, но все равно почти 10 баллов Чену проиграл

Так что да, согласна, это какой-то миф, что фавориты на играх не побеждают, так как чаще именно они и побеждают, а случаи вроде Малинина, Валиевой (хоть и несравнимые по сути), которые по баллам превосходили соперников сильно и в победах которых многие были уверены, не так часто случаются. Такжой же миф, как то, что тот кто выигрывает ЧМ накануне игр, проиграет. Не понимаю зачем это постоянно повторяют

На мой взгляд безоговорочными фаворитами были Плющенко в Турине, Чен в Пекине и Малинин в Милане. Не так уж и много. Девятнадцатилетний Ханью против трёхкратного чемпиона мира Чана уж никак не мог быть фаворитом, да и в Пхёнчхане на одной ноге против мультиквадиста тоже.

#p4449207,Syringa написал(а):

На мой взгляд безоговорочными фаворитами были Плющенко в Турине, Чен в Пекине и Малинин в Милане. Не так уж и много. Девятнадцатилетний Ханью против трёхкратного чемпиона мира Чана уж никак не мог быть фаворитом, да и в Пхёнчхане на одной ноге против мультиквадиста тоже.

Ну, в Пхенчане мультиквадист был в положении Шайдорова примерно. Даже, если бы КП не вальнул, нужно было толпе народу отвалять, чтобы его к золоту пустить.

#p4449090,КГИ написал(а):

#p4449032,vaprol написал(а):

Я уже в теме Малинина, по-моему, писал, что это первое такое фиаско за много лет. Обычно супер-фавориты все же побеждали, как сам Чен 4 года спустя, Плющенко в Турине, Ким в Ванкувере и т.д.

Мао в Сочи приехала фаворитом, но безбожно наваляла в КП. Её слёзы там после блестящей ПП, под девизом "Что же я наделала в короткой...", для меня один из самых драматичных моментов в истории ФК.

Ну супер-фаворитом Мао тогда точно не была. Да, плюсом был триксель, но были и минусы - каскады, недокруты. До ОИ основными фаворитами были Мао и Ким, после командника заговорили еще про Липницкую из-за вау-эффекта и домашних игр. Да, никто из них не выиграл, но тут скорее получился проигрыш всех фаворитов, а не одного конкретного явного. И при очень специфических обстоятельствах - талантливая и сильная, но нестабильная Сотникова первый и единственный раз во взрослой международной карьере показала прокаты жизни, а домашние ОИ привели к тому, что судьи не стали, как у них было принято, судить по принципу "а ты откуда вообще взялась? ты не претендент на золото, так что тебе нельзя в лидеры, давай-ка еще пару раз такое покажи, тогда, возможно, поставим на 1 место, а пока забирай серебро или бронзу"

#p4449207,Syringa написал(а):

#p4449059,Hellga написал(а):

Так что да, согласна, это какой-то миф, что фавориты на играх не побеждают, так как чаще именно они и побеждают, а случаи вроде Малинина, Валиевой (хоть и несравнимые по сути), которые по баллам превосходили соперников сильно и в победах которых многие были уверены, не так часто случаются. Такжой же миф, как то, что тот кто выигрывает ЧМ накануне игр, проиграет. Не понимаю зачем это постоянно повторяют

На мой взгляд безоговорочными фаворитами были Плющенко в Турине, Чен в Пекине и Малинин в Милане. Не так уж и много. Девятнадцатилетний Ханью против трёхкратного чемпиона мира Чана уж никак не мог быть фаворитом, да и в Пхёнчхане на одной ноге против мультиквадиста тоже.

Ну, в Пхенчане мультиквадист был в положении Шайдорова примерно. Даже, если бы КП не вальнул, нужно было толпе народу отвалять, чтобы его к золоту пустить.