Ну перейдя в АП, я думаю, что Лена теперь не будет мешать девочкам ТШТ. Евгений Викторович её быстренько выведет из строя, прогнозирую регресс, в лучшем случае стагнацию результатов, о прогрессе и речи быть не может, тогда как десант ТШТ только усиливается, вон Андреева  уже квад еще освоила.

А грамотные тренеры оттуда же спасут Костылеву)) Просто кладезь ценных кадров))

ничего смешного не вижу. Знаю историю из жизни, клиент сменил адвоката и выиграла в суде апеляцию у ветклиники за утерянную собаку 434 тыс присудил апеляционный суд, тогда как суд первой инстанции присудил всего 79 тыс. Это легко гуглится в поиске. История реальная  более чем полностью

Отредактировано natasm (04.09.2024 15:25:46)

Юрист написал "Краткие выводы-суд 1 инстанции был полностью ангажирован в пользу истца (доводы я озвучил), юристами мамы Арины выбрала не верная стратегия защиты, не выполнено ряд ключевых процессуальных действий-по затягиванию процесса, оспариванию услуг по объему и качеству (подписанные акты об оказании услуг этого не исключают-о чем в своем Постановлении отметил ВС РФ), юристами не оспорены доказательства стороны истца в виде заявлений о фальсификауии и ходатайств о назначении экспертизы, суд 1 инстанции вынес заведомо не правосудное решение-противоречащее нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела (даже при том насколько ужасающе напахали и напортили, в том числе бездействием юристы мамы Арины)-слава Богу-есть прямое нарушение норм материального права -как основание для пересмотра решения, его отмены, все еще если горе юрист -подадут иск об оспаривании контракта в суд по месту нахлждения АП и получат на руки постановление о принятии иска-в суде апелляции можно и нужно заявлять ходатайство о приостановлении производства по делу в апелляции по ст.215,217 ГПК РФ до вступления в силу решения об оспаривании контракта, к этому ходатайству о приостановлении в обязательном порядке приложить определения суда 1 инстанции (по месту нахождения АП) о принятии иска об оспаривании контракта-договора с АП.
Маме Арины больше не надо доверять юристам.
Когда Вас прижали к стенке-использовать все методы защиты и не отчаиваться.
У вас хорошие перспективы в суде апелляции,т.к. суд 1 инстанции допустил таки прямое нарушение норма материального права, не исследовал фактические обстоятельства дела со спонсорским контрактам-но при ваших юристах му-му,есть риск повторения провала из-за их отношения халтурного или безграмотности..Внимательнее надо быть-теперь контроль за Вами.Оспаривайте контракт по месту нахождения АП-сами распечатайте образец иска об оспаривании сделки-вставьте данные,оплатите гос.пошлину, отправьте сторонам иск и подайте в суд иск, дождитесь определения о принятии иска,получите его на руки и с ним в апелляцию -распечатайте с яндекса ходатайство о приостановлении производства по делу в апелляциии по ст.215,217 ГПК РФ.-до вступления в силу решения по иску об оспаривании контракта с АП.

ничего  смешного нет. Не такой уж редкий случай, когда апеляция полностью отменяла решение первого суда. Смеется в данном случае тот, кто смеется последним. АП уже получила имиджевый удар этим делом

Андреева может и освоила, вопрос стабильно ли. А остальные на Москве не блистали. И вы нам лучше по квадистку Акатьеву расскажите, а то все про Костылеву.

Грамотные юристы не сидят на помойных ресурсах, и уж тем более советы бесплатно не раздают, они делом занимаются.

Еще юрист написал по делу Парсеговой

"Юристы Мамочки Ариши выбрали абсолютно не верную стратегию и закономерно подставили Маму.
1.Надо было максимально затягивать процесс, потому что -надо было изначально исходить из того,что суд будет ангажирован и подстрахован противниками-это было сделано, и доказательством тому-ход процесса (не было предварительного судебного заседания-по такого рода делам -оно обязательно, по практике в Москве-там назначается до предварительного судебного заседание еще и собеседование -в других регионах нет, в Вашем случает погнали сразу на судебное, второе-срок процесса-даже для Москвы-судья гнала процесс, третье-шедевральный перерыв при предоставлении новых доказательств- 30 сентября перерыв, 1,2 -суббота,воскресенье, 3 сентября заседание-этого конечно не достаточно для исследования суду новых доказательств).
Как затягивать:
оспорить контракт с АП даже за пределами срока-подав иск по месту их нахождения-как только было бы получено определение о принятии иска к рассмотрению-немедленно подать в суд,где рассматривался иск АП к Арине -подать ходатайство о приостановлении производства по данному дела по ст.215,217 ГПК РФ до вступления в силу решения по делу о признании недействительным конктракта с АП.
Я в шоке,что поленились и не сделали этого юристы.Мне все с ними понятно-их уровень знаний, стратегическое мышление и отсутствие желания надолго оградить маму Ариши и Аришу от алчного семейства,либо халтура,либо валили дело -понимая все исходники.
2.Почему судья ангажирован- отсутствие подписей в спонсорском договоре не является доказательством,что он не заключен, а лишь подтверждает не соблюдения письменной формы сделки.
!!!Однако-Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Так что договор между спонсоршей и мамой Арины действовал.
Надо было -давать письменные обьяснения по данному факту, заявлять ходатайство о запросе в банки -по всем переведенным суммам в даты оказания услуг от спонсорши в АП. (даты брать из Актов и составлять мотивированное ходатайства суду),я бы заявлял ходатайство о содействии судом стороне ответчика в истребовании доказательств -запрос в банки по Всем (подчеркиваю) платежам совершенным спонсоршей в АП.ввиду того,что маме Ариши данные услуги банками на прямую не будут предоставлены.
Надо было подтверждать-участие Арины по всем событиям в исполнении спонсорских заказов -участие Арины в рекламных акциях,фотосессии и т.д.
Поэтому один из доводов апелляции-суд не исследовал спонсорский договор,сделав вывод прямо противоречащий п. 3 ст.432 ГПК РФ, поэтому доводы суда в решении прямо противоречат и материальным нормам права и фактические обстоятельства дела о наличии спонсорского договора и т.д.....
3.Поскольку контора занимается откровенным налом-обналом и спонсорша не просто подруга, а клиентка на оказание услуг ее мужу-менеджера-руководителю звена крупного предприятия,а значит имел место прогон бабок через АП, яга подчеркиваю на коленках делала Акты и чеки.(так как во первых присваивала деньги мимо кассы себе и отмывала для спонсорши).
Вопрос к маме Арины и к горе юристам-лежат ли в деле -заявления о фальсификации-всех чеков и актов вместе с ходатайствами о назначении судебной экспертизы на давность изготовления,подписей и давность печатей.
Даже,Если бы суд не удовлетворил ходатайства, она бы для апелляции и кассации лежали бы в деле, и со временем сыграли свою прямую роль.
Мое мнение,юристов надо срочно сменить и не бояться этого делать, иначе разведут му-му и в апелляции. А доводы,что решения не законно и дело надо пересматривать на поверхности вопрос в том,что оставили в деле так называемые юристы мамы Арины.
Еще, что надо было делать-есть Постановления ВС РФ, которое гласит о том,что услуги, по которым имеются подписи обеих сторон ( то есть при подписанных актах об оказании услуг)-можно оспаривать по факту-ненадлежащего качества услуг и по объему оказанных услуг-даже при наличии подписи лица,которому данные услуги оказаны, я то по наивности полагал,что юристами мамы Ариши-так же проведена работа и в этом направлении и в деле остались следы их процессуального оспаривания -качества услуг и объема-если нет, очень плохо, довод для мамы Ариши сменить юристов.
Почему это надо было делать-да срезать заявленные истцом суммы, уменьшать их, оспаривать их.В совокупности с вопросами с фальсификации чеков-это однозначно дало бы -пусть не в первой ангажированной суд.инстанции в пользу истца , но в апелляции или кассации доводы в пользу стороны ответчика.

Если стороной Арины приводились доводы о спонсорском договоре -как основание оказание спонсорской помощи девочке и оказания услуг-оставили ли юристы мамы Ариши в деле-ходатайство о привлечении спонсорши в качестве третьего лица,на худой конец вызывалась ли спонсорша в качестве свидетеля. Я много тут не пишу,чтобы не подсказать доводы противной омерзительной мне стороне.Но у меня шок от этих юристов мамы.

на том ресурсе сидят все, кто является фанатом фигурного катания. Для меня он намного лучше всех остальных ресурсов. Для большинства думаю тоже. Грамотные юристы , если бы были в АП не подавали бы иски не по месту инстанции, а куда попало. Так что я думаю, таких юристов можно и нужно обыгрывать. Просто походу Парсегова нашла юристов еще хуже. Мне это знакомо.

извините -не верю. Косторная 5 месяцев была и еле сбежала, роняя тапки. Ей же там тоже вроде 5 лямов выкатили по контракту западного образца.Ошибаться могу только в сумме, а не  в том, что выкатили чек на оплату.  Вы верите в альтруизм Яны?))))

Отредактировано natasm (04.09.2024 15:56:14)

С дивана многие грамотные))
Фанатизм по фк вовсе не гарантирует, что на практике пишущий юрист (даже если он действительно таковым является) выиграл бы дело.
Ну и, думаю, что если кто-то вдруг действительно хочет помочь профессионально Парсеговым, то контакты вполне сможет найти и связаться.

Отредактировано Каролина (04.09.2024 16:02:47)

Дело не в вере. Мама Лены сказала мы не на контракте. У вас есть подтверждения контракта? Ваши домыслы против слов мамы.

ну маме Лены не особо стоит верить)

Ну не будет Рудковская без контракта вкладываться в фигуриста. Если чемпионка Европы и гран при подписала контракт, вы верите в альтруизм Яны по  отношению к новису?