#p3800031,peregrine_falcon написал(а):

#p3800020,natasm написал(а):

В России крепостное право отменили в 19 веке, если вы не в курсе до сих пор 

Что же вы все время про «крепостное право» талдычите, а? В каком месте и когда Арина Парсегова батрачила на Академию?

а вы уже превратились в Dmitryfromsiberia? я вообще не поняла, почему вы тут вписались, ответ был на коммент другого форумчанина, а там всё по теме)))

#p3799956,natasm написал(а):

а почему на руках у Парсеговой оказался не подписанный спонсорский контракт? она сама его что ли сделала?

Это мог быть проект договора, который в итоге не был заключен. Ну и теоретически и самим можно сделать, не проблема

#p3799956,natasm написал(а):

Если Арина выступала моделью, то где деньги за её труд?

Это они могут со спонсора требовать, если считают, что труд не был оплачен. Но вообще, думаю, что можно попробовать уменьшить сумму долга

#p3799956,natasm написал(а):

Юрист говорит, не подписанный договор не означает, что он не заключен, а означает, что заключен с нарушениями.

Нет, это только значит, что договор все же мог быть фактически заключен, и это нужно еще доказать в суде

Ну прочитав мотивировочную часть решения, я только убедилась в том, что маму по большому счету развели. Конечно, если бы они досидели 8 лет, то в разводку бы и не попали, наверное.
Но дело в том, что вся мутная схема со спонсорством была изначально устроена так, что в случае чего доказать, что все расходы АП на Арину покрывались, просто не удастся.

Так оно и произошло в суде. Мать просто не смогла доказать это. Потому что выяснилось, что подписанного контракта со спонсором у нее на руках нет (из материалов суда), так как ее образец был изъят юристом спонсора (из поста). Это вообще как?
Добавляем сюда то, что деньги шли от спонсора напрямую в АП, минуя маму. Соответственно, никаких банковских выписок она тоже предоставить не может. Доступ к балансу счета если у нее и был, то явно пропал как только они ушли. В итоге, единственное, что у нее на руках есть, это всякие переписки в Whats'Up.

Кроме того, в конце мотивировочной части вообще любопытный кусок, который просто добил:

Свернутый текст

Проще говоря, п.2.7.4.1 Договора предусматривал изменение (читай, снижение) расходов Тренера (АП) на Парсегову, если появится спонсор, который будет финансировать ее.
Но для этого нужно было заключить допник к основному Договору и корректировать суммы ежемесячных актов, вычитая из них спонсорские деньги. Так как часть, покрываемся спонсорским финансированием считается возложенной на стороне Спортсмена, а не Тренера.

Но ничего из этого не было сделано. Допник не был подписан, а в актах фигурировали полные суммы так, как будто их понесли именно АП. Договор то двусторонний.
А поскольку финансирование шло на 100%, то получается, что мать вроде как права, но доказать это не может. Юридически у АП все карты на руках. Отсюда и поражение в суде.
И аппеляция тоже ничего не даст, скорее всего.

С одной стороны можно сказать, ну что за беспечная и навиная мать такая. С другой, я делаю скидку на то, что все эти подписания происходили в тяжелый для нее период, когда муж болел, а потом умер, поэтому она могла быть в некой прострации. Тем более, что все это выглядело изначально как помощь "добрых фей" в тяжелый для них период. Заболтали профессионально, видимо.
Ну и беспечность или даже глупость мамы в таком случае никак не отменяет мутные схемы Рудковской и Давыдовой. Разводят разводилы, в конечном итоге.

#p3799835,natasm написал(а):

чемпионка по новисам не нужна Пановой? Разве, что в маме заковыка.

Ну так чемпионка до совершеннолетия не сама. Есть где-то информация, что Панова готова впрягаться в работу при очень конфликтной маме?
И многие пишут, что у Пановой всё дорого, в том числе те самые штучные программы.

#p3799919,natasm написал(а):

Еще юрист написал по делу Парсеговой

уверена, что Наталья Парсегова будет благодарна, если юрист не просто будет писать в интернете, а возьмёт её дело и выиграет его. Раз оно такое очевидное, труда сделать это не составит.

#p3800037,irinaperegontseva написал(а):

#p3799960,Kappa написал(а):

В интервью был упор на то, что выполнять договор они не могли по причинам личного характера - буллинг в школе и смерть одного из родиьелей. По  причине буллинга девочка не могла находиться в школе, а мать не могла с ней проживать по семейным обстоятельствам. В принципе  все логично изложено.
Не думаю, что Пасегова сама додумалась все это озвучить, явно слова вложены в нее юристами. А значит, по сути контракта и объемам услуг там все с самого начала было безнадежно. Упор шел на своего рода форс-мажор.
Правда маман отправила смс с содержанием, что уходят они из-за недостаточных результатов, а не из-за буллинга - а значит, эта линия защиты стала выглядеть очень бледно. Ну то бишь, они сначала сделали, а потом стали думать, как это юридически покрасивше представить. И концы с концами, разумеется, не сошлись.

Только интересно, буллинг  начался после подписания контракта? До того все было хорошо?

До😂 судя по интервью, буллинг начался до того.
Но Яна якобы все разруливала. А потом ей это надоело.
Но там и буллинг в стиле - что якобы Сарновская ст распространяла слухи о романе Парсеговой и Розанова. Зачем Парсегова это сказала (никто не знал, теперь все узнали) - не оч понятно,но из песни слов не выкинешь. Другой эпизод буллинга касался того, что Сарновкая попросила Арину выйти из зала, когда занятие Арины закончилось, а у Сарновских началось. Арина отказалась, и что-то там Сарновские сделали - не помню что.

Арина отказалась, и что-то там Сарновские сделали - не помню что.

#p3800101,Kappa написал(а):

Арина отказалась, и что-то там Сарновские сделали - не помню что.

Сарновская, по словам мамы, попыталась вытолкнуть Арину из зала, но Парсегова не дала. И повторялось это многократно, и кроме разговоров с Яной, мама ничего не делала. Просто верила и надеялась на лучшее.

я обратил внимание ,что  в мотивировочной части решения суда упоминается п.7.3 Договора,  который гласит,  что в случае требования о его расторжении  Спортсменом или  его  Представителем по истечение не более  одного года с даты подписания  Спортсмен компенсирует все затраты на его подготовку. Получается если бы Парсеговы хотя бы год занимались по контракту, то по  истечению данного  срока могли  бы  расторгнуть договор без каких либо компенсаций, либо с частичной компенсацией.

Это очень хорошо. Хорошо, что дело решается в правовом поле.

#p3800064,Мери написал(а):

Ну и беспечность или даже глупость мамы в таком случае никак не отменяет мутные схемы Рудковской и Давыдовой. Разводят разводилы, в конечном итоге.

Вот поэтому большинство в этом деле на стороне Парсеговых, особенно после того как узнали про спонсора, который возмещал тренировки Арины. Меньшинство, сторонники штаба АП только поддерживают Рудковскую и Плющенко.

и борзая с методами 90-ых противная сторона