#p3804137,Сакура написал(а):

#p3804021,Elisabetka написал(а):

Ну вы сравнили шоу и унылые прокаты

Да кому уже эти надоевшие шоу нужны ? Такие прокаты ( тем более новые программы) в сто раз интереснее.

Ну это вам интереснее, а детям, я думаю, шоу будут поинтересней. Тем более, ребенок, это не фанат, он на каждое шоу не ходит.

рядом с Плющенко скорее увидишь и поймёшь, что такое харизма

Весь этот клубок сформировался именно из-за того, что у нас в ФК не урегулированы механизмы контрактных отношений. И, честно говоря, выглядит странно. Да, большая часть школ - государственные, но, львиная доля родителей платят словно в частных.

Контракт на 10 лет (скошенный до 8) выглядит людоедским, и в целом таким и является. И ясно-понятно откуда он такой взялся, «западного образца») - из шоу-бизнеса, откуда родом ЯР. Сильно сомневаюсь, что условный Арутюнян или Лозоны с Ламбьелем предлагают такие документы. Это в шоу-бизнесе оговариваются такие условия продюссирования, не спортивных тренировок. Было такое окно, в него и залезли. Про морально-этический аспект промолчу.

Закончу мысль: если б ФФКР взялся бы за этот вопрос, как например это сделано в футболе или хоккее, то мы не получили, то, что получили.

#p3804114,Therapy написал(а):

Весь этот клубок сформировался именно из-за того, что у нас в ФК не урегулированы механизмы контрактных отношений. И, честно говоря, выглядит странно. Да, большая часть школ - государственные, но, львиная доля родителей платят словно в частных.

Контракт на 10 лет (скошенный до 8) выглядит людоедским, и в целом таким и является. И ясно-понятно откуда он такой взялся, «западного образца») - из шоу-бизнеса, откуда родом ЯР. Сильно сомневаюсь, что условный Арутюнян или Лозоны с Ламбьелем предлагают такие документы. Это в шоу-бизнесе оговариваются такие условия продюссирования, не спортивных тренировок. Было такое окно, в него и залезли. Про морально-этический аспект промолчу.

Закончу мысль: если б ФФКР взялся бы за этот вопрос, как например это сделано в футболе или хоккее, то мы не получили, то, что получили.

Арутюнян и Лозоны берут деньги заранее или по факту оказанной услуги. Они не работают в долг или во имя будущего клуба. Если бы они работали в долг - то тоже хотели бы получить деньги за свою работу в случае ухода к другому тренеру/клуб.

#p3804114,Therapy написал(а):

Контракт на 10 лет (скошенный до 8) выглядит людоедским, и в целом таким и является

И на него нет никакой необходимости подписываться, ни на 8, ни на 10, ни на 20 лет, ни даже на 2 года. Что двигало милой невинной нежадной мамочкой с чистым сердцем? Не все ли те бесплатные плюшки, которые полагались  только при условии представления этого штаба 8 лет, а не год? Полагаю, ей предлагалась и другая альтернатива: тренируйся за свои по офрасценкам школы и уходи в любой момент, когда пожелаешь, хоть через месяц.Выбирай контракт для своего ребенка - людоедский или восхитительный. Что ж мама людоедский-то выбрала?

#p3804308,lenivka написал(а):

Могу спорить на деньги, если бы этим же детям предложили на выбор бесплатный билет на шоу или на тренировку 90% выбрали бы первое.

Ага, именно так и было бы  Но, опять же, я всё равно мне пойму, зачем всё  это сравнивать. Вот для чего ?

о что любой договор - это не про благотворительность (кроме договоров дарения) - ясно - понятно). Но, неужели вы не видите разницы между 1 годом и 8? Тем более когда речь идет о 10-летнем ребенке?)

#p3804196,Tintoretto написал(а):

#p3804114,Therapy написал(а):

Контракт на 10 лет (скошенный до 8) выглядит людоедским, и в целом таким и является

И на него нет никакой необходимости подписываться, ни на 8, ни на 10, ни на 20 лет, ни даже на 2 года. Что двигало милой невинной нежадной мамочкой с чистым сердцем? Не все ли те бесплатные плюшки, которые полагались  только при условии представления этого штаба 8 лет, а не год? Полагаю, ей предлагалась и другая альтернатива: тренируйся за свои по офрасценкам школы и уходи в любой момент, когда пожелаешь, хоть через месяц.Выбирай контракт для своего ребенка - людоедский или восхитительный. Что ж мама людоедский-то выбрала?

Ни одно, ни другое, не умаляет ничьих действий.
Тот факт, что Рудковская предложила такой договор не делает маму невинной жертвой, а тот факт, что мама не слишком умно поступила не делает Яну невинным филантропом.

Но, я вообще писала о другом))

Столько возмущений по поводу того на что тратит человек свои личные деньги, это так странно, когда параллельно в другом месте клянчатся многомиллионные гранты. Вот эти деньги реально стоило бы потратить на малоимущих, а не на 105-й гелик "патриотов-благодетелей".

#p3804323,Therapy написал(а):

#p3804196,Tintoretto написал(а):

И на него нет никакой необходимости подписываться, ни на 8, ни на 10, ни на 20 лет, ни даже на 2 года. Что двигало милой невинной нежадной мамочкой с чистым сердцем? Не все ли те бесплатные плюшки, которые полагались  только при условии представления этого штаба 8 лет, а не год? Полагаю, ей предлагалась и другая альтернатива: тренируйся за свои по офрасценкам школы и уходи в любой момент, когда пожелаешь, хоть через месяц.Выбирай контракт для своего ребенка - людоедский или восхитительный. Что ж мама людоедский-то выбрала?

Ни одно, ни другое, не умаляет ничьих действий.
Тот факт, что Рудковская предложила такой договор не делает маму невинной жертвой, а тот факт, что мама не слишком умно поступила не делает Яну невинным филантропом.

Но, я вообще писала о другом))

Вот это новость )) Яна себя объявляла

#p3804329,ЕвгенияГринева написал(а):

Столько возмущений по поводу того на что тратит человек свои личные деньги, это так странно, когда параллельно в другом месте клянчатся многомиллионные гранты. Вот эти деньги реально стоило бы потратить на малоимущих, а не на 105-й гелик "патриотов-благодетелей".

Почему клянчатся? Подается заявка, гранты заявлены государством, они одобряются или нет, у нас вся культура на грантах. Суммы там небольшие. Какие гелики?

#p3804341,Алексдоттир написал(а):

Почему клянчатся? Подается заявка, гранты заявлены государством, они одобряются или нет, у нас вся культура на грантах.

Мне без разницы куда и как подается заявка, бюджетные деньги стоило бы тратить на более важные нужды. Интересно, как сразу же начались отстирывания, после нескольких страниц претензий к частному лицу.

#p3804333,CK написал(а):

#p3804324,Therapy написал(а):

о что любой договор - это не про благотворительность (кроме договоров дарения) - ясно - понятно). Но, неужели вы не видите разницы между 1 годом и 8? Тем более когда речь идет о 10-летнем ребенке?)

Нет, не вижу. Учитывая то, что со спортом можно закончить... а требование только одно - не переходить в другой клуб. Там нет требований ни к результатам, ни обязательств оставаться в спорте, ни к обязательном количеству мероприятий.

Серьезно?)) Для меня разница между тем как тебя стреножат на год и на 8 лет - очевидна. Это 7 лет)). За которые все может поменяться невероятным образом). Практика последних лет это доказывает даже на глобальном уровне. А уж в жизни человека…
За 8 лет десятилетний ребенок успеет стать подростком, получить паспорт, стать совершеннолетним и достаточно взрослым, и возможно полностью пережить пубертат). И при этом для вас разницы нет?) ну, ок)

#p3804357,Therapy написал(а):

Для меня разница между тем как тебя стреножат на год и на 8 лет - очевидна

Если очевидно, то зачем выбирать 8 неприятных лет? предложить можно и 25, и 125. Почему виноват предлагающий-то? Еще раз .Цена (условия) неприемлемые, кошмарные, просто фу - не бери, не пользуйся. Бери то, что без условий и за 3 копейки.

#p3804323,Therapy написал(а):

#p3804196,Tintoretto написал(а):

И на него нет никакой необходимости подписываться, ни на 8, ни на 10, ни на 20 лет, ни даже на 2 года. Что двигало милой невинной нежадной мамочкой с чистым сердцем? Не все ли те бесплатные плюшки, которые полагались  только при условии представления этого штаба 8 лет, а не год? Полагаю, ей предлагалась и другая альтернатива: тренируйся за свои по офрасценкам школы и уходи в любой момент, когда пожелаешь, хоть через месяц.Выбирай контракт для своего ребенка - людоедский или восхитительный. Что ж мама людоедский-то выбрала?

Ни одно, ни другое, не умаляет ничьих действий.
Тот факт, что Рудковская предложила такой договор не делает маму невинной жертвой, а тот факт, что мама не слишком умно поступила не делает Яну невинным филантропом.

Но, я вообще писала о другом))

Вот это новость )) Яна себя объявляла

#p3804329,ЕвгенияГринева написал(а):

Столько возмущений по поводу того на что тратит человек свои личные деньги, это так странно, когда параллельно в другом месте клянчатся многомиллионные гранты. Вот эти деньги реально стоило бы потратить на малоимущих, а не на 105-й гелик "патриотов-благодетелей".

Почему клянчатся? Подается заявка, гранты заявлены государством, они одобряются или нет, у нас вся культура на грантах. Суммы там небольшие. Какие гелики?

) Для меня разница между тем как тебя стреножат на год и на 8 лет - очевидна. ... Практика последних лет это доказывает даже на глобальном уровне. А уж в жизни человека…
За 8 лет десятилетний ребенок успеет стать подростком, получить паспорт, стать совершеннолетним и достаточно взрослым, и возможно полностью пережить пубертат...