#p3804476,olgal написал(а):

Какое отношение к культуре имеют все эти, прости господи, "лубочные" шоу?

да ровно такое же, как и наш кинематограф сейчас, который сам на грантах повсеместно)))

#p3804474,КГИ написал(а):

#p3804468,Kappa написал(а):

Не понимаю, почему вы решили за покупателя, что это "рабство", если сама Парсегова ничего подобного не говорила, и в качестве причин ухода называла иное. Суд контракт рабством не посчитал, Парсегова таких формулировок не употребляла... Откуда вы это взяли вообще?
Эдак фк В ПРИНЦИПЕ рабством окажется - вот еще, годами ездить на турниры, куда тренер отправляет, носить шмот с логотипами спонсоров. Давать интервью, даже если не хочешь. Ужас. Никакого способа избавиться от этих цепей.

Я говорил, что это рабство? Где и когда? Откуда я взял, то чего я не брал? Я говорю о том, что в связи с Парсеговгейтом в проигрыше остались обе стороны, заключившие контракт. Отрицать, то, что у АП из-за этого есть имиджевые потери, и утверждать, что Рудковская только приобрела, ну это такое...)

Ну тут трудно спорить, однако главным образом так получилось  - из-за семейного положения Арины. Видимо, Рудковская посчитала риск допустить прецедент более серьезным, чем риск выставить себя гонительницей сироток.
В принципе, учитывая что у Яны никогда и не было белоснежной репутации, то...
Другой, более интересный вопрос - а как должен был быть составлен контракт, чтобы и общественность не возмущалась, и чтобы школа не разорилась?
Подозреваю, все критики именно второго и хотели бы, поэтому их критика, мягко говоря, не конструктивна.
Вот КАК конкретно АП отпустить ученика, сидевшего на полном обеспечении, в госшколу, без ущерба для себя? Какие варианты?

#p3804477,Kappa написал(а):

#p3804474,КГИ написал(а):

Я говорил, что это рабство? Где и когда? Откуда я взял, то чего я не брал? Я говорю о том, что в связи с Парсеговгейтом в проигрыше остались обе стороны, заключившие контракт. Отрицать, то, что у АП из-за этого есть имиджевые потери, и утверждать, что Рудковская только приобрела, ну это такое...)

Ну тут трудно спорить, однако главным образом так получилось  - из-за семейного положения Арины. Видимо, Рудковская посчитала риск допустить прецедент более серьезным, чем риск выставить себя гонительницей сироток.
В принципе, учитывая что у Яны никогда и не было белоснежной репутации, то...
Другой, более интересный вопрос - а как должен был быть составлен контракт, чтобы и общественность не возмущалась, и чтобы школа не разорилась?
Подозреваю, все критики именно второго и хотели бы, поэтому их критика, мягко говоря, не конструктивна.
Вот КАК конкретно АП отпустить ученика, сидевшего на полном обеспечении, в госшколу, без ущерба для себя? Какие варианты?

Не знаю как. Но уж точно не путем составления и заключения контрактов, влияющих на собственную репутацию. Ладно, у нас это единственная настолько крупная частная академия в ФК, кроме неё максимум есть только всякие ИП. Но на благословенном подобные частные школы в ФК давным давно существуют, и как то обходятся без подобных многолетних контрактов и скандалов. Тут сплошь и рядом высказывают упрёк маме, что если были трудности, и не хотела платить сама, то и нечего было подписывать такой контракт, шла бы в госшколу или вообще закончили с ФК жили обычной, нормальной жизнью. Но тогда такой же упрёк можно и АП адресовать, не хотите разориться и одновременно не возмущать общественность, то заключайте контракты только с теми, кто может заплатить.

#p3804486,КГИ написал(а):

#p3804477,Kappa написал(а):

Ну тут трудно спорить, однако главным образом так получилось  - из-за семейного положения Арины. Видимо, Рудковская посчитала риск допустить прецедент более серьезным, чем риск выставить себя гонительницей сироток.
В принципе, учитывая что у Яны никогда и не было белоснежной репутации, то...
Другой, более интересный вопрос - а как должен был быть составлен контракт, чтобы и общественность не возмущалась, и чтобы школа не разорилась?
Подозреваю, все критики именно второго и хотели бы, поэтому их критика, мягко говоря, не конструктивна.
Вот КАК конкретно АП отпустить ученика, сидевшего на полном обеспечении, в госшколу, без ущерба для себя? Какие варианты?

Не знаю как. Но уж точно не путем составления и заключения контрактов, влияющих на собственную репутацию. Ладно, у нас это единственная настолько крупная частная академия в ФК, кроме неё максимум есть только всякие ИП. Но на благословенном подобные частные школы в ФК давным давно существуют, и как то обходятся без подобных многолетних контрактов и скандалов. Тут сплошь и рядом высказывают упрёк маме, что если были трудности, и не хотела платить сама, то и нечего было подписывать такой контракт, шла бы в госшколу или вообще закончили с ФК жили обычной, нормальной жизнью. Но тогда такой же упрёк можно и АП адресовать, не хотите разориться и одновременно не возмущать общественность, то заключайте контракты только с теми, кто может заплатить.

Что будет академии от «возмущенной общественности»-то? Лол.

#p3804487,КГИ написал(а):

#p3804480,peregrine_falcon написал(а):

Почему за ребёнка не спросить с того человека, который и несет ответственность за ребенка? Что за упорное желание повесить хоть какую-то долю вины на «вторую сторону»?
Что, если вторая сторона просто считает, что они действуют в интересах ребенка, обеспечивая его всем бесплатным?
Вы слишком большое значение придаете «имиджу». Это вообще фикция в мозгах людей, которая меняется с каждым днем.

Что за упорное желание исключить хоть какую то долю вины у второй стороны?
  По поводу имиджа, повторюсь, если бы это не имело никакого значения, то не было бы такой реакции у Рудковской на происходящее.

А что, все на это дело обязаны смотреть так как вы?

#p3804492,КГИ написал(а):

#p3804488,peregrine_falcon написал(а):

Что будет академии от «возмущенной общественности»-то? Лол.

У Рудковской спросите, почему у неё такая реакция  на "возмущение общественности"

Яна реагирует живо на все. Что дальше? Каким образом, давайте более предметно, это вообще затронет ее позиции? Она разорится? В АП никто приходить не будет?
Вся эта история отхлынет, как отхлынули букеты, сломанные пальцы Косторной и прочая словесная деятельность.

Вот если взрослый человек заключит контракт, по которому за условный Биркин будет расплачиваться 10-летний ребёнок, участвуя на протяжении 8 лет в мероприятиях, на которые ему укажет продавец, то это будет уже более подходящая аналогия. Но при таком контракте вопросы будут не только к покупателю, но и у продавцу, предложившему подобный способ оплаты. Однако в данном случае предлагается задавать вопросы только маме, оставляя в стороне Рудковскую.

#p3804497,КГИ написал(а):

Особенно с учётом того, что частный бизнес в нашей стране сильно зависим от чьего либо субъективного мнения.

Что, простите?

А зачем предлагать такие условия

если их обнародование скажется на имидже предлагающего

. Тут сплошь и рядом высказывают упрёк маме, что если были трудности, и не хотела платить сама, то и нечего было подписывать такой контракт, шла бы в госшколу или вообще закончили с ФК жили обычной, нормальной жизнью. Но тогда такой же упрёк можно и АП адресовать, не хотите разориться и одновременно не возмущать общественность, то заключайте контракты только с теми, кто может заплатить.

Свернутый текст

#p3804486,КГИ написал(а):

. Тут сплошь и рядом высказывают упрёк маме, что если были трудности, и не хотела платить сама, то и нечего было подписывать такой контракт, шла бы в госшколу или вообще закончили с ФК жили обычной, нормальной жизнью. Но тогда такой же упрёк можно и АП адресовать, не хотите разориться и одновременно не возмущать общественность, то заключайте контракты только с теми, кто может заплатить.

Мама могла оплатить сама и платит сейчас.
АП фиолетово возмущение общественности. Общественность и раньше не любила Яну, так что изменилось?

Там сотни детей занимаются, платят и всем довольны. Собака лает, караван идёт.
А некоторые дети бесплатно занимаются, Нурмаматов например. Костылева.

#p3804622,Audrey написал(а):

#p3804464,КГИ написал(а):

Решение, покупать ли Биркин и пр. эксклюзив взрослый человек принимает сам и только в отношении себя. Он не обременяет несовершеннолетнего ребёнка  какими либо действиями по расчёту за сделанное приобретение. Вот если взрослый человек заключит контракт, по которому за условный Биркин будет расплачиваться 10-летний ребёнок, участвуя на протяжении 8 лет в мероприятиях, на которые ему укажет продавец, то это будет уже более подходящая аналогия. Но при таком контракте вопросы будут не только к покупателю, но и у продавцу, предложившему подобный способ оплаты. Однако в данном случае предлагается задавать вопросы только маме, оставляя в стороне Рудковскую.

У суда вопросы не возникли. Как думаете почему?

Наверное, потому что суд рассматривал только юридический аспект данного спора, а не моральный.

Вот и не главное ! А имидж не только на форуме.На всех площадках, которые я посещаю, мнение у подавляющего большинства пользователей относительно АП одинаковое. И понятно, в какую сторону. Яна сама себе медвежью услугу оказала.

#p3804635,КГИ написал(а):

Наверное, потому что суд рассматривал только юридический аспект данного спора, а не моральный.

А почему? Не потому ли, что взрослый человек должен думать прежде чем что-то подписывать?