Родители брали "кредит" на ребенка, но отрабатывать его должен был ребёнок.
  И кто решил, что эти действия были только в интересах ребенка?
  И по поводу суда, не следует торопиться, есть только решение суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

То, что мама поступила неразумно, спору нет. Но меня больше интересует с какой целью вторая сторона оформляла этот "кредит", условием которого была его многолетняя отработка ребенком.

#p3804955,Тата76 написал(а):

#p3804948,КГИ написал(а):

Родители брали "кредит" на ребенка, но отрабатывать его должен был ребёнок.

Вы упускаете один очень важный момент - "отработка ребенком кредита" как раз и была целью, ради которой мама оформляла этот "кредит" - занятия ФК.
А то можно подумать, что Арину после тренировок отправляли на уборку территории.

То, что мама поступила неразумно, спору нет. Но меня больше интересует с какой целью вторая сторона оформляла этот "кредит", условием которого была его многолетняя отработка ребенком.

#p3804946,peregrine_falcon написал(а):

А что я решила? Где я писала о том, что я решила? С цитатами покажите, что именно я решила?
Это вы делаете утверждения от широкого круга людей, не я.

"Пффф. Ну главное, что в правовом отношении права оказалась не Парсегова, а АП."
  Т.е. Вы так написали, не принимая решения, что есть главное? Тут даже нет "по моему", "мне кажется" и т.п. Наверняка мониторинг проводили?

#p3804953,КГИ написал(а):

#p3804946,peregrine_falcon написал(а):

А что я решила? Где я писала о том, что я решила? С цитатами покажите, что именно я решила?
Это вы делаете утверждения от широкого круга людей, не я.

"Пффф. Ну главное, что в правовом отношении права оказалась не Парсегова, а АП."
  Т.е. Вы так написали, не принимая решения, что есть главное? Тут даже нет "по моему", "мне кажется" и т.п. Наверняка мониторинг проводили?

А что, в вашем мире суд выиграла Парсегова, что ли?! Лол

То, что мама поступила неразумно, спору нет. Но меня больше интересует с какой целью вторая сторона оформляла этот "кредит", условием которого была его многолетняя отработка ребенком.

#p3804971,peregrine_falcon написал(а):

#p3804970,КГИ написал(а):

В моем мире это не главное.

Ну то, что в вашем это не главное, никак не отменяет факт того, что суд признал правоту АП. Значит, в правовом отношении выиграли они.
Причем тут то, что решаю я? Тут суд это решает.

Вообще то суд оценивает доказательства представленные сторонами. А не решает,  что главное, а, что нет. Помимо юридического аспекта в этой истории есть ещё и моральный. Но Вы решили, что юридический аспект главнее.

#p3804975,КГИ написал(а):

#p3804971,peregrine_falcon написал(а):

Ну то, что в вашем это не главное, никак не отменяет факт того, что суд признал правоту АП. Значит, в правовом отношении выиграли они.
Причем тут то, что решаю я? Тут суд это решает.

Вообще то суд оценивает доказательства представленные сторонами. А не решает,  что главное, а, что нет. Помимо юридического аспекта в этой истории есть ещё и моральный. Но Вы решили, что юридический аспект главнее.

Ну а кто вам-то дал право единолично решать, что морально, что нет?
И почему меня должно интересовать ваше главное? Мне какое дело до того, что для вас главное?
Почему вообще откуда у вас представление, что мораль - она одна единственная?
Еще раз - в правовом отношении АП выиграли. Это факт. Что вы там думаете о морали, меня не интересует от слова совсем. Мысли ваши про загубленной репутации АП считаю смехотворными.
У вас все ко мне?

#p3804980,Линявка написал(а):

А вот мне интересно. Если АП везде вешает, что дети занимаются бесплатно, а потом выставляют счёт - не идет ли речь о недостоверной рекламе? А? А то и Парсегова, и Трусова, и Косторная - все отрабатывали/платили

Где они такое вывешивают? 😱

#p3804963,Тата76 написал(а):

#p3804960,КГИ написал(а):

То, что мама поступила неразумно, спору нет. Но меня больше интересует с какой целью вторая сторона оформляла этот "кредит", условием которого была его многолетняя отработка ребенком.

Отработка это многолетние бесплатные занятия ребенком дорогостоящим видом спорта, с перспективой попадания на пьедестал, что является желанием и ребенка и семьи, иначе они с ФК в принципе закончили.
А целью второй стороны, осмелюсь предположить - вырастить своего спортсмена и привести его к медалям. Перспективы и реклама своей академии, иначе зачем затеваться, тренировали бы детей сильно богатых людей просто для красоты. Для них имени ЕП будет достаточно, но у самого ЕП есть свои амбиции и это нормально, а у кого в спорте их нет.

Опять упираемся в "бесплатные" занятия ребёнком. Обязанность ребёнка участвовать в шоу, рекламных съёмках и других подобных мероприятиях, уже говорят о том, что далеко не всё было бесплатно. Плюс ещё непонятная (не для Рудковской и Давыдовой конечно) схема со спонсором, который вроде бы и оплачивал занятия ребёнка, иначе бы с ним не занимались  (каждое утро на рецепшене со счета Арины списывались деньги и только после этого проводились занятия, если верить маме), но де юре оплаты не было. "Спонсоры-невидимки", не мои слова, но согласен с ними. Ну и по поводу рекламы академии, реклама получилась, "лучше не придумаешь". Поэтому в этой истории проиграли обе стороны, и мама и владельцы АП.

Допустим, другая мама, более ответственная, решила не подписывать контракт, потому что не хочет, чтобы ребенок был привязан к определенной школе на долгий срок. Отказалась от всяких дополнительных плюшек, продала дачу, там или машину, отказалась от каких-то радостей в своей жизни, чтобы денег хватало на тренировки. А Парсегова ни от чего не отказывалась, получила все в полном объеме, потом перешла в ТШТ, и долг ей нужно простить, потому что ну это же несправедливо.
А другая мама как должна реагировать в такой ситуации? Принять, что она просто лох и отпустить ситуацию? Или тоже подписать контракт с намерением не выполнять условия?

#p3804966,Алексдоттир написал(а):

#p3804964,sanika написал(а):

Простите, а кто и никто чем отличаются.? Если сын Плющенко зарабатывает на квартиру и машину он кто? 

Медийностью, очевидно же.

Искусственно созданной, своего рода лохотрон. Явление достаточно распространённое и не только в шоу бизе,  практически во всех сферах 

#p3805006,sanika написал(а):

#p3804966,Алексдоттир написал(а):

Медийностью, очевидно же.

Искусственно созданной, своего рода лохотрон. Явление достаточно распространённое и не только в шоу бизе,  практически во всех сферах 

Медийность либо есть, либо нет. Теперь и Парсегова прославилась.

есть только решение суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Девочку из ТШТ никогда не выгонят

с какой целью вторая сторона оформляла этот "кредит", условием которого была его