#p3805004,Tuna написал(а):

Допустим, другая мама, более ответственная, решила не подписывать контракт, потому что не хочет, чтобы ребенок был привязан к определенной школе на долгий срок. Отказалась от всяких дополнительных плюшек, продала дачу, там или машину, отказалась от каких-то радостей в своей жизни, чтобы денег хватало на тренировки. А Парсегова ни от чего не отказывалась, получила все в полном объеме, потом перешла в ТШТ, и долг ей нужно простить, потому что ну это же несправедливо.
А другая мама как должна реагировать в такой ситуации? Принять, что она просто лох и отпустить ситуацию? Или тоже подписать контракт с намерением не выполнять условия?

Вот да, сама Парсегова рассказала в вью, что такие контракты предложили нескольким родителям, но подписали не все. И если Парсеговой все простить, то как ЕП и ЯР будут выглядеть перед другими родителями? И что подумают неподписавшие родители, которые платили деньги?

Если АП везде вешает, что дети занимаются бесплатно,

#p3805020,sanika написал(а):

#p3805013,Алексдоттир написал(а):

Не поняла вопрос.

Что непонятного, Узнаваемость она же слава?)

Все равно не поняла. Сейчас медийность у Парсеговой повысилась.

#p3805042,sanika написал(а):

#p3805026,Алексдоттир написал(а):

Все равно не поняла. Сейчас медийность у Парсеговой повысилась.

Вы написали прославилась 

Ну да. О ней узнали люди, которые не знали до этого.

#p3804914,Juliana написал(а):

#p3804862,Тина2021 написал(а):

иногда за сьемки   модели не только ничего не получают, но и сами платят. Чтобы раскрутиться.  Арина - неизвестный ребенок, возможно она  сама  была счастлива, что ее снимают в рекламе и она станет более известной. Ей хорошее портфолию наснимали.

Тоже хотела написать. Если ты никто, то не тебе платят, а ты платишь. Так что смешно читать что ребенка аж заставляли бесплатно работать моделью. Да они должны были за это заплатить и не хило.

Простите, а кто и никто чем отличаются.? Если сын Плющенко зарабатывает на квартиру и машину он кто? 

". Нет конечно же, Плющенко и Рудковская в этой истории только укрепили свою репутацию и никак иначе.
 

#p3805066,Ёлочка написал(а):

#p3804964,sanika написал(а):

Простите, а кто и никто чем отличаются.? Если сын Плющенко зарабатывает на квартиру и машину он кто? 

Ребенком в рекламе никто, просто красивая мордашка. Если в рекламе снимается Дмитрий Маликов и его ребенок, то привлекает публику Дмитрий Маликов, ну а ребенок для мимимишности.
Красивых детей много, и они стоят в очереди на съемки в кино и рекламе. Сама Арина как модель никто.

А сын Плющенко кто? Просто сын Плющенко, но он же не в добавок, он сам " зарабатывает"?) Почему одним никто платят, другие никто сами должны приплачивать, чтобы их сняли. Не разбираюсь в моделях, но по-моему Арина не хуже 

#p3805066,Ёлочка написал(а):

#p3804964,sanika написал(а):

Простите, а кто и никто чем отличаются.? Если сын Плющенко зарабатывает на квартиру и машину он кто? 

Ребенком в рекламе никто, просто красивая мордашка. Если в рекламе снимается Дмитрий Маликов и его ребенок, то привлекает публику Дмитрий Маликов, ну а ребенок для мимимишности.
Красивых детей много, и они стоят в очереди на съемки в кино и рекламе. Сама Арина как модель никто.

А сын Плющенко кто? Просто сын Плющенко, но он же не в добавок, он сам " зарабатывает"?) Почему одним никто платят, другие никто сами должны приплачивать, чтобы их сняли. Не разбираюсь в моделях, но по-моему Арина не хуже 

#p3805073,sanika написал(а):

#p3805066,Ёлочка написал(а):

Ребенком в рекламе никто, просто красивая мордашка. Если в рекламе снимается Дмитрий Маликов и его ребенок, то привлекает публику Дмитрий Маликов, ну а ребенок для мимимишности.
Красивых детей много, и они стоят в очереди на съемки в кино и рекламе. Сама Арина как модель никто.

А сын Плющенко кто? Просто сын Плющенко, но он же не в добавок, он сам " зарабатывает"?) Почему одним никто платят, другие никто сами должны приплачивать, чтобы их сняли. Не разбираюсь в моделях, но по-моему Арина не хуже 

Сын Плющенко это сын Плющенко. Ему папа уже дал кусочек наследства и мальчик уже начал им понемножку пользоваться.
Если куда-то пригласят сына Плющенко, то работает его фамилия.
Я не знаю, где он сам зарабатывает. Я бы на него билеты не купила. Если ему платят зарплату Яна и Евгений, то это их деньги и они платят их, кому хотят и сколько хотят.
Пугачева и Киркоров просто подарит дом ребенку. А Плющенко платит сыну за то, что тот катается. А даже если бы и не катался, то все равно жил бы в доме родителей в тех же условиях.

По поводу зарплат Саши Плющенко, я думаю там все на связях Рудковской, как говортся "ты мне - я тебе". Так например дети миллиардеров сидят где нибудь в совете директоров и получают десятки миллионов рублей зарплаты.

#p3805073,sanika написал(а):

#p3805066,Ёлочка написал(а):

Ребенком в рекламе никто, просто красивая мордашка. Если в рекламе снимается Дмитрий Маликов и его ребенок, то привлекает публику Дмитрий Маликов, ну а ребенок для мимимишности.
Красивых детей много, и они стоят в очереди на съемки в кино и рекламе. Сама Арина как модель никто.

А сын Плющенко кто? Просто сын Плющенко, но он же не в добавок, он сам " зарабатывает"?) Почему одним никто платят, другие никто сами должны приплачивать, чтобы их сняли. Не разбираюсь в моделях, но по-моему Арина не хуже 

Сын Плющенко это сын Плющенко. Ему папа уже дал кусочек наследства и мальчик уже начал им понемножку пользоваться.
Если куда-то пригласят сына Плющенко, то работает его фамилия.
Я не знаю, где он сам зарабатывает. Я бы на него билеты не купила. Если ему платят зарплату Яна и Евгений, то это их деньги и они платят их, кому хотят и сколько хотят.
Пугачева и Киркоров просто подарит дом ребенку. А Плющенко платит сыну за то, что тот катается. А даже если бы и не катался, то все равно жил бы в доме родителей в тех же условиях.

У Саши было какое-то огромное количество подписчиков в инсте, значит людям чем-то интересен.

Для меня и многих других ничто и никогда не спасет репутацию Тутберидзе лично и ее ТШ. Она сама очень хорошо для этого постаралась. Как бы она не пыталась чистить свое пальто, привлекая своих спортсменов, новым оно не станет.

#p3805059,КГИ написал(а):

#p3805018,peregrine_falcon написал(а):

Так почитайте теперь здесь, вы увидите, что круг тех, кто считает, что Рудковская была права в этом деле, тоже достаточно широк. Почему только вы имеете право делать выводы обо всем обществе? Большей части общества вообще дела до Тутберидзе и Рудковской нет. Они ведать не ведают, кто они и за что сцепились, а вы все изображаете такую трагический упадок репутации из того, что надумали сами себе. Что очень смешно получается.
Мне каждый раз надо перед вами обговаривать, что то, что я пишу, - это мое личное мнение? Ну лол.

А я разве говорил, что только я имею право делать выводы? Вы опять, что то перепутали. И про моё желание обговаривать передо мной что то, что Вы пишите, Вы сами придумали, и сами же меня в этом укорили.
"Трагический упадок репутации". Нет конечно же, Плющенко и Рудковская в этой истории только укрепили свою репутацию и никак иначе. Вот совсем никак. Это я всё изобразил.   
  И, да, я рад, что Вам постоянно смешно

Это я выдумывала широкий круг людей, в чьих мнениях упали Рудковская и Плющенко, или вы?
Что-то вы все время переносите с больной головы на здоровую. Мне в принципе все равно, чем вся история закончилась, у меня нет ни особой симпатии к АП, ни особой антипатии к Хрусталю или лично Парсеговой. Я просто смотрю на факты: был договор, который мамочка подписала добровольно, никто под дулом пистолета ее не заставлял подписать. По этому договору девочке предоставлялся целый круг услуг, которые в реальности очень и очень недешевые. Взамен девочка периодически участвовала в съемках одежды и в шоу, приобретая опыт и в этом. Мамочка нарушила условия договора, за что и получила иск в суде. Она проиграла суд и должна выплатить определенную сумму. Все.
У вас же начинается вода про то, что за договор, который никто мамочке не навязывал, несут те, кто предложил услуги. И дальше долгие бессвязные рассуждения о «моральной стороне». При этом то, что не вписывается в ваш концепцию, вы просто игнорируете - типа информации о том, что просиди Парсегова год в АП, платить ничего не пришлось бы. А зачем на такую «мелочь» внимание обращать Вам, тогда же нельзя про восемь лет работы ребенка раз за разом талдычить, правда?
И да, ваши утверждение, что репутация АП неисправимо пострадала - это только ваше утверждение. Многие просто считают, что этот долг нельзя было прощать именно для того, чтобы репутация АП как серьезного бизнеса не страдала. Если вы готовы своим клиентам прощать такое хамское попустительство своими обязанностями, то с вами очень скоро перестанут считаться как с серьезным человеком.

#p3805092,peregrine_falcon написал(а):

#p3805059,КГИ написал(а):

А я разве говорил, что только я имею право делать выводы? Вы опять, что то перепутали. И про моё желание обговаривать передо мной что то, что Вы пишите, Вы сами придумали, и сами же меня в этом укорили.
"Трагический упадок репутации". Нет конечно же, Плющенко и Рудковская в этой истории только укрепили свою репутацию и никак иначе. Вот совсем никак. Это я всё изобразил.   
  И, да, я рад, что Вам постоянно смешно

Это я выдумывала широкий круг людей, в чьих мнениях упали Рудковская и Плющенко, или вы?
Что-то вы все время переносите с больной головы на здоровую. Мне в принципе все равно, чем вся история закончилась, у меня нет ни особой симпатии к АП, ни особой антипатии к Хрусталю или лично Парсеговой. Я просто смотрю на факты: был договор, который мамочка подписала добровольно, никто под дулом пистолета ее не заставлял подписать. По этому договору девочке предоставлялся целый круг услуг, которые в реальности очень и очень недешевые. Взамен девочка периодически участвовала в съемках одежды и в шоу, приобретая опыт и в этом. Мамочка нарушила условия договора, за что и получила иск в суде. Она проиграла суд и должна выплатить определенную сумму. Все.
У вас же начинается вода про то, что за договор, который никто мамочке не навязывал, несут те, кто предложил услуги. И дальше долгие бессвязные рассуждения о «моральной стороне». При этом то, что не вписывается в ваш концепцию, вы просто игнорируете - типа информации о том, что просиди Парсегова год в АП, платить ничего не пришлось бы. А зачем на такую «мелочь» внимание обращать Вам, тогда же нельзя про восемь лет работы ребенка раз за разом талдычить, правда?
И да, ваши утверждение, что репутация АП неисправимо пострадала - это только ваше утверждение. Многие просто считают, что этот долг нельзя было прощать именно для того, чтобы репутация АП как серьезного бизнеса не страдала. Если вы готовы своим клиентам прощать такое хамское попустительство своими обязанностями, то с вами очень скоро перестанут считаться как с серьезным человеком.

Приступили меня. Я, как говорили в старину, усовестивился. Тем более, что всё, что не вписывается в Вашу концепцию, сразу становится "бессвязными рассуждениями".
  Но я с Вашего позволения, всё же попробую ещё несного бессвязно порассуждать. Ваши утверждения, что репутация АП в этой истории не пострадала, это только Ваши утверждения.
Вывод о том, что просили Парсегова в АП ещё год, противоречит условиям договора, обозначенным в суде, по которым договор действовал до 30 апреля 2030 года, и в случае досрочного отказа от исполнения договора все потраченные академии на фигуристка деньги подлежали возмещению на условиях договора. Пункт договора о том, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке стороной спортсмена до истечения года, возмещение расходов происходит за время фактически проведённое в академии, на мой взгляд, следует понимать, как то, что в этом случае оплата берётся не ща весь год, а за реальное время нахождения. Как это и случилось с Парсеговыми, они прибыли в АП с момента начала действия договора до ухода из АП 9,5 месяцев.
  И мне нет дела к кому Вы питаете особую симпатию и к кому не питаете особой антипатии. Зачем, Вы опять оправдываетесь?)