#p3805175,КГИ написал(а):

Мама произнесла и объяснила, но тут же сама рассказала, что невнимательно следила за движением денег на этом счету. Вы уверены, что она вникала в бухгалтерские подробности, и выясняла, что счёт был оформлен как персональный счет Арины, а не общий счет АП?

Мне все четко в интервью рассказала сама Наталия Парсегова. На все Ваши вопросы она дала ответ.
Мама Арины Парсеговой красивая молодая женщина в расцвете лет. Ее защитой занимались юристы, люди с образованием и квалификацией. Дело рассматривал судья с образованием и при должности.
А я не пионер, который переводит бабушек через дорогу. Наталья Парсегова богатая женщина. Вдова не значит бедная и голодная.
Она наняла юристов сама, за свои деньги. Она не нуждается в нашей дополнительной помощи.
Если у кого-то есть желание повторять подвиги Тимура и его команды -то это почётно. Но непонятно, к чьей репутации это будет плюсом. Тайный Робин Гуд против АП.

#p3805181,Алексдоттир написал(а):

Бесплатно, это не значит без контракта и без условий.

Ну наконец-то хоть кто-то проговорился 

#p3805156,КГИ написал(а):

История со спонсором очень занятная. То, что он был, подтверждает сама Рудковская, говорившая, что это она нашла Парсеговым спонсора (хотя по условиям договора самостоятельно заключать договор со спонсором Парсеговы не имели права, но вот спонсора, представленного академией, были обязаны принять). То, что Арина принимала участие в рекламных съёмках, доказано тем, что рекламные фото с ней долгое время висели на сайте KATEE’S KIDS. Наверняка, что деньги от спонсора переводились, иначе в чем его смысл. По словам Натальи Парсеговой деньги поступали от спонсора на счет Арины в АП и списывались перед проведением тренировок, подкаток, интесивов, иначе занятий бы не было, в "долг" в АП не работают.
  Т.е. если деньги от спонсора на счет в АП, который был условно обозначен как счет Арины Парсеговой, де-юре были оформлены как деньги поступающие в целом в АП, но не персонально Парсеговой, то доказать, что спонсор оплачивал занятия именно Арины, практически невозможно. Поэтому не исключено, что деньги, полученные АП от спонсора, были ещё раз взысканы с мамы.
  Если это так, то надо отдать Яне должное, умеет она всё-таки в российский бизнес.

Да не обязаны они были никого принимать.  Могли без спонсора сами платить, могли найти сонсора и он бы оплачивал по прейскуранту, если сами платить не могли, либо уйти из АП. Как минимум 3 варианта было.

#p3805188,irinaperegontseva написал(а):

#p3805156,КГИ написал(а):

История со спонсором очень занятная. То, что он был, подтверждает сама Рудковская, говорившая, что это она нашла Парсеговым спонсора (хотя по условиям договора самостоятельно заключать договор со спонсором Парсеговы не имели права, но вот спонсора, представленного академией, были обязаны принять). То, что Арина принимала участие в рекламных съёмках, доказано тем, что рекламные фото с ней долгое время висели на сайте KATEE’S KIDS. Наверняка, что деньги от спонсора переводились, иначе в чем его смысл. По словам Натальи Парсеговой деньги поступали от спонсора на счет Арины в АП и списывались перед проведением тренировок, подкаток, интесивов, иначе занятий бы не было, в "долг" в АП не работают.
  Т.е. если деньги от спонсора на счет в АП, который был условно обозначен как счет Арины Парсеговой, де-юре были оформлены как деньги поступающие в целом в АП, но не персонально Парсеговой, то доказать, что спонсор оплачивал занятия именно Арины, практически невозможно. Поэтому не исключено, что деньги, полученные АП от спонсора, были ещё раз взысканы с мамы.
  Если это так, то надо отдать Яне должное, умеет она всё-таки в российский бизнес.

Да не обязаны они были никого принимать.  Могли без спонсора сами платить, могли найти сонсора и он бы оплачивал по прейскуранту, если сами платить не могли, либо уйти из АП. Как минимум 3 варианта было.

Повторю для Вас указанные выше условия контракта. Парсеговы были обязаны "заключить коммерческий контракт на определенных тренером условиях в случае получения от него указания и в течение всего срока его действия исполнять".
А так же были обязаны "в случае получения предложения о заключении коммерческого контракта письменно известить об этом тренера и предоставить ему контакты лиц, вышедших с таким предложением. Все дальнейшие переговоры на тему возникшего предложения тренер ведет исключительно самостоятельно."
   Не обязаны были принимать и могли найти спонсора. Щас.

#p3805181,Алексдоттир написал(а):

Бесплатно, это не значит без контракта и без условий.

Ну наконец-то хоть кто-то проговорился 

#p3805161,peregrine_falcon написал(а):

#p3805156,КГИ написал(а):

История со спонсором очень занятная. То, что он был, подтверждает сама Рудковская, говорившая, что это она нашла Парсеговым спонсора (хотя по условиям договора самостоятельно заключать договор со спонсором Парсеговы не имели права, но вот спонсора, представленного академией, были обязаны принять). То, что Арина принимала участие в рекламных съёмках, доказано тем, что рекламные фото с ней долгое время висели на сайте KATEE’S KIDS. Наверняка, что деньги от спонсора переводились, иначе в чем его смысл. По словам Натальи Парсеговой деньги поступали от спонсора на счет Арины в АП и списывались перед проведением тренировок, подкаток, интесивов, иначе занятий бы не было, в "долг" в АП не работают.
  Т.е. если деньги от спонсора на счет в АП, который был условно обозначен как счет Арины Парсеговой, де-юре были оформлены как деньги поступающие в целом в АП, но не персонально Парсеговой, то доказать, что спонсор оплачивал занятия именно Арины, практически невозможно. Поэтому не исключено, что деньги, полученные АП от спонсора, были ещё раз взысканы с мамы.
  Если это так, то надо отдать Яне должное, умеет она всё-таки в российский бизнес.

Не хотите данного спонсора? Не заключайте договор. Всего-то.

Ага, не хотите данного спонсора, не заключайте договор. Как же. Если по условиям контракта Парсеговы были обязаны "заключить коммерческий контракт на определенных тренером условиях в случае получения от него указания и в течение всего срока его действия исполнять"

#p3805218,lenivka написал(а):

Я реально не понимаю, что тут можно вообще обсуждать.

#p3805218,lenivka написал(а):

Реально переливание из пустого в порожнее.

Несколько дней наблюдаю за этим обсуждением в надежде увидеть хоть один чёткий аргумент показывающий неправоту АП в этой истории. Ни одного. Зато много-много эмоций. Контракт Парсегова подписала, суд проиграла, деньги ей на этой неделе собрали. Что ещё нужно?

#p3804905,Тата76 написал(а):

#p3804904,КГИ написал(а):

Точно бесплатными?

На какой круг мы уже заходим)  да, бесплатными при выполнении определённых условий. И условия эти не были тайной за семью печатями для сторон контракта.

Так дело то как раз в условиях. Выше аналогию с банком приводили. Но если бы владельцы банка обуславливали возврат кредита, необходимостью выполнения несовершеннолетним ребёнком должника определённых действий в интересах банка, да ещё на протяжении многих лет, то к владельцам такого банка обязательно были бы вопросы. Поэтому никак не получиться представить дело так, что из истории с Парсеговыми Рудковская и Плющенко вышли с безупречной репутацией.

Несколько дней наблюдаю за этим обсуждением в надежде увидеть хоть один чёткий аргумент показывающий неправоту АП в этой истории.

#p3805333,КГИ написал(а):

#p3805219,peregrine_falcon написал(а):

Еще раз повторю - не заключайте контракт. Всего-то. Кто-то Парсегову на пол валил, заставлял это делать?

А Рудковскую кто на пол валил, заставляя сочинять и подписывать контракт, бьющий по её репутации?

Контракт бьет по ее репутации только в вашем воображении.

#p3805338,peregrine_falcon написал(а):

#p3805333,КГИ написал(а):

А Рудковскую кто на пол валил, заставляя сочинять и подписывать контракт, бьющий по её репутации?

Контракт бьет по ее репутации только в вашем воображении.

А в Вашем воображении он не бьёт по её репутации

#p3805333,КГИ написал(а):

#p3805219,peregrine_falcon написал(а):

Еще раз повторю - не заключайте контракт. Всего-то. Кто-то Парсегову на пол валил, заставлял это делать?

А Рудковскую кто на пол валил, заставляя сочинять и подписывать контракт, бьющий по её репутации?

С какой стати он бьет по репутации? Ни одного аргумента от вас так здесь и не появилось за эти дни.

#p3805229,Sentiero написал(а):

Несколько дней наблюдаю за этим обсуждением в надежде увидеть хоть один чёткий аргумент показывающий неправоту АП в этой истории.

В чем были неправы лохотронщики и наперсточники? Люди ведь сами несли им деньги! А бедняжек за что-то пересажали, какая несправедливость.

#p3805339,КГИ написал(а):

#p3805338,peregrine_falcon написал(а):

Контракт бьет по ее репутации только в вашем воображении.

А в Вашем воображении он не бьёт по её репутации

Почитайте тему, вы никак не можете притворяться,  что я тут одна.
И вам сто раз надо повторять, что выбирала-то условия мамочка? У вас как, если вы покупаете шоколадку, которую вам нельзя, виноват будет продавец? Не вы сами?