с разрешением на то, что её дочь будет безвозмездно участвовать в рекламных акциях для ООО "Звезда" и бренда "Katee's Kids", без ограничения срока.

#p3825200,Ёлочка написал(а):

#p3825196,КГИ написал(а):

И это не освобождает. А тем более, когда АП цветет и пахнет.

Суд, государственный суд рассматривал вопрос с июня по август. Уже не АП прав или виноват, а суд, более высшая инстанция, постановил - в действиях АП все верно. В действиях Парсеговой есть неверные.
Сейчас есть смысл обвинять в неправоте только суд. Это высшая инстанция.
АП не стали "самостоятельно" обвинять Парсегову, они не стали решать вопрос с помощью "народных мстителей и защитников".
Яна цивилизованно обратилась в суд, куда обращаются цивилизованные люди в случае споров, и попросила суд определить, кто прав, а кто нет.
Потому все недовольства сейчас имеет смысл направлять в адрес суда. Но на это нужна особая смелость.

Если суд всё разрешил, то почему так полыхает у Рудковской?)
  Наверное, потому, что суд рассматривал юридические аспекты дела, но не моральные. А вот как выглядит в данной истории АП с моральной точки зрения, имеет право высказаться не только суд, но и все остальные.
  Даже Жуков, который Лапидарность, никогда ранее не замеченный в отсутствии симпатий к АП и тот вынужден был признать, что "в деле, которое должно было быть для «Ангелов» выигрышным и справедливым, они потерпели поражение в самом главном аспекте – в медийном". И началом этого поражения он считает момент, когда "когда Яна Александровна после положительного (и абсолютно справедливого!) вердикта суда начала атаку в соцсетях".
  Вот только Яна Александровна не только начала атаку, но и никак остановиться не может.

#p3825205,Tuna написал(а):

#p3825178,КГИ написал(а):

с разрешением на то, что её дочь будет безвозмездно участвовать в рекламных акциях для ООО "Звезда" и бренда "Katee's Kids", без ограничения срока.

Не участвовать в съемках без ограничения срока, а использоваться фотографии/видео будут для рекламы без ограничения срока.

Да, замечание обоснованное, без ограничения срока действительно касается использования фото и видео. Тоже, кстати, спорный момент

В медийном плане изначально было без шансов. Во-первых, на большинстве ресурсов доминирование фанбазы ТШТ. Во-вторых, такие ситуации заведомо воспринимаются большей частью публики как "богачи последние копейки у обычных людей отбирают".

Очередной, полный негодования спич от Рудковской https://t.me/doveoftheworld/4082
  Кроме прочего, выложен скан заявления Натальи Парсеговой от 22 мая 2022 года с разрешением на то, что её дочь будет безвозмездно участвовать в рекламных акциях для ООО "Звезда" и бренда "Katee's Kids", без ограничения срока.
  Интересно, Яна понимает, что обнародование ею документа, обязывающего 10-летнюю (на тот период) ученицу АП совершать безвозмездные и бессрочные действия в пользу другого лица, закапывает в первую очередь её саму, ибо наглядно показывает к чему в АП склоняли своих учеников и их родителей?

Даже Жуков, который Лапидарность, никогда ранее не замеченный в отсутствии симпатий к АП

Не участвовать в съемках без ограничения срока, а использоваться фотографии/видео будут для рекламы без ограничения срока

#p3825220,Ёлочка написал(а):

#p3825213,КГИ написал(а):

  Так, что Яна не отвечает, а первая набрасывает.

Откуда широкая общественность узнала о предстоящем суде между АП и Парсеговой?

Подсказка: из интервью Натальи Парсеговой Квакселю (Кузнецову).
Яна просто пошла в суд. Без СМИ.
Ещё раз: Откуда широкая общественность узнала о предстоящем суде между АП и Парсеговой?
Так у кого полыхает? Кто начал освещение и привлечение сочувствия в СМИ?

Опять не совсем так, точнее совсем не так))
  О предстоящем суде узнали журналисты, по информации, размещённой на сайте суда. Рудковская после этого в своём тгк выложила несколько очень пространных комментариев, с обвинениями Натальи Парсеговой, которая на тот момент ничего не говорила о судебном процессе. И лишь после этого Парсегова дала интервью Кузнецову. Если внимательно смотрели данное интервью, то не могли не заметить, что не единожды Кузнецов задает вопрос "А вот Яна Александровна говорит что....". Т.е. набросы от Рудковской тогда уже были, и именно она начала первой)

Видимо, позиция федерации неизменна - моя хата с краю

#p3825244,Мери написал(а):

Хоть я и сочувствую Парсеговым в этом деле, но в ситуации когда суд уже закончился, а деньги уже для мамы собрали, поход на эту передачу, да ещё с Ариной был ошибкой. Зачем снова мусолить эту тему вместо того, чтобы поскорее перевернуть страницу и забыть? Чтобы похайпиться, пропиарить себя?

Не на ту дорожку свернула. Но, возможно, это уже маме диктуют условия те, кто ее профинансировали. Снова. Во всяком случае, без их одобрения она бы точно не пошла.

Хотя глянула я в записи передачу. Надо сказать, что состав гостей был нормальным. Вроде все адекватны, кринжатины почти не было, если не считать вступления и моменты с самой Ариной, которую там вообще не должно было быть.

Да и в целом ожидала, что там будет игра в одни ворота, что называется. А нет, все довольно нейтрально. И маму так вежливо и намеками покритиковали за беспечность и глупость.

Не понравилось как представитель федерации ничего по существу не сказал и как бы самоустранился. Видимо, позиция федерации неизменна - моя хата с краю. Ничего они регламентировать и регулировать не хотят и не собираются. Будут ждать, пока сверху спустят на законодательном уровне.
Но маму покритиковал все же за то, что подписала 8-летний договор. Уже определенный месседж.

Но там и АП покритиковали, были высказывания, что договора, подобные тем, что заключены с Парсеговыми, содержат в себе признаки кабальных.
  А сама Арина уверенно держалась в кадре, показала, что у неё неплохо поставлена речь, без слов паразитов, в разговорном плане выглядела убедительнее многих взрослых дядь и тёть из этой программы. Видно, что девочка умненькая. Но с тем, что её вообще не должно было там быть, я согласен.