Согласие ребенка на действия, которые ему объективно вредят, — это не аргумент в пользу их допустимости, а свидетельство того, что система защиты не сработала на всех уровнях. Взрослые должны быть умнее и сильнее, чтобы говорить "нет" даже тогда, когда ребенок, находящийся в центре чудовищного скандала между взрослыми, под давлением ситуации и обстоятельств говорит "да". Это информированное, добровольное и свободное решение?

о тотальном провале всех остальных взрослых вокруг Лены, которые, вместо того чтобы стать для нее щитом, сами превратились в источник травмы.

#p4206651,Алексдоттир написал(а):

Потому что не хотели мать от дочери отрывать. Их же за это сейчас топят. А вот не хотели, брали на поруки, договаривались. Костылева бьет дочь как боксерскую грушу, а виноват Плющенко.

Вот эту мать с видео не хотели отрывать? Имея такие факты, ручались за неё?
Сейчас их не топят, а резонно спрашивают, почему покрывали беспредел в своей школе.

Задача взрослых в такой ситуации — не спросить "ты не против?", а оградить ребенка. Потому что последствия такого "согласия" — пожизненный цифровой след и публичная травма — лягут на нее, а не на дававших разрешение взрослых. Это не оправдание, а фундаментальное нарушение обязанности взрослых защищать.

#p4206767,Fortuna написал(а):

о тотальном провале всех остальных взрослых вокруг Лены, которые, вместо того чтобы стать для нее щитом, сами превратились в источник травмы.

Часть этих взрослых молчала в тряпочку год. ГОД!

#p4206859,CK написал(а):

#p4206767,Fortuna написал(а):

о тотальном провале всех остальных взрослых вокруг Лены, которые, вместо того чтобы стать для нее щитом, сами превратились в источник травмы.

Часть этих взрослых молчала в тряпочку год. ГОД!

Именно. Это не тотальный провал, Вы считаете?
Как раз об этом я и пишу.
Что никто не думал о Лене и о том, как они влияют на ее психику, покрывая мать.

Почему вообще психологи и полиция позволяют Яне публиковать такое в открытом доступе?

а кто покрывал мать? В Ап не раз приезжала полиция, органы опеки. Они ничего не предприняли. МАма оставалась на свободе. Что мог предпринять ЕП? Незаконно отобрать Лену у матери?

#p4206879,Ёлочка написал(а):

а кто покрывал мать? В Ап не раз приезжала полиция, органы опеки. Они ничего не предприняли. МАма оставалась на свободе. Что мог предпринять ЕП? Незаконно отобрать Лену у матери?

А они не взрослые? Не те люди, которые обязаны защищать ребенка?

Так устроена система опеки в России. У многих людей в голове установка "мать это святая, которая всегда права. Ребенку всегда лучше с матерью, точка". Если ребенок жив, цел - никаких действий не предпримут. Вы ведь читаете многих комментаторов, которые видят только одну сторону вопроса - "Плющенко отбирает ребенка у родной матери ради выгоды?"
В условной Норвегии мама давно бы сидела.

#p4206885,Ёлочка написал(а):

#p4206883,Fortuna написал(а):

А они не взрослые? Не те люди, которые обязаны защищать ребенка?

Так устроена система опеки в России. У многих людей в голове установка "мать это святая, которая всегда права. Ребенку всегда лучше с матерью, точка". Если ребенок жив, цел - никаких действий не предпримут. Вы ведь читаете многих комментаторов, которые видят только одну сторону вопроса - "Плющенко отбирает ребенка у родной матери ради выгоды?"
В условной Норвегии мама давно бы сидела.

Я как раз немного в курсе того, как она устроена в России. И считаю, что если они, как тут утверждают, были в курсе, то они должны быть привлечены к ответственности как невыполнившие свои прямые обязанности.
Также интересно было бы увидеть, как полиция отреагировала на избиение.
Наверняка же Яна и ЕП им видео в тот же день показали. Как считаете?

#p4206751,Chillyh написал(а):

Сама Лена тоже дала разрешение. Эту часть вы намеренно пропустили?

Согласие ребенка на действия, которые ему объективно вредят, — это не аргумент в пользу их допустимости, а свидетельство того, что система защиты не сработала на всех уровнях. Взрослые должны быть умнее и сильнее, чтобы говорить "нет" даже тогда, когда ребенок, находящийся в центре чудовищного скандала между взрослыми, под давлением ситуации и обстоятельств говорит "да". Это информированное, добровольное и свободное решение? Или это результат колоссального давления, желания угодить значимым взрослым или непонимания последствий?
Задача взрослых в такой ситуации — не спросить "ты не против?", а оградить ребенка. Потому что последствия такого "согласия" — пожизненный цифровой след и публичная травма — лягут на нее, а не на дававших разрешение взрослых. Это не оправдание, а фундаментальное нарушение обязанности взрослых защищать.

А зачем вы подменяете понятия? С какой целью?
Это ведь не скандал между взрослыми, где ребёнок - разменная монета.
Это насилие над ребёнком, которое необходимо прекратить. И публичность здесь - инструмент. В такой стране происходит ситуация, понимаете ли.
Было бы смешно рассуждать о праве на приватность в пределах РФ, где за 300 рублей можно получить личные данные любого человека за 10 минут, если бы это не было так жутко.
Не люблю спекуляций.

#p4206885,Ёлочка написал(а):

Вы ведь читаете многих комментаторов, которые видят только одну сторону вопроса - "Плющенко отбирает ребенка у родной матери ради выгоды?"

Я вижу следующую сторону. Плющенко не колышет, что происходит в АП, до тех пор, пока ему это не выгодно.

Видео было снято несколько месяцев назад, судя по посту Яны. После этого мама продолжала жить в выделенном домике, с ней общались, помнится, какие-то фотки с театров/пикников были, "чай с малинкой". Я бы вот с человеком, который при мне ребёнка ударил, больше словом не обменялась, а уж позволить ему жить в моём доме и общаться с моей семьей...
И с Розановым та же история была. После того, как якобы "приставал", он продолжал работать в АП.

В итоге, получается, что просто собирают эдакий "компромат", а вытаскивают его только в нужный момент. А на детей пофиг, потерпят, пока этот момент не наступит.