Когда была как тренер уровня ЕП и ниже - была готова. Так-то до Шелепень у неё явно были ученики, имен которых мы и не знаем. Да и после были середнячки, те же Щербакова, Хромых, Усачева изначально с весьма средними данными.

А ЕП сразу хочет тренировать звёзд и самородков а-ля Трусова и Костылева, а то у него, видите ли, не горит.

#p4087485,irinaperegontseva написал(а):

#p4087484,Coffee Lee написал(а):

Когда была как тренер уровня ЕП и ниже - была готова. Так-то до Шелепень у неё явно были ученики, имен которых мы и не знаем. Да и после были середнячки, те же Щербакова, Хромых, Усачева изначально с весьма средними данными.

А ЕП сразу хочет тренировать звёзд и самородков а-ля Трусова и Костылева, а то у него, видите ли, не горит.

Так и Евгений начинал с малышами. И сейчас тренирует малышей,  вроде не отказывает.

Так а при чем тут малыши? Разговор был не про малышей, а про то, может ли позволить тренер себе перебирать.
ЭТ когда не могла, тогда не перебирала. Теперь может, у неё куча успехов как у тренера, желающих много, можно и перебирать.
А ЕП хочет перебирать сразу, как топовый тренер, хотя таковым пока не является. И вряд ли станет с таким подходом.

Ну и то, что начинал ЕП с малышей - весьма сомнительно. Всерьез за тренерство он взялся с переходом Трусовой, а до этого просто вывеской был.

ЭТ когда не могла, тогда не перебирала. Теперь может, у неё куча успехов как у тренера, желающих много, можно и перебирать.
А ЕП хочет перебирать сразу, как топовый тренер, хотя таковым пока не является. И вряд ли станет с таким подходом.

#p4087492,Coffee Lee написал(а):

Ну и то, что начинал ЕП с малышей - весьма сомнительно. Всерьез за тренерство он взялся с переходом Трусовой, а до этого просто вывеской был.

Все же были Саханович , с ней ездил на этап ГП, сильная Тараканова , с детства параллельно вел Сарновских, Титову, почти сразу Жилину, маленькую Илину Аскарову.

Трусова была шансом поехать на ОИ, понятно, что был к ней интерес, и понятно было , что на ОИ поедут только ученицы Этери.  Даже странно, что Евгений и сама Трусова с родителями это поняли не сразу.

#p4087492,Coffee Lee написал(а):

ЭТ когда не могла, тогда не перебирала. Теперь может, у неё куча успехов как у тренера, желающих много, можно и перебирать.
А ЕП хочет перебирать сразу, как топовый тренер, хотя таковым пока не является. И вряд ли станет с таким подходом.

Он хочет перебирать не потому что топовый тренер. А потому что один из самых титулованных фигуристов. Ему не интересно возиться со всеми подряд. Разве что иногда, по настроению и на камеру для съемок. А на постоянку - несколько самых сильных. Сейчас это, видимо, Сарновские и Костылева (последняя уже не факт после всего). Ну и сын. Игнатов думаю довольно самостоятелен. Это позволяет экономить много времени и не находиться с утра до вечера на катке. Он так-то и наслаждаться жизнью хочет. Для этого пахал в спорте. Иначе зачем это все.

Сравнивать его с Тутберидзе в принципе некорректно. У той выбора не было, чтобы перебирать. Ей нужно было пахать, чтобы подняться. И даже сейчас, она не может спихнуть всю работу на других и почевать. Люди не поймут, что называется. Хотя явно уже не работает на износ, как раньше.

И все это вообще не проблема, если есть персонал, который работает со всеми как обычные тренеры-работяги.

Это вы рассматриваете ситуацию с позиции тренера. А вот например перспективный спортсмен хочет тренироваться в академии, а ему говорят - вот вы знаете, Плющенко уже всего добился, поэтому у него может быть вдохновение вас тренировать, а может не быть, и вообще у него падел, футбол и т.д.
А давайте не забывать, что у спортсмена, какой бы он не был талантливый, могу быть спады в карьере, это нормально. А в ситуации с Плющенко получается - я хочу топов, я хочу медалей, но при первой же проблеме истерю или сливаюсь (и вообще я никого не тренировал).
Если это академия потешить его эго - да пожалуйста, без проблем, но тогда и подобные интервью Яне раздавать не надо…

Яна говорила, что с Арину увидел Дудаков, сделал вывод, что квады уже готовы - и потому предложил ей перейти в ТШТ. Это же в интервью прямо было сказано.

#p4087618,Ёлочка написал(а):

Яна говорила, что у Арины же уже фактически есть квады на видео, они были недокручены, но попытки более-менее были.
Я делаю вывод, что Парсегова делала попытки квадов, но Плющенко видел, что не тянет она, и не стал настаивать и доламывать. Мама огорчилась и захотела медалей, пошла в ТШТ.

Яна говорила, что с Арину увидел Дудаков, сделал вывод, что квады уже готовы - и потому предложил ей перейти в ТШТ. Это же в интервью прямо было сказано.

#p4087623,Ёлочка написал(а):

Никакому перспективному спортсмену Плющенко ничего не обязан. Клубов много.

Удобненько, конечно. Это спортсмен обязан и квады запрыгать, и медали приносить, и в шоу пахать, а если что - плати неустойку по контракту )

Как по мне, если тренер взял спортсмена - он на себя и обязательства берет. Как минимум, тренировать по максимум своих тренерских возможностей. Это, конечно, нигде не прописано, просто вопрос профессиональной этики и морали. А не так, что "я тут звезда, сегодня горю, а завтра не горю, барахтайся сам".

Неоднозначная ситуация. Вообще у многих тренеров бывает, что с одними спортсменами работа идёт лучше, чем с другими, и это самое "горит-не горит" в список возможных причин тоже входит. Но для молодого тренера это однозначно препятствие и для выхода в топ, и в целом для развития, т.к. опыт нужно нарабатывать разный и с разными учениками, даже если с какими-то из них работа даётся тяжелее.

Что касается истории с "а он есть?", тут, конечно, однозначно Тутберидзе неправа. Как и вернувшийся почетный интернет-боец ТШТ Железняков с очередными потоками. Но стоило ли это все вспоминать ещё раз? Опять же, если практикуете иной подход, действуйте иначе, чем конкуренты. А не припоминайте одно и то же спустя кучу времени, чем обычно как раз ТШТ и отличается.

Но и к Плющенко с Рудковской вопросов все больше. По поводу переходов и отношения к ним публики она вроде бы права. Но если они сторонники иного подхода, то почему ушедшим из школы Плющенко тоже раз за разом прилетает вслед? Также не очень понятны восторги по поводу Давыдова и ультра-си его учеников. Пока впечатление, что ультра-си у него как раз лучше не изучать, тогда будет заметно больше шансов на успех после ухода от него. Тем более Плющенко вроде бы против чрезмерно раннего форсирования, а Давыдов как раз этим и отличается. Если школа Плющенко старается идти в схожем направлении, то это не более чем ещё один достаточно близкий к Тутберидзе подход. Не говоря уж о том, что переходов от Давыдова к Тутберидзе было совсем немного, я даже назвать с ходу не смогу их, кроме несостоявшихся переходов Сарновских и Муравьевой. Тут если кого и стоит приводить в пример, то Булычеву. В итоге, несмотря на то, что с некоторыми тезисами о той же Тутберидзе я в целом согласен, эта борьба за все хорошее против всего плохого выглядит сомнительно, т.к. слова с делом как-то не особо сходятся, да и примеры приводятся сомнительные.

Неоднозначная ситуация. Вообще у многих тренеров бывает, что с одними спортсменами работа идёт лучше, чем с другими, и это самое "горит-не горит" в список возможных причин тоже входит. Но для молодого тренера это однозначно препятствие и для выхода в топ, и в целом для развития, т.к. опыт нужно нарабатывать разный и с разными учениками, даже если с какими-то из них работа даётся тяжелее.

Что касается истории с "а он есть?", тут, конечно, однозначно Тутберидзе неправа. Как и вернувшийся почетный интернет-боец ТШТ Железняков с очередными потоками. Но стоило ли это все вспоминать ещё раз? Опять же, если практикуете иной подход, действуйте иначе, чем конкуренты. А не припоминайте одно и то же спустя кучу времени, чем обычно как раз ТШТ и отличается.

Но и к Плющенко с Рудковской вопросов все больше. По поводу переходов и отношения к ним публики она вроде бы права. Но если они сторонники иного подхода, то почему ушедшим из школы Плющенко тоже раз за разом прилетает вслед? Также не очень понятны восторги по поводу Давыдова и ультра-си его учеников. Пока впечатление, что ультра-си у него как раз лучше не изучать, тогда будет заметно больше шансов на успех после ухода от него. Тем более Плющенко вроде бы против чрезмерно раннего форсирования, а Давыдов как раз этим и отличается. Если школа Плющенко старается идти в схожем направлении, то это не более чем ещё один достаточно близкий к Тутберидзе подход. Не говоря уж о том, что переходов от Давыдова к Тутберидзе было совсем немного, я даже назвать с ходу не смогу их, кроме несостоявшихся переходов Сарновских и Муравьевой. Тут если кого и стоит приводить в пример, то Булычеву. В итоге, несмотря на то, что с некоторыми тезисами о той же Тутберидзе я в целом согласен, эта борьба за все хорошее против всего плохого выглядит сомнительно, т.к. слова с делом как-то не особо сходятся, да и примеры приводятся сомнительные.

А скажите мне, какие у Плющенко успехи, как у тренера? Трусова - ничего сверх ТШТ не показала, как и Косторная. Муравьева - ее уси в АП научили? (Я не знаю). Костылева - ну там вообще солянка из тренерских штабов

А вот например перспективный спортсмен хочет тренироваться в академии, а ему говорят - вот вы знаете, Плющенко уже всего добился, поэтому у него может быть вдохновение вас тренировать, а может не быть, и вообще у него падел, футбол и т.д.