#p4381912,Алексдоттир написал(а):

#p4381831,Мери написал(а):

По ходу после интервью Плющенко и Сихарулидзе, а точнее перед ними надо давать дисклеймер, как в фильмах:
«Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями случайны»

Не надо к Плющенко Сихарулидзе приплетать. Плющенко сам вообще на слова Ягудина ссылается.

а Ягудин на Сихарулидзе)

#p4381935,vaprol написал(а):

Компоненты к технике во всем мире подтягивают. И Малинин как раз один из примеров. Или вот только что. Ну какие одинаковые компы у Гоголева и Торгашева? И это еще у обоих сильная федерация, а Гоголев до ОИ не особо блистал.

Ну и еще до кучи.

9 Q Donovan CARRILLO MEX 79.65 44.08 36.57 7.25 7.36 7.29 1.00 #9
10 Q Nika EGADZE GEO 78.84 41.42 38.42 7.79 7.50 7.71 1.00 #31

#p4381607,vaprol написал(а):

Плющенко и Сихарулидзе с его превращением 99 в 68 одна арифметика на двоих? Причем абсолютно не соответствующая реальности.

Это называется слышали звон, а не знают где он.
Им в общем понятно стало что надо работать над компонентами, но как это грамотно сформулировать не понимают и поэтому вдруг ни с того ни с сего начали нападать на прыжки и баллы спортсменов.
Тем страннее приводить в пример Малинина как будто он Бог компонентов, а в мужской одиночке все с тройными и красиво катаются.

#p4382616,marina 1303 написал(а):

Да где им до "специалистов"с форумов и чатов. Они же ничего в ФК не понимают.)

Судя по их речам получается что так
Иначе бы не рассказывали о вреде прыжков

Он говорит о раздутых оценках

Иначе бы не рассказывали о вреде прыжков